CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Un Autre Futur mars 2016

cnt — 2016-03-26T15:25:25Z

Sommaire

1 2 3

Un Autre Futur mars 2016

Le projet de loi aggravant les conditions de travail
n'est pas qu'une
énième attaque contre les
travailleurs. Il est aussi le
fruit pourri de cette gauche
socialiste pour laquelle, il
faut s'en souvenir, les syndicats et l'extrême-gauche
ont appelé à voter en 2012.
Ce fait, nous devons le garder en mémoire pour nous
aider à réfléchir à « comment » agir dans le moment présent.

Nous
constatons
d'ailleurs
qu'une telle manipulation
électorale n'a pas lieu qu'en
France mais que, partout
où elle est parvenue au
pouvoir
(Grèce,...)
la
gauche socialiste et alternative est devenue le bras armé du patronat. Il n'y qu'à voir, ici, les condamnations
qu'ont encaissé les ex-salariés de Goodyear pour comprendre que
cette gauche est prête à tout, et
surtout au pire, contre les
travailleurs.

La journée du 9 mars a été
une première réussite. Elle
a été suivie de journées de
mobilisation dans les facs et
les lycées. Les syndicats ont
promis
qu'ils
feraient
mieux le 31. Mais dans ce
contexte où le pouvoir est
déterminé à nous vendre au
capitalisme, il va bien falloir, à un moment donné,
que chacun se pose la
question des suites à donner à cette journée. Une
large partie de la jeunesse
est déjà mobilisée, c'est un
point positif. Par ailleurs,
l'expérience du mouvement
ouvrier montre que s'il ne
construit pas son indépendance d'expression et d'action par rapport aux
directions syndicales, il est
perdu, car ces dernières
sont toujours prêtes à le
trahir. C'est seulement en
nous organisant dans les assemblées, sur les lieux de
travail, que nous pourrons
retrouver notre force historique et que nous pourrons
aller de l'avant tant sur la
forme (en décidant les modalités de notre action collective) que sur le contenu
de nos revendications.
Nous encourageons les
salariés en lutte à se réunir
et à réfléchir dès à présent
aux suites qu'il faut donner
au 31 mars, partout où cela
est possible dans leurs
entreprises, en faisant des
Assemblées Générales de
bilan, et, en fonction des
circonstances, en les transformant en Comités de
grève reconductible.

Jeunes et travail : Le cas des apprentis

L'entrée des jeunes
dans le monde
du travail est de
plus en plus difficile. Mais, pour ceux qui y
entrent, ce n'est pas gagné !
Parmi les multiples attaques qu'il mène contre
les travailleurs, le gouvernement Valls – Macron -El
Khomri - Hollande en a réservé une aux jeunes les
plus fragiles : les apprentis.
Il s'agit, ni plus ni moins,
que de permettre aux patrons d'augmenter, selon
leur bon plaisir, le temps
de travail de ces jeunes
(avec des garanties-bidon
pour ces derniers).
Déjà
que
bon
nombre d'apprentis sont traités en
esclaves, augmenter leur
temps de travail entraînera
une
cascade
de
conséquences
négatives.
Tout d'abord, elle augmentera le nombre d'accidents
du travail. Or, les moins de
20 ans en ont déjà trois fois
plus que leurs aînés, ce qui
est une conséquence de leur
inexpérience
professionnelle. C'est d'ailleurs pour
cela que la réglementation
prévoyait, jusqu'à présent,
un temps de travail moindre pour les jeunes : le temps, justement, qu'ils puissent acquérir l'expérience nécessaire.

ugmenter
leur
temps de travail, c'est bien
sûr diminuer leur temps de
loisir (essentiel pour des
jeunes de 16, 17 ou 18 ans)
mais aussi entraver la partie
théorique de leur forma-
tion : être fatigué entraîne
obligatoirement moins de
disponibilité pour les ensei-
gnements théoriques qui
sont,
généralement,
la
pierre d'achoppement pour
eux. D'ailleurs, loin d'être «
la » grande solution pour la
formation, l'apprentissage
est, qualitativement, plus
que douteux. Aussi, les ap-
prentis échouent plus sou-
vent aux examens que les
lycéens (exemple : 24 %
d'échecs en plus pour les
BTS ou les Brevets de mé-
tiers d'art).
En s'attaquant aux
jeunes les plus démunis, que
peu de monde défend (et
surtout pas les « grands
syndicats »), le gouverne-
ment fait sur le dos de la
jeunesse, un cadeau supplémentaire aux patrons.
Plus de détail ?

Voir le
dossier complet sur l'apprentissage dans Anarchosyndicalisme ! n°146,
septembre 2015.

1 2 3

RÉFUGIÉS SYRIENS

cnt — 2016-02-02T22:33:42Z

Depuis le mois de Décembre l'intensité de la lutte pour la défense du logement des familles de réfugiés syriens est montée de plusieurs crans [1]. Face à notre demande de réquisition de la barre d'immeuble des Izards, où ils se sont auto-logés, le bailleur Habitat Toulouse, toujours dans son refus de faire la moindre concession d'ordre humanitaire, a choisi de commencer à mettre en œuvre une scandaleuse politique de terre brûlée.

Alors même que de leur propre aveu il y a pénurie de logements sociaux, les responsables de cet organisme supposé social ont organisé la destruction systématique d'appartements, mettant de facto à la rue femmes, enfants et vieillards. Les journées du 13 et 14 décembre nous ont clairement montré de quoi le Pouvoir était capable.

Ces jours là, l'affaire était pourtant simple. Une petite communauté de religieuses, locataire en règle d'un appartement en parfait état (et même coquet), déménageait. Une famille de réfugiés syriens (avec un enfant handicapé) souhaitait prendre place dans les lieux ainsi libérés. Le 13 décembre tout cela avait été discuté avec les habitants de la barre. L'arrivée d'un « représentant »du DAL, très sûr de lui, prêt à prendre en main la direction des opérations, affirmant tout connaître du dossier alors qu'il n'en était rien (Ex. : il pensait que les religieuses étaient expulsées…), et promettant qu'il allait revenir le lendemain avec ses forces, son « réseau » (au moins une dizaine de personnes selon ses dires)… aurait du nous mettre la puce à l'oreille.

Au jour dit, le 14, non seulement personne n'est venu en renfort mais curieusement les réfugiés ne se sont pas sortis de leurs appartements. Face à un dispositif d'envergure constitué de représentants de Habitat Toulouse, de démolisseurs professionnels, de vigiles postés en permanence jour et nuit sur le seuil de l'appartement en question, les compagnons de la CNT-AIT qui avaient pu se déplacer se sont retrouvés bien seuls et impuissants. Habitat Toulouse avait été parfaitement informé de nos projets, et face à sa détermination de tout casser, l'absence de mobilisation a transformé cette journée qui aurait pu constituer une petite victoire de plus en une défaite lourde de conséquences. L'appartement a été immédiatement cassé au lieu d'être occupé. Effet psychologique garanti. Par la suite ce sont carrément des pavillons entiers qui ont été rasés dans la cité.

Tout ceci me pose des questions, que signifie ici l'absence totale des associations ? Pourquoi si peu de solidarité parmi les réfugiés ce jour là ? Pour y répondre, je ferai un aller-retour avec le contexte national.

Un mouvement de population est une chose sérieuse qui peut se passer au mieux si deux conditions sont réunies : la décence de l'accueil d'abord et la qualité du dialogue ensuite. Je parlerai clair, le dialogue, dans le contexte actuel, c'est aussi mener au mieux sur ce terrain la bataille idéologique contre les islamistes. Or rien n'est fait au mieux, tout est fait au pire, pour que cela se passe le plus mal possible. L'exemple de Calais le montre. Cette situation inhumaine est entretenue, depuis des années, par l'État de la sixième puissance économique mondiale. Le mot « jungle » est significatif. La « loi de la jungle » est régulièrement invoquée, depuis Hobbes et sa reprise de l'adage latin « L'homme est un loup pour l'homme », pour justifier les forfaits du capitalisme. La volonté politique de casser les logements sociaux aux Izards n'est que l'écho de la volonté politique générale de créer et maintenir une jungle à Calais.

Observons, dans ce mouvement, l'action des associations, elle se fait à deux niveaux, le premier est celui de celles qui s'investissent dans la logistique (donner à manger, aider à se loger, aider dans les différentes démarches,..) c'est le niveau de la solidarité directe, celui que nous encourageons. Le deuxième niveau est celui de militants associatifs qui sont en fait des militants d'organisations politiques (ou leurs « compagnons de route »). Ils veulent « représenter ». C'est pourquoi, ils organisent des manifestations, ils parlent aux médias, mais aussi, ils dirigent les stratégies en fonctions de leurs intérêts, quitte à noyer le poisson, à dissuader de participer à telle ou telle initiative concrète. Derrière leur agitation spectaculaire, qui profite bien peu aux réfugiés, il y a surtout une course aux subsides et aux places avec, comme corollaire, la reprise du discours dominant qui consiste à essentialiser le « migrant ».

Or, nous n'avons pas affaire à un « migrant-moyen » mais à des êtres humains bien différents, aux trajectoires parfois opposées. Pourtant cette réduction est largement admise et sa conséquence est de clore systématiquement toute possibilité du dialogue nécessaire, ne serait que sur « qui », « pourquoi » et « comment » on soutien les personnes réfugiées.
La construction de la « crise migratoire » marche donc sur deux pattes, une pénurie matérielle voulue et organisée par l'État et ses affidés et une notion réductrice de « migrant » entretenue par le discours dominant. Alors il n'y a donc rien d'étonnant, quand on dénonce concrètement ce scandale, à ce que le premier nous donne des coups et que les propagateurs du second nous fassent des crocs en jambe.

[1] Voir : PENDANT LA MINUTE DE SILENCE LA DESTRUCTION DE HLM SE POURSUIT

VIVRE EN SEINE ST DENIS

cnt — 2016-02-02T22:29:23Z

La Seine-Saint-Denis fait régulièrement la « une » des journaux pour ses actes de délinquance et la grande pauvreté qui y règne. Mais finalement, peu de gens la connaissent vraiment. Voici quelques informations sur sa situation et son évolution prévisible.

Avec ses 236 km2, le département de Seine-Saint-Denis couvre une toute petite surface, inférieure à celle de la ville de Marseille, par exemple, (241 km2). Il est constitué de petites (en taille) villes comme Saint-Denis, Aubervilliers, Villepinte, Montreuil… qui, pour certaines, ne dépassent pas le kilomètre carré. Le revenu moyen est supérieur à la moyenne française, mais cela cache d'énormes disparités. Ce qui choque, quand on vit ici, c'est l'extrême concentration de la misère.

Les grands ensembles du genre « Sarcelles », sont assez rares, mais les petites cités y sont très nombreuses, avec une pauvreté extrême et un chômage omniprésent.

Les transports sont particulièrement mal organisés. Comptez souvent une bonne heure pour faire une dizaine de km. Certaines villes (les plus pauvres) peuvent être particulièrement enclavées, avec parfois une heure de transport pour accéder au RER, train de banlieue qui permet de se rendre à Paris et dans le reste de l'Ile de France.

La Seine-Saint-Denis est particulièrement surveillée par l'Etat. Il y expérimente de nouvelles méthodes de maintien de l'ordre qu'il généralise par la suite à l'ensemble du territoire si elles marchent. Il y a inventé, il y a quelques années les BST, brigades spécialisés de terrain. D'après la préfecture, « les Brigades spécialisées de terrain (BST) ont été conçues, dans une logique de mobilité et de proximité, comme un outil opérationnel de lutte contre la délinquance de voie publique et les violences urbaines, mais aussi comme le moyen de créer des liens de proximité renforcés avec les habitants des quartiers concernés par leur déploiement. »

Derrière ce vocabulaire très technocratique se cache une brigade qui fait passer les BAC pour de gentils bisounours. Le dernier fait d'armes des BST a déclenché deux nuits d'émeutes à Pantin. Le 26 décembre, alors que des jeunes étaient tranquillement en train de bavarder en bas d'un immeuble, la BST a déboulé et les a maltraités. En voyant son fils pris à parti par la police, une mère de famille demande à la BST de faire preuve de modération. Mal lui en a pris, elle s'est fait littéralement lyncher par cette brigade, qui a certainement vu là un moyen de « créer des liens de proximité ». La mère de famille a eu 10 jours d'ITT. Son dépôt de plainte n'a pas été accepté à Pantin, elle a dû se rendre à Paris pour pouvoir exercer ce droit. Heureusement pour elle, la scène a été filmée par une habitante des lieux, et la vidéo est explicite.

Ces violences ne sont malheureusement pas exceptionnelles. C'est le quotidien des habitants pauvres du département, qui, en plus de subir la violence de la police, doivent affronter les vexations de l'administration. La Seine-Saint-Denis héberge un très grand nombre d'immigrés qui n'ont pas la nationalité française. Obtenir un titre de séjour est un véritable parcours du combattant semé d'embûches, et dont les règles ne sont connues que de l'État. Souvent la préfecture refuse de reconnaître les dispositifs de formation dans lesquels sont inscrits les étrangers. Et pour cela, tous les prétextes sont bons : demande de certificats de scolarité alors que les établissements sont fermés, demande d'actes de naissance alors que le pays d'origine est en guerre civile, etc. Parfois, quand ces documents sont fournis, ils sont disqualifiés au bon vouloir du fonctionnaire qui s'occupe du migrant.
Tout cela va changer !

L'État et ses valets des collectivités locales sont décidés à ce que cela change. Mais ne nous méprenons pas. Il ne s'agit pas de rendre la vie des pauvres plus facile.

Du fait du prix de l'immobilier dans la capitale, de plus en plus de personnes de la classe moyenne la quittent et viennent s'installer dans le département (prix d'achat bien plus bas). Mais cette nouvelle population a des exigences. Il ne s'agit pas pour elle de vivre avec des miséreux. Les mairies voient là l'opportunité de faire partir les pauvres. Dernier exemple en date, le maire UDI de Saint-Ouen a décidé de diminuer de 43 % à 30 % le quota de logements sociaux de sa ville. Sa méthode : fusionner l'office public de l'habitat avec un prestataire privé. Ce qui entraînera une hausse de 20 % des loyers concernés. L'opposition théorique du préfet ne fait pas reculer notre édile. Il est bien décidé à faire partir le plus de pauvres possible dans les délais les plus brefs.

Ce qui se passe à Saint-Ouen est représentatif d'une tendance lourde dans le département. La volonté des municipalités de « créer de la mixité sociale » n'est qu'une manière de faire fuir les pauvres toujours plus loin de Paris. Et souvent, contrairement à Saint-Ouen, avec la complicité des services de l'État. La création du Grand Paris, avec ses nouvelles lignes de métro qui desserviront la banlieue, généralisera le processus et ghettoïsera encore plus les quartiers populaires… s'il en reste. Les hausses de loyer qui se produiront mécaniquement avec l'arrivée de nouveaux transports en communs, repousseront les pauvres à l'extérieur du département ou bien les maintiendront dans des quartiers enclavés d'où il leur sera de plus en plus difficile de sortir. Beau « changement ».

MACRON RETOUR VERS LE FUTUR : EN ROUTE VERS L'AUTO-EXPLOITATION

cnt — 2015-12-07T15:04:36Z

Il revient. Il récidive avec un nouveau projet de loi « fourre-tout ». N'en étant qu'à son annonce il est pour l'instant difficile d'en apprécier les contours exacts. Mais au vu de son index, nous pouvons penser qu'il sera au moins aussi volumineux et destructeur que le premier (imposé par un grand coup « d'article 49-3 » de la constitution). Il se propose d'attaquer l'économie numérique, la santé et les transports.

Mais il ne se limitera pas à cela. Un autre point y sera abordé, et c'est celui qui nous retiendra ici : l'emploi. En effet, ce projet de loi envisage de flexibiliser d'avantage le marché du travail. Concentré autour des métiers manuels, ce projet devrait permettre à des personnes non qualifiées de s'établir en tant qu'artisans ou de micro-entrepreneurs. A l'heure actuelle, il faut en effet être détenteur d'un CAP ou faire valoir au moins trois années d'expérience professionnelle pour pouvoir s'installer à son compte. La loi « Macron 2 » vise à créer un nouveau statut, celui de « professionnel de proximité » qui ne posséderait ni expérience préalable ni connaissances complètes dans son domaine professionnel.

L'extraordinaire justification avancée par le ministère de l'Économie est que les deux conditions actuelles constitueraient d'insupportables barrières empêchant l'arrivée de nouveaux entrants sur le marché du travail, alors qu'elles sont simplement des garanties de qualité pour les personnes qui ont recours aux services de ces professionnels. Là résiderait la grande cause du chômage des jeunes.

Macron « oublie » que plus de 32 % des jeunes détenteurs d'un CAP ou d'un BEP en sont encore à la recherche d'un emploi 3 ans après l'obtention de leur diplôme ! Ce n'est donc pas le manque de compétence qui fait le chômage !

l'incompétence, vertu professionnelle

De plus, Macron renverse la logique et fait de « l'incompétence » une valeur professionnelle sûre pour trouver du travail. Il est vrai que, au niveau du gouvernement, l'incompétence est une valeur des plus sûres pour arriver (et se maintenir) au pouvoir : une parfaite illustration nous en a été fournie par M^me Myriam El Khomri, ministre du travail, infoutue de dire combien il était possible d'enchaîner des CDD. Bon, mais une chose c'est de pérorer (et de se ridiculiser) à la télé, une autre est de remplir des tâches socialement utiles.

Les motivations de ce projet de loi ne se trouvent donc pas – comme de bien entendu et en aucune façon - dans le souci de la jeunesse ou dans celui de la résorption du chômage ! Elles sont d'un tout autre ordre. Elles poursuivent le démantèlement des quelques protections offertes aux salariés par le Code du travail en s'appuyant sur un vieux mythe de l'économie néoclassique que les économistes à la solde du pouvoir présentent comme le saint-graal mais qui, dans la réalité, est catastrophique : la concurrence pure et parfaite (CPP).

Pour comprendre ce à quoi aboutirait la régression que veut imposer la loi « Macron 2 », le mieux est encore de prendre un exemple.

Professionnel de proximité, un exemple

Dans le bâtiment, il y a une trentaine de corps de métiers (maçonnerie, charpente, métallerie-serrurerie,…). Chacun remplit des tâches assez diversifiées qui sont plus ou moins pénibles et qui nécessitent plus ou moins de connaissances techniques, de savoir-faire.

On peut d'abord isoler ces différentes tâches les unes des autres et on peut même, à l'intérieur d'une tâche, procéder à un fractionnement (comme ce qui s'est fait dans l'industrie et a abouti au travail à la chaîne). C'est ça, la grande idée de Macron : les fractions de tâche les plus pénibles et/ou les moins techniques seraient soldées à une « professionnel de proximité » qui serait, selon son statut, son « propre employeur » et qui travaillerait donc en tant que sous-traitant (la sous- traitance est devenue une plaie dans le bâtiment).

Par exemple, en maçonnerie un « sous-traitant professionnel de proximité » pourrait très bien avoir une activité exclusivement limitée au transport des parpaings et des sacs de ciments sur tout un gros chantier. Cela quotidiennement, à longueur de journée, et sans aucune perspective d'évolution ou d'amélioration puisque, par définition (ou, pour être plus précis : du fait de son statut juridique et de son contrat de sous-traitance) il pourra être cantonné à cette tâche fastidieuse et pénible... jusqu'à ce qu'il n'en puisse vraiment plus ou qu'il subisse un grave accident de travail. Vous touchez ainsi du doigt la perversité de ce projet de loi rétrograde sous ses apparences de « modernité ».

En synthèse

En synthèse, plutôt que d'embaucher une personne en tant que salariée en CDI, de lui assurer un emploi stable, une progression de carrière, une couverture sociale ; les grandes entreprises du bâtiment passeront un contrat avec cette même personne que son statut « d'auto-entrepreneur professionnel de proximité » rendra encore plus fragile. Les grandes entreprises feront jouer la concurrence entre les « professionnels de proximité ».

Ces derniers seront, les uns après les autres obligés de baisser leurs devis s'ils veulent travailler, puisque, dans la situation de concurrence atroce qui sera la leur, c'est le « devis le plus bas » (autrement dit le professionnel de proximité qui se serrera le plus la ceinture) qui emportera les miettes du marché [1]. Et ce professionnel sera obligé de travailler sans relâche, bien au-delà de 35 ou 40 h. par semaine, et ce, probablement, pour ne même pas toucher le SMIC à la fin du mois.

Étant « autoentrepreneur », il n'aura aucune protection sociale (ou presque). Il pourra être remercié à tout moment puisque rien n'interdit de passer des centaines de marchés successifs au jour le jour ou à la tâche. Bref, le fameux « auto-entrepreneur professionnel de proximité » sera avant tout un auto-exploité.

[1] Et malheur à eux s'ils tentent de faire front commun : la loi a déjà prévu le délit d'entente illicite sur les prix. Derrière le statut clinquant et le « rêve » de devenir son propre patron, l'exploitation, atomisée, sera encore plus forte !