CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

APRÈS 30 ANS DE "BAVURES"...

cnt — 2017-03-05T19:36:16Z

Le cas récent du jeune Théo, 22ans, nous oblige de commencer par rappeler la longue liste des violences policières. Depuis plusieurs années, les "bavures" policières se produisent dans un contexte de banalisation des idées d'extrême-droite et d'autres courants réactionnaires. C'est un vent général qui souffle par delà les frontières de l'État français mais nous en faisons, ici, le constat spécifique pour la région France. En effet, la généralisation de ces actes criminels s'inscrit dans la stigmatisation et peut aussi être lue à travers la grille du racisme et de la xénophobie. Sur tous les plateaux de télévision, la répétition sans relâche que les chômeurs sont des fainéants, qu'il n'y a que de la racaille dans les quartiers et que tous les maghrébins sont des terroristes, justifierait au yeux de l'opinion publique une certaine répression.

Revenons à la liste des violences policières et prenons comme exemple la tranche entre 2010 et 2015. En 2010, il y a eu 9 morts ; en 2011, il y a eu 10 morts ; en 2012, 14 morts ; en 2013, 3 morts, en 2014, 8 morts et, en 2015, 1 mort. A ces chiffres, il ne faut pas oublier d'ajouter les blessés : mutilations diverses dont œil, nez (par tirs tendus de flash-ball, notamment), les fractures et autres traumatismes, sans oublier les traumatismes psychologiques, etc. N'oublions pas non plus les privations de liberté et les interdictions (comme celles de manifester) qui nous paraissent très importantes à signaler. En 6 ans, nous avons donc eu 45 morts, Ce nombre tout simplement révoltant ne peut relever du hasard. Tout cela, du moins grave au plus grave, découle de la même logique et n'a qu'un seul objectif, nous faire taire.

Il s'agit, en fait, de mater purement et simplement les couches les plus défavorisées de notre société. Avec l'instauration d'un libéralisme économique le plus sauvage possible, il est devenu nécessaire d'accentuer le matraquage « préventif » de tous les laissés pour compte. En effet, comment accepter que ceux-ci puissent se rebeller face a un système qui vante à longueur de publicités : la réussite individuelle, la concurrence sans limites, les prétendus bienfaits de l'économie et du développement durables et la réification totale de l'être humain ? Comment imaginer et accepter que tous les prolétaires puissent s'unir contre leur même ennemi ? Les personnes les plus pauvres, dont celles des quartiers populaires, sont les perdantes de cette mondialisation. Les pauvres n'ont qu'un seul choix ; celui de se soumettre et d'accepter leur sort comme autant de fatalités. Que ce soit au nom du mérite ou que ce soit au nom de dieu, le résultat est le même : vivre en esclaves dociles ou passer à la trappe.

Nous sommes à l'ère du libéral-sécuritaire où le contrôle des populations se doit d'être sévère parce qu'il est absolument nécessaire de faire passer la pilule des injustices flagrantes. Il ne s'agit pas d'un retour au capitalisme du XIX° siècle, cher à Karl Marx, qui serait simplement accompagné d'une illusion de liberté procurée par une consommation intensive des nouveaux fétiches à la mode d'aujourd'hui que sont les joujoux technologiques et l'internet. C'est le concept d'aliénation qui trouve, ici, toute sa place et toute sa pertinence.

Depuis le 11 Septembre 2001, nous assistons à une très nette intensification de l'oppression et de la répression ainsi qu'à une montée très flagrante des antagonismes sociaux. La petite bourgeoisie, qui de nos jours est synonyme de classe moyenne, s'effondre inexorablement et plonge rejoindre le prolétariat. La concurrence tant vantée par l'économie de marché (c'est le joli nom qui aujourd'hui veut dire capitalisme) s'amenuise et seules quelques grandes multinationales dictent leur volonté au reste de la planète ; le capitalisme, c'est le monopole.

L'américanisation de nos sociétés est en route, c'est un fait. Ce n'est pas uniquement le cas d'un point de vue économique, mais c'est aussi le cas d'un point de vue politique et social. Il est clair que le marché de l'idéologie capitaliste produit également des concepts "génétiquement" modifiés, toxiques pour la santé mentale. Ceux qui exploitent ces concepts n'hésitent pas à s'emparer du cas de Théo comme ils se sont emparés du cas de Wissam et d'autres victimes au nom de la race et autres identités. La misère des uns et des autres est, elle aussi, exploitée. Cela ne peut conduire qu'à une seule chose : conforter le système capitaliste !

GESTION DE CRISE

cnt — 2016-06-26T14:48:23Z

Sommaire

D'après les sondages, plus de 70% des de la population générale en France est contre la « loi travail ». Ce pourcentage est certainement encore plus élevé parmi les travailleurs. Comble d'ironie, même les organisations représentant les PME, les artisans ou les indépendants (soit environ 80 % des patrons), se sont prononcées fortement contre. Pour eux, cette loi est purement une loi MEDEF. Pour une fois que nous sommes d'accord… Bref, en dehors du MEDEF, des technocrates du PS et, en sous-main de ceux de LR et assimilés, des indifférents et de quelque autres personnes, une écrasante majorité est contre cette loi, le dit et souvent le manifeste. C'est par une gestion écœurante, reposant sur trois principes parfaitement anti-démocratiques que le gouvernement espère bien nous l'imposer.

PREMIER PRINCIPE : LE CLIENTÉLISME

Il parait que les caisses de l'État sont vides. Pas quand il s'agit d'étouffer le mouvement social. Il se passe peu de jours sans que le gouvernement n'arrose financièrement tel ou tel secteur_ : après les « _mesures pour les jeunes_ », il y a eu la forte revalorisation des salaires de la police (pour se l'attacher encore plus), puis l'augmentation du salaire des 800_000 enseignants (pour empêcher qu'ils entrent dans la mobilisation), puis les millions pour la SNCF (avec intervention du gouvernement dans la gestion du conflit interne, à l'encontre du PDG pour limiter la crise), et d'autres encore. Ajoutons à cela des promesses pour d'autres secteurs, comme celle faite aux routiers de ne pas leur appliquer la nouvelle réglementation sur les heures supplémentaires.

DEUXIÈME PRINCIPE : LA VIOLENCE

Depuis les manifestations contre la guerre d'Algérie, jamais des manifestations n'avaient été aussi sauvagement réprimées. Ainsi, à St Malo, des collégiens, rassemblés plus que pacifiquement devant leur collège pour protester contre sa fermeture, ont été violemment chargés par la police. 11 ont été pris en charge par les pompiers, 3 hospitalisés. Ils ont de 12 à 15 ans. Pour la préfecture, la violence policière était tout à fait « _proportionnée_ » à la situation et légitime. C'est tout dire, et ce n'est qu'un exemple parmi des milliers d'autres.
Comme si cette violence policière de rue ne suffisait pas, ce gouvernement a fait passer un nombre proprement ahurissant de lois de plus en plus répressives. Sans oublier que, depuis des mois, il nous impose un état d'urgence.

TROISIEME PRINCIPE : LE MENSONGE

La fracture entre le discours (sur les valeurs de la République, les libertés, le droit de grève ou celui de manifester, le progrès social…) et la pratique est telle qu'on a l'impression de revivre en boucle la séance du parlement, où le ministre Cahuzac, les yeux dans les yeux et droit dans ses bottes maintenait dans son discours qu'il n'avait jamais fraudé le fisc quand en pratique il savait très bien de quelle manière gigantesque il l'avait fait.
Ajoutons à cela la honteuse tentative de victimisation de la police_ : publier que 300 policiers auraient été blessés (avec leur harnachement, il est difficile de croire, qu'en dehors de quelque cas, il puisse s'agir de choses d'importance) tout en faisant l'impasse complète sur les milliers de blessés, souvent graves (comas, yeux explosés, blessures profondes…) que ces mêmes policiers ont fait parmi les manifestants constitue une tentative repoussante de manipulation de l'opinion.

Clientélisme, violence, mensonge permanent… c'est la « normalité » du pouvoir.

L'ÉTAT D'URGENCE, C'EST ÇA

cnt — 2015-12-07T15:07:54Z

C'était il y a longtemps. Vigipirate n'existait pas. Il n'y avait pas de caméras dans les rues, pas de contrôle à l'entrée des lieux public, pas de policiers ou de militaires en armes à tous les carrefours ; et les consignes automatiques dans les gares fonctionnaient à la satisfaction des voyageurs. Les gens avaient l'air tranquilles et en sécurité.

Puis il y a eu des attentats et l'État a inventé Vigipirate. Au début, ça nous a fait bizarre ces messages sonores - dans les halls de gare, dans les aéroports, etc. - nous enjoignant de surveiller nos sacs, nos voisins. Ces messages, ces contrôles systématiques dans les lieux publics… on nous avait dit que c'était provisoire, que ça ne durerait pas. Alors on s'y est habitué, d'autant que, nous disait-t-on « c'était pour notre bien ». C'était il y a plus de 20 ans et vigipirate est toujours là. Dans une version renforcée.

Et puis, les caméras se sont multipliées pour surveiller les places publiques, les rues, les voies piétonnes. Au début ça nous a fait bizarre de savoir qu'on était surveillés, écoutés, observés en permanence comme des animaux de laboratoire. Et puis, on s'y est habitué, puisque « c'était pour notre bien ». Et puis, les forces de police, de gendarmes, les militaires d'autres corps, les vigiles… sont devenus de plus en plus présents, et ils ont été de plus en plus armés, et les contrôles sur la voie publique se sont multipliés. Au début ça faisait bizarre et puis...

Nous avons été bien préparés. Si bien que quand aujourd'hui Monsieur Hollande, déclenche l'état d'urgence, cela semble tellement naturel à la plus part des gens. Un soulagement même.

Pourtant, ces trois mots, à eux seuls, devrait être une cause d'effroi. Les attentats de Charlie, du Bataclan sont effroyables. La mort qui frappe au coin de la rue, sans prévenir, c'est effrayant, c'est évident, mais ça reste dans le domaine du connu. Mais l'état d'urgence,ce choix de restreindre nos libertés fondamentales, d'interdire les manifestations, de multiplier les assignations à résidence,...

Quel lien entre un piquet de grève sur la voie publique, devant son entreprise, et les attentats ? Aucun, mais les piquets de grève sur la voie publique, devant l'entreprise - le piquet de la clinique des Chaumes par exemple - sont interdits. Quel lien entre une manifestation écologique et les attentats ? Aucun, mais les manifestations sont interdites.

Cynisme politique : en même temps qu'il instaure, pour trois mois l'état d'urgence (et cette fois-ci, l'État peut se permettre le luxe d'annoncer d'avance que ça peut durer davantage), le Pouvoir nous enjoint de vivre… normalement. Vivre normalement (ou plutôt, consommer normalement), c'est, nous dit-il, la meilleure réponse aux attentats. Pour le Pouvoir, il ne fait donc aucun doute que la vie sous un état d'urgence est compatible avec une vie normale.

Pas pour nous. Pas pour nous, parce que, la vie normale, c'est justement le contraire. Le contraire de ce qui vient d'arriver, par exemple, à un compagnon. Appelons-le X.

X, donc, est un militant libertaire. Il a plus particulièrement la fibre écologique et a participé à diverses manifestations contre plusieurs projets destructeurs de l'environnement. Lors d'une d'entre elles, sans doute sous l'effet des gaz lacrymogènes, du vacarme ambiant, de la présence d'un hélicoptère au dessus de sa tête, oui, c'est vrai, il a pété les plombs : il a insulté les policiers, a même jeté quelques cailloux dans leur direction, sans atteindre personne. Interpellé, jugé en flagrant délit, il a fait de la prison. Au sortir de prison, il s'est démené pour retrouver un travail. Il l'a retrouvé. Il va le perdre, parce que, vendredi 28 novembre 2015, après une dure journée (il est dans une entreprise de nettoyage) X. dort chez lui, dans son lit l'esprit en paix. Mais, à 3 heures et demi du matin, on tambourine à sa porte : « Police ! ».

X. est conduit au commissariat et apprend que le ministre de l'intérieur a décidé qu'il devait être consigné à résidence jusqu'au 12 décembre ! Oui, c'est vrai, le ministre de l'intérieur – qu'il n'a jamais vu, bien sûr – c'est fendu d'un arrêté contre lui.

Il est vrai que X porte un prénom et un nom « à consonance maghrébine »,... Voici le texte de la déclaration qu'il a été obligé de signer aux commissariat :
« Je prends acte que je me trouve dans vos locaux afin que me soit notifiée une assignation à résidence.
Je prends acte du contenu des différents articles de l'arrêté d'assignation à résidence émis par le ministre de l'intérieur en date du 25 novembre 2015, arrêté me concernant à savoir :

Qu'à compter de la présente notification et jusqu'au 12 décembre 2015 inclus je suis astreint à résider sur le territoire de la commune de … (article 1^er).

Que je dois me présenter trois fois par jour, à 09h, à 14 h et à 19 h au Commissariat de Police de … Cette obligation s'appliquant tous les jours de la semaine, y compris les jours fériés et chômés (article 2)

Que je dois demeurer tous les jours de 20 h à 06 h à mon domicile ou je réside (article 3)

Que je ne peux me déplacer en dehors de mon lieu d'assignation à résidence sans avoir obtenu l'autorisation écrite (sauf conduit) établi par le préfet de …

Que le Préfet de … est chargé de l'exécution du présent arrêté qui me sera notifié et qu'une copie sera transmise au Procureur de la république (article 5) »
C'est ça, dans la réalité, l'état d'urgence. C'est une atteinte aux droits fondamentaux. C'est aussi une atteinte à la vie elle-même ! Depuis le 25 novembre, X est privé de tout revenu. Il ne peut plus travailler. Il passe le plus clair de son temps à aller et revenir au commissariat (fort éloigné de son domicile et de ses chantiers). Bien sûr, il sera probablement licencié. Sa vie va re-basculer. Par décision d'un ministre. C'est ça, l'état d'urgence. L'arbitraire le plus absolu. Tellement qu'on finit par se demander que, si le FN arrive au pouvoir, qu'est-ce-qu'il va pouvoir inventer de plus...

SIVENS, LUCIDES ET DÉTERMINÉS

cnt — 2015-12-07T14:11:07Z

L'opposition au barrage de Sivens a été fortement réprimée. Les violences policières ont été considérables.

Rappelons-nous des lacrymos au quotidien, des arrestations arbitraires masquées derrière le faux témoignage de forces de l'ordre. Rappelons-nous l'homicide de Rémi Fraisse, tué par une grenade offensive, et des nombreuses blessures par flash-ball. Rappelons-nous la répression des manifs d'indignation suite à la mort de ce jeune, et des flics infiltrés pour faire monter la sauce de la répression sous couvert des médias aux ordres. Rappelons-nous la charge des gendarmes contre de jeunes milant(e)s pacifiques enterrés, de la grenade lancée dans une caravane pour en déloger les occupants. Rappelons-nous des milices qui ont isolé, maltraité les occupants de la zone à défendre ainsi que des habitants du gaillacois sous le regard, avec l'approbation et le soutien des gendarmes de l'Etat. Rappelons-nous ce dossier bidon, aux données falsifiées, monté de toutes pièces par la CACG, validé par l'État et le Conseil départemental. Nous ne voulons pas oublier, nous voulons la justice.

Nous voulons ne rien lâcher, pour que la responsabilité de l'État et du Conseil départemental soit reconnue. Peu importe si nous sommes marginalisés, poursuivis en justice, condamnés et même abandonnés, trahis par nos compagnons de lutte. Nous sommes lucides et déterminés.

Lucides, car il ne faut pas s'étonner : la collaboration, pour les réformistes, est intrinsèque à leur forme de pensée et d'organisation. Comme le mariage de la carpe et du lapin est contre nature, notre coordination des acteurs de la lutte s'est donc délitée, tout d'abord, par un travail de sape et de division du pouvoir (technique habituelle du « Diviser pour mieux régner »).

Puis le collectif Testet et la FNE (France Nature Environnement) ont aussi délaissé la lutte juridique. Alors que des membres juridiquement compétents demandent, depuis plus d'un an, au collectif Testet et à FNE de déposer un mémoire complémentaire, comprenant des éléments nouveaux (Rapport Forray et violation par l'Etat français de la Directive 2000/60/CE du Parlement européen) afin d'obtenir en justice l'annulation des arrêtés de DUP et de DIG, pour que toute cette histoire soit déclarée illégale ; ils ne l'ont pas fait. Ils ont préféré adhérer à la « démarche participative » initiée habilement par la ministre de l'Environnement. Ils ont déserté la vallée du Tescou pour se poser dans les salons du Conseil départemental. Le collectif Testet serait-il borgne ? Le leurre des enquêtes d'utilité publique, les avis négatifs des experts bafoués ne sont-ils pas des preuves suffisantes du bluff de la participation ? Il en redemande !

Les partis politiques et notamment le résiduel PCF, idolâtre du grand soir et du programme commun, sont tout aussi « naïfs ». Ami comme cochon avec Carcenac (PS), Foissac (PCF) a été l'initiateur de la « Charte de la participation » que le Conseil départemental a adopté le 25 février 2011. La répression à Sivens a révélé ce qu'elle était véritablement : une coquille vide. Mais cela n'est pas encore assez probant : cocu une fois, cocu cent fois.

Ce n'est pas un manque de discernement, c'est leur choix, ils savent que la démocratie dite participative n'est qu'une excroissance de la démocratie représentative : sa vaseline. Ils savent que la démocratie participative, c'est comme la croissance, c'est une croyance. Ils connaissent la dérive de notre démocratie représentative, fabrique d'une oligarchie qui se contrefout de l'intérêt des populations.

Quel est leur intérêt de collaborer avec ces oligarques ? Veulent-ils simplement être des partenaires sociaux, qui au sens étymologique du mot, veut dire ceux qui se partagent le butin ?
Et de quel butin s'agit-il ? La cogestion de la ressource en eau sur la vallée du Tescou ? Quelques places d'élus ou de conseillers ? La validation de leur EGO surdimensionné ?

En s'asseyant à la table de négociation, et en abandonnant le terrain, les associations, syndicats et partis politiques co-gestionnaires ont accepté de faire taire leur conscience. Comment s'asseoir à la même table que Gentilhomme, Carcenac et L'herm, qui ont commandité la répression et qui portent une lourde responsabilité dans la mort d'un être humain et dans la désespérance de la jeunesse ?

Les ressources de la planète sont pour nous un bien commun. Pour l'État et les multinationales c'est un marché.

L'État bureaucratique avec ses tables rondes, ses rapports, ses messes écologiques, n'est pas l'alternative au marché. C'est son enrobage.
L'État et le marché forment un couple infernal qui structure nos sociétés et organise nos existences.

Mais la table est mise, des couverts ont été rajoutés, il suffit de trouver l'assaisonnement pour souder tout ce petit monde : à Sivens, ce sera le projet de territoire qui sera, disent-ils, un exemple national voire européen, de concertation et de réussite.

Des coquilles vides, il y en a eu d'autres, où les mêmes acteurs de l'environnement, les mêmes politicards étaient conviés : le « Grenelle de l'environnement » sous Sarkozy et probablement la COP 21 sous Hollande… Des grandes messes durant lesquelles, sous des déguisements affriolants, se négocie la poursuite de la destruction de la planète, et à la marge, des places et des subventions pour la survie des écolos et citoyennistes de salon.

En ce qui nous concerne, nous n'avons pas délégué notre émancipation, ni à ceux qui détiennent le pouvoir, ni à ceux qui veulent le conquérir. Nous mènerons notre lutte aux côtés de la population dans laquelle résident les véritables capacités d'émancipation. Pour reprendre la formule de Camus, l'important, dans certaines périodes est d'aller « de la résistance à la révolution ». C'est ce passage qui est à l'œuvre : nous passons d'une phase de résistance au néolibéralisme à une phase d'expérimentations, de pratiques alternatives et de luttes politiques visant à « passer à autre chose ». Et nous allons passer à autre chose sans eux.
Des participants à la lutte de Sivens

« La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil » René Char

POINT SUR LA RÉPRESSION DANS L'ÉTAT ESPAGNOL

cnt — 2015-12-07T13:57:34Z

Le 28 octobre 2015 a eu lieu l'opération « Pandora II », avec neuf personnes détenues par les Mossos d'Esquadra [1] après que leurs domiciles, ainsi que l'Athénée Libertaire de Sants, aient été fouillés et pillés. Le juge a décrété la libération conditionnelle de deux d'entre eux, la libération sous caution (avec des cautions allant de 3 000 à 4 000 euros) de six personnes, et la détention préventive du compagnon Quique, avocat de l'opération « Pandora I », qui a passé 22 jours en prison.

Une semaine après, le 4 novembre 2015, a eu lieu l'opération « Ice », avec six membres du collectif « Straight Edge Madrid » détenus, dont quatre sont sortis le matin du 5 novembre contre une caution totale de plus de 20 000 euros, les deux autres ayant été placés en détention provisoire avec un « secret de l'instruction » poussé à l'extrême (les pièces n'ayant été communiquées ni aux inculpés ni à leurs avocats). L'une d'entre elles est sortie de prison le 20 novembre, tandis que la dernière personne se trouve encore incarcérée à Navalcarnero (Madrid).

Ces deux affaires sont la continuation de différentes opérations menées par le passé en Espagne : elles sont toutes caractérisées par une ligne judiciaire et des procédures similaires.

Le 16 décembre 2014, 11 anarchistes sont arrêté•e•s à Barcelone, Sabadell, Manresa et Madrid, dans la première partie de l'opération Pandora. La police fouille des athénées libertaires, des squats ainsi que leur domicile. De ces détenu•e•s, sept sont envoyé•e•s en prison préventive où ils passent un mois et demi avant de sortir le 30 janvier, toujours avec un « secret » extrême et sous caution (3 000 euros par personne).

Trois mois et demi après, le 30 mars 2015, 39 personnes sont détenues dans les villes de Madrid et Palencia, dans le cadre de l'opération « Piñata ». En plus, les policiers fouillent 11 domiciles et six centres sociaux autogérés dans ces deux villes ainsi qu'à Grenade et Barcelone. L'objectif réel de l'opération était de pouvoir accuser 15 personnes d'appartenance à une organisation à finalité terroriste ; les autres personnes sont arrêtées pour des délits de résistance à l'autorité pendants les perquisitions dans les centres sociaux et d'usurpation d'identité. De ces 15 dernières personnes, 10 ont été relâchées en attente de jugement sous contrôle judiciaire, et les cinq restantes sont envoyées en prison préventive. Trois d'entre elles sortent après deux mois (en attente de jugement et sous contrôle judiciaire) ; les deux autres, après un mois.

Enfin, la première de ces opérations est l'opération « Columnas », le 13 novembre 2012, avec l'arrestation de cinq personnes, dont trois sont relâchées sans poursuites tandis que les deux autres, Mónica Caballero et Francisco Solar, sont encore aujourd'hui en prison préventive en attente de jugement. Elles sont accusées tout à fait faussement d'appartenir au groupe « Mateo Morral », un groupe parfaitement inconnu de l'ensemble du mouvement libertaire, qui aurait revendiqué une bombe dans la Basilique du Pilar (Zaragoza).

Toutes ces opérations policières sont justifiées en accusant les divers•e•s détenu•e•s d'« appartenance à une organisation criminelle à finalité terroriste », à savoir de faire partie du groupe GAC (Groupe Anarchiste Coordonné), un réseau de coordination créé en 2012 par plusieurs groupes anarchistes en Espagne[ voir le [Communiqué de création du GAC, voir en espagnol. ]], dont le but exclusif est la diffusion des idées anarchistes, mais qui a été intentionnellement et artificiellement associé par les forces de police à la signature « FAI-FRI » que quelques groupes utilisent au niveau international pour revendiquer des actions de sabotage et qui est considérée dans l'UE comme une organisation terroriste.

Les indices qu'utilise le juge pour déterminer la finalité terroriste du groupe GAC sont entre autres que : les accusé•e•s utilisaient le réseau de courriels sécurisé Riseup et que certain•e•s étaient en possession d'un livre écrit par les GAC intitulé « Contra la Democracia ». Certain•e•s ont aussi été inculpé•e•s pour des actes qui pourraient être qualifiés de sabotage de basse intensité, comme le fait de brûler des distributeurs automatiques de billets, mais qui, dans le contexte d'une « organisation terroriste », prennent tout de suite une ampleur sans commune mesure.

Toutes ces procédures judiciaires et toute cette répression, avec un total de 63 arrestations d'anarchistes en moins d'un an, ne peuvent s'expliquer que par une volonté politique. À partir de 2011 avec le mouvement des Indignés, également connu sous le nom de 15 M, la montée des mouvements sociaux en Espagne s'est vue opposer une réaction répressive visant tout type de mouvement ou protestation, pacifique ou « violent ». On a ainsi pu assister à une tentative de diabolisation, en les qualifiant de « terroristes », d'un grand nombre de groupes, mouvements et individus, comme la PAH (Plataforma de afectados por las hipotecas) [2] à cause de leurs piquets de protestation devant les maisons des politiciens responsables des expulsions... Et aussi comme les anarchistes, transformés en nouveaux monstres terroristes antidémocratiques avec le prétexte des GAC, un réseau de coordination métamorphosé tout d'un coup par le pouvoir en groupe terroriste.

Par ailleurs « le code pénal espagnol, jusqu'à la réforme de l'année 2010, punissait les délits d'appartenance à une bande armée, en soulignant le fait que le groupe en soi devait être armé pour être considéré comme dangereux. Mais la réforme a fait passer de la notion de « bande armée » à celle « d'organisation terroriste », établissant que le terrorisme devait : 1) avoir pour finalité politique de subvertir l'ordre institutionnel, 2) avoir des moyens violents et 3) être organisé » [3]

C'est une définition très ambiguë, conçue pour élargir le spectre des conduites et actes pouvant être qualifiés de terrorisme. Que signifie « subvertir l'ordre institutionnel » ? Quel degré de violence est-il nécessaire pour qu'on nous qualifie de terroristes ? Un blocage d'une entreprise pendant une grève générale ? Barricader une route ? Ou l'utilisation d'engins incendiaires pour détruire des distributeurs automatiques de billets ?

Pendants des années l'État s'est servi des organisations armées comme ETA ou le GRAPO avec lesquelles il pouvait maintenir sa position de médiateur indispensable après les périodes sanglantes de la guerre civile et de la dictature, et avec lesquelles il a pu justifier les mesures de sécurité qui lui ont servi à combattre « l'ennemi intérieur » et à réprimer tout type de dissidence politique.

Mais maintenant que ces deux bandes armées ont disparues, les forces et corps de sécurité de l'État ont créé, avec la collaboration des médias, la figure des nouveaux terroristes, des nouveaux ennemis intérieurs du système dominant grâce auxquels ils pourront justifier leurs postes de travail et créer un climat de peur leur permettant d'adopter des mesures de contrôle social, et de criminaliser plus facilement les mouvements sociaux et les exclu•e•s de la population en les cataloguant comme terroristes.

Les dernièr•e•s détenu•e•s de l'opération « Pandora II » résument très bien cette situation : « (…) l'organisation terroriste est construite, modifiée et amplifiée par l'action policière elle-même, et non l'inverse. La "lutte contre le terrorisme" crée le terrorisme, de la même façon que la loi crée le délit. »

NI INNOCENT•E•S NI COUPABLES, SIMPLEMENT ANARCHISTES

[1] Police régionale catalane.

[2] Organisation de résistance aux expulsions (de logements)

[3] Extrait traduit de : Daniel Amelang López, 2015 « Abriendo la caja de Pandora ». Periodico Diagonal.