CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

ET POURTANT ... ILS L'ONT ÉLU

cnt — 2016-06-26T14:52:45Z

Ils ont bonnes figure à défiler pour les droits des travailleurs. Ceux-là mêmes qui encensent le vote et dénigrent les abstentionnistes. Je me souviens de m'être fait huer lors de débat publics en 2012, en invitant le tout-venant à ne pas donner sa voix à une urne mais à la garder pour la rue et pour ses pairs. Eux encore une fois, ils ont voté. Alors la prochaine fois qu'ils vous appelleront à vous soumettre, ces fameux « contestataires », souvenez vous qu'avec le vote, à tous les coups on perd !

Nous sommes aujourd'hui dans la rue contre Hollande, Valls, Macron, El Khomri qui font la politique du MEDEF en voulant nous imposer des mesures encore plus rétrogrades que celles des gouvernements précédents. Souvenez-vous de qui a appelé à élire Hollande lors de l'entre deux tours des dernières présidentielles.

Mélenchon (Front de Gauche) : sans aucune gêne.
« Nous avons décidé de battre Nicolas Sarkozy et pour le faire, nous votons Hollande et nous ne sommes pas gênés de le faire »

Pierre Laurent (PCF) : sans ambiguïté
« Battre Nicolas Sarkozy, ça veut dire voter François Hollande (…) il n'y aura que deux bulletins (…) il n'y a aucune ambiguïté »

Eva Joly (candidate écologiste) :
« J'appelle dès à présent toutes celles et ceux qui ont voté pour moi, et au-delà toutes celles et ceux qui sont attachés aux valeurs de la République à tout faire pour que notre pays sorte enfin du sarkozysme en se rassemblant autour de la candidature de François Hollande qui doit désormais porter toutes les couleurs de la gauche et des écologistes »

Phillipe Poutou (NPA) : l'art de l'appel indirect.
« dégager Sarkozy et toute sa bande ».

Commission exécutive confédérale de la CGT :
« Battre Nicolas Sarkozy en élisant un nouveau Président de la République est nécessaire. C'est contribuer à créer un contexte plus favorable aux revendications et au progrès social qui nécessiteront toujours des mobilisations syndicales. C'est réaffirmer la légitimité de l'action syndicale dans un pays démocratique. C'est ouvrir de nouvelles possibilités pour intervenir dans la vie de l'entreprise et de la cité_ »

SUD Solidaires : tourner la page ?
« L'Union syndicale Solidaires constate qu'il est temps de tourner la page de Nicolas Sarkozy »

FSU : pour la rupture.

« La FSU considère qu'une réelle rupture avec la politique actuelle est une nécessité et que la construction d'alternatives en France comme en Europe est indispensable. Elle appelle à se mobiliser en ce sens ».

EN ROUTE POUR UN ETAT D'URGENCE DURABLE, GARANTI SANS LIBERTES AJOUTEES, ISSU A 100 % DE LA CULTURE POLICIERE

cnt — 2016-02-02T22:22:52Z

Sommaire

Sous couvert de lutte antiterroriste, le gouvernement, appuyé par l'Assemblée nationale (551 voix pour, 6 contre, 1 abstention) a promulgué « l'état d'urgence » ; législation d'exception qui, en accroissant très considérablement les pouvoirs de la police, se situe entre le droit commun de la paix et « l'état de siège » du temps de guerre.

La démocratie est censée reposer sur l'équilibre des trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire). On sait déjà que cet équilibre instable penche souvent du côté de l'autorité, mais, en temps d'exception, l'un des trois piliers, la justice, passe en partie à la trappe.

« Tout individu dont le comportement est susceptible de porter atteinte à la sécurité ou à l'ordre public » est donc désormais interpellable, sans mandat judiciaire. Le degré de dangerosité potentielle des suspects à arrêter est laissé à l'aimable appréciation de la police, dont on connaît la légendaire finesse alliée à un sens profond de la mesure et du respect des droits de l'homme.

Quand la suspicion policière (sans preuves) suffit à légitimer une arrestation – d'autant que ce soupçon concerne des actes que la personne pourrait éventuellement commettre dans un futur indéterminé – on entre de plain-pied dans le domaine de l'arbitraire.

Le pouvoir a donc lâché sa meute et si, bien sûr, des « milieux salafistes » ont été ciblés, perquisitions et assignations à résidence se sont étendues aux milieux écologistes radicaux, libertaires ou autonomes. A peu près partout où ces perquisitions ont eu lieu, les « forces du désordre » ont montré leur inégalable savoir-faire en matière de dévastation et de brutalité : portes enfoncées au bélier, appartements retournés de fond en comble, saccagés, humains plaqués au sol et menottés…

A Nice, un couple de Tunisiens a vu sa porte exploser à 4 h 30 du matin, leur fillette de 6 ans a été blessée par des éclats au cou et à la tête, et la police a quitté les lieux sans un mot après avoir constaté qu'elle s'était trompée d'adresse. En Dordogne, un couple de maraîchers bio de sensibilité libertaire voit sa maison investie à l'aube : 3 ans auparavant, ils avaient participé à une manifestation à Notre-Dame-des-Landes. A Montauban, un de nos compagnons a également eu droit à une visite nocturne accompagnée d'une assignation à résidence pendant la durée de la COP21. Pas salafiste pour un sou, il a le malheur de porter nom et prénom arabe et il a participé aux luttes de Sivens. Résultat : il a perdu son emploi à cause de la contrainte de pointer au commissariat plusieurs fois par jour. Les exemples d'erreurs diverses, de bavures variées et de « violences excessives » abondent.

Le résultat de ce déchaînement policier (3021 perquisitions et 381 assignations à résidence à la date du 7 janvier 2016) est, au vu du but affiché de l'opération (la recherche de terroristes), éloquent : il prouve avec la plus grande clarté que l'objectif affiché n'était pas l'objectif véritable.

UN « RENDEMENT » DE 1 POUR 850

En effet, malgré le « secret » dont s'entoure le gouvernement pour écarter toute question déplaisante pour lui, (en particulier sur le « profil » des personnes inquiétées, et les raisons pour lesquelles elles ont été « choisies »), les 3402 interventions policières ont donné lieu tout au plus à 25 constats d'infractions en lien avec le « terrorisme », dont 4 seulement ont été assez graves pour faire l'objet d'une procédure judiciaire [1]. Soit un « rendement » de une mise en examen toutes les 850 interventions policières.

Mais alors, quel est le véritable objectif du gouvernement ?

L'odieux carnage de masse de novembre constitue pour un gouvernement, à juste titre déconsidéré dans la population, une opportunité de tenter de se refaire une santé. Il va chercher l'appui d'un électorat réactionnaire qu'il espère sensible à ses postures autoritaires et aux appels à « l'union sacrée de la patrie », électorat qu'il sait franchement hostile non seulement aux « islamistes » mais aussi aux écologistes, zadistes, syndicalistes, libertaires.

C'est pourquoi, si « Tout individu dont le comportement est susceptible de porter atteinte à la sécurité ou à l'ordre public » est en principe visé par l'état d'urgence, on remarquera, sans étonnement de notre part, que les membres de la FNSEA, les nervis d'extrême-droite, les nationaux-régionalistes n'ont été que peu ou pas inquiétés. Pourtant, en termes de violences, de dégradation d'édifices publics, de destruction de bien publics, d'utilisation d'armes par destination… les agro-industriels ne se sont pas privés de passer à l'acte, et cela dans le passé le plus récent, tout comme les nationaux-régionalistes d'une certaine île (avec pour ces derniers, en plus, l'usage d'armes à feu).

En opérant, par des campagnes massives de perquisitions à spectre élargi (mais dans une seule direction) un début d'amalgame entre les terroristes jihadistes et toute une frange de l'opposition radicale, le pouvoir tente de cacher derrière un rideau de fumée son incompétence sur les sujets majeurs de société (chômage, logement, laïcité,…) et de rallier à lui la frange la plus stupide de l'opinion en criminalisant ceux qui lui font peur parce qu'ils contestent le désordre établi. Sont, pêle-mêle, visés ceux qui occupent des lieux pour s'opposer à des projets nuisibles ou tout simplement pour y habiter, mais aussi les travailleurs qui défendent, face au crime économique de leurs patrons, leur droit à la vie quitte à arracher une chemise ou à bloquer pendant quelques heures une paire de cadres. La simple observation de l'actualité de ces dernières semaines montre que l'état d'urgence est une des deux mâchoires de la tenaille dans laquelle les contestataires sont pris, tandis que l'autre mors est constitué par des condamnations totalement disproportionnées et des licenciements-sanction, le tout sur fond de propos provocateurs de Macron et autres ministres.

L'une des fonctions premières – sinon la toute première – de l'état d'urgence est donc de tenter d'intimider, encore plus que par le passé, ceux qui, malgré l'extrême morosité ambiante, veulent encore lutter pour un autre futur, un autre monde.

Réincarner l'État fort et guerrier, c'est la métaphore qui permet à un gouvernement ayant atteint des sommets d'impopularité, de proclamer des lois exceptionnelles. Réclamé à cor et à cris à chaque élection par la partie de la population conquise aux idées néofascistes, l'avènement d'un « Etat fort », remède universel à tous les maux, est tout simplement repris à son compte par notre très fine équipe socialiste dirigeante.

En 1981, Robert Badinter [2], argumentant en faveur de la suppression de la Cour de sûreté de l'État, déclarait : « Je le dis donc très simplement : les principes du droit commun, sauf pour la commodité ou les arrière-pensées des gouvernants, permettent de faire face à toutes les situations en matière d'atteinte à la sûreté de l'État ». Ce qui était vrai en 1981 l'était encore plus en 2015, après 35 ans d'inflation du code pénal et du code de procédure pénale. Point de doute donc, nous sommes bien pris dans le filet des « arrière-pensées des gouvernants ».

D'un point de vue politicien, au sens manœuvrier du terme, l'état d'urgence vise à « siphonner » les voix des courants réactionnaires et néofascistes en appliquant à peu de chose près leur programme.

Malheureusement, pour ces petits Machiavels de la manœuvre (manœuvre marine, bien entendu…), le coup de l'État fort que l'on sort du chapeau (dans le fol espoir de rester au pouvoir) profite toujours à la concurrence qui prend ensuite les commandes et qui dispose de l'arsenal impressionnant élaboré par ceux-là mêmes qui sont censés être ses adversaires.

Au cours de l'Histoire, les différentes Républiques d'ici et d'ailleurs, ont prévu dans leurs constitutions que, dans certaines circonstances, la démocratie devait pour se défendre d'un danger grave, renoncer à elle-même. Les lois d'exception prétendent défendre la liberté générale en limitant considérablement les libertés individuelles (déjà susceptibles d'être sérieusement malmenées en temps normal). Cette lourde contradiction n'a pas semblé heurter les divers législateurs. Pourtant, comme l'écrivait avec beaucoup de raison Bakounine, « La liberté est indivisible, on ne peut en retrancher une partie sans la tuer toute entière », c'est pourquoi les liaisons dangereuses de la démocratie avec les lois d'exception ont toujours abouti à de grandes catastrophes.

1848, 1871, 1955, 1984, 2005

En juin 1848, confronté à l'insurrection ouvrière, la République se dote de lois spéciales qui lui permettent de réprimer sauvagement le mouvement. Trois ans plus tard, elle succombe : en utilisant ces mêmes lois, Napoléon III liquide la République et prend le pouvoir.

En 1871, ce sont toujours ces lois qui servent de cadre légal au gouvernement versaillais pour écraser dans le sang la Commune…

Plus près de nous, c'est en avril 1955 qu'apparaît pour la première fois la fameuse loi dite d'état d'urgence. C'est une loi coloniale destinée à écraser le mouvement d'insurrection algérien. Promulguée pour une durée de 12 mois, elle ne parvient pas, malgré des mesures répressives féroces, à stopper la révolte. C'est pourquoi un certain Mitterrand demande avec Guy Mollet [3] aux députés de voter la loi dite des « pouvoirs spéciaux » qui a pour conséquence immédiate de généraliser l'emploi de la torture (que l'état d'urgence avait déjà instaurée). Durant les huit années que dure la guerre d'Algérie, armée et police pourront torturer des milliers et des milliers de suspects en toute « légalité ».

Les lois d'exception traînent dans leur sillage une forte odeur de sang et de carnage. Ce fut le cas avec la proclamation de l'état d'urgence en Nouvelle-Calédonie en 1984.

En 2005, face à la révolte des banlieues, l'état d'urgence est imposé dans une vingtaine de départements. Il donne un puissant coup d'accélérateur à l'islamisation en profondeur de toute une frange de la population.

Réactiver en 2015 cette loi coloniale dans un contexte extrêmement tendu, alors que la xénophobie et le racisme tiennent de nouveau le haut du pavé, relève de la manœuvre à haut risque pour l'avenir.

Quant aux fanatiques prêts à mourir après avoir tué, ils sont parfaitement insensibles à ce genre de pression. Pire, l'état d'urgence leur offre une superbe possibilité d'augmenter leur « vivier ». Il suffit, pour comprendre cela, d'avoir assisté à l'une de ces magnifiques opérations dans un quartier sensible. Le bouclage pendant plusieurs heures de toute une zone, l'agitation de dizaines et de dizaines de « RoboCops », encagoulés, casqués, surprotégés, surarmés, les cris, l'explosion des portes, les pleurs des enfants de tout un immeuble, l'hélicoptère qui tourne par-dessus, le tout en pleine nuit, à l'improviste, contre des gens qui n'ont rien à se reprocher ne peut produire, dans tout le voisinage, qu'un sentiment de dégoût profond, d'injustice, de rancœur, qui se transformera, chez quelques uns, en désir de revanche. Les jihadistes peuvent donc se frotter les mains, tout comme les Sarkozy et autres Le Pen qui voient dans l'état d'urgence le début de concrétisation de leur ligne politique, celle qui peut conduire jusqu'à des camps d'internement dont ils réclament déjà l'ouverture.

[1] Chiffres tirés de la très droitière BFM-Télé, « Deux mois d'état d'urgence : le bilan en chiffres », http://www.bfmtv.com /societe/deux-mois-d-etat-d-urgence-le-bilan-943247.html. Par ailleurs, les perquisitions ont permis de saisir des armes, des stupéfiants et de la viande halal périmée dans certains magasins, toutes choses qui auraient été aussi bien saisies lors de procédures normales.

[2] Ministre de la Justice lors de cette déclaration, puis président du Conseil constitutionnel

[3] A l'époque, Président du conseil.

L'ÉTAT D'URGENCE, C'EST ÇA

cnt — 2015-12-07T15:07:54Z

C'était il y a longtemps. Vigipirate n'existait pas. Il n'y avait pas de caméras dans les rues, pas de contrôle à l'entrée des lieux public, pas de policiers ou de militaires en armes à tous les carrefours ; et les consignes automatiques dans les gares fonctionnaient à la satisfaction des voyageurs. Les gens avaient l'air tranquilles et en sécurité.

Puis il y a eu des attentats et l'État a inventé Vigipirate. Au début, ça nous a fait bizarre ces messages sonores - dans les halls de gare, dans les aéroports, etc. - nous enjoignant de surveiller nos sacs, nos voisins. Ces messages, ces contrôles systématiques dans les lieux publics… on nous avait dit que c'était provisoire, que ça ne durerait pas. Alors on s'y est habitué, d'autant que, nous disait-t-on « c'était pour notre bien ». C'était il y a plus de 20 ans et vigipirate est toujours là. Dans une version renforcée.

Et puis, les caméras se sont multipliées pour surveiller les places publiques, les rues, les voies piétonnes. Au début ça nous a fait bizarre de savoir qu'on était surveillés, écoutés, observés en permanence comme des animaux de laboratoire. Et puis, on s'y est habitué, puisque « c'était pour notre bien ». Et puis, les forces de police, de gendarmes, les militaires d'autres corps, les vigiles… sont devenus de plus en plus présents, et ils ont été de plus en plus armés, et les contrôles sur la voie publique se sont multipliés. Au début ça faisait bizarre et puis...

Nous avons été bien préparés. Si bien que quand aujourd'hui Monsieur Hollande, déclenche l'état d'urgence, cela semble tellement naturel à la plus part des gens. Un soulagement même.

Pourtant, ces trois mots, à eux seuls, devrait être une cause d'effroi. Les attentats de Charlie, du Bataclan sont effroyables. La mort qui frappe au coin de la rue, sans prévenir, c'est effrayant, c'est évident, mais ça reste dans le domaine du connu. Mais l'état d'urgence,ce choix de restreindre nos libertés fondamentales, d'interdire les manifestations, de multiplier les assignations à résidence,...

Quel lien entre un piquet de grève sur la voie publique, devant son entreprise, et les attentats ? Aucun, mais les piquets de grève sur la voie publique, devant l'entreprise - le piquet de la clinique des Chaumes par exemple - sont interdits. Quel lien entre une manifestation écologique et les attentats ? Aucun, mais les manifestations sont interdites.

Cynisme politique : en même temps qu'il instaure, pour trois mois l'état d'urgence (et cette fois-ci, l'État peut se permettre le luxe d'annoncer d'avance que ça peut durer davantage), le Pouvoir nous enjoint de vivre… normalement. Vivre normalement (ou plutôt, consommer normalement), c'est, nous dit-il, la meilleure réponse aux attentats. Pour le Pouvoir, il ne fait donc aucun doute que la vie sous un état d'urgence est compatible avec une vie normale.

Pas pour nous. Pas pour nous, parce que, la vie normale, c'est justement le contraire. Le contraire de ce qui vient d'arriver, par exemple, à un compagnon. Appelons-le X.

X, donc, est un militant libertaire. Il a plus particulièrement la fibre écologique et a participé à diverses manifestations contre plusieurs projets destructeurs de l'environnement. Lors d'une d'entre elles, sans doute sous l'effet des gaz lacrymogènes, du vacarme ambiant, de la présence d'un hélicoptère au dessus de sa tête, oui, c'est vrai, il a pété les plombs : il a insulté les policiers, a même jeté quelques cailloux dans leur direction, sans atteindre personne. Interpellé, jugé en flagrant délit, il a fait de la prison. Au sortir de prison, il s'est démené pour retrouver un travail. Il l'a retrouvé. Il va le perdre, parce que, vendredi 28 novembre 2015, après une dure journée (il est dans une entreprise de nettoyage) X. dort chez lui, dans son lit l'esprit en paix. Mais, à 3 heures et demi du matin, on tambourine à sa porte : « Police ! ».

X. est conduit au commissariat et apprend que le ministre de l'intérieur a décidé qu'il devait être consigné à résidence jusqu'au 12 décembre ! Oui, c'est vrai, le ministre de l'intérieur – qu'il n'a jamais vu, bien sûr – c'est fendu d'un arrêté contre lui.

Il est vrai que X porte un prénom et un nom « à consonance maghrébine »,... Voici le texte de la déclaration qu'il a été obligé de signer aux commissariat :
« Je prends acte que je me trouve dans vos locaux afin que me soit notifiée une assignation à résidence.
Je prends acte du contenu des différents articles de l'arrêté d'assignation à résidence émis par le ministre de l'intérieur en date du 25 novembre 2015, arrêté me concernant à savoir :

Qu'à compter de la présente notification et jusqu'au 12 décembre 2015 inclus je suis astreint à résider sur le territoire de la commune de … (article 1^er).

Que je dois me présenter trois fois par jour, à 09h, à 14 h et à 19 h au Commissariat de Police de … Cette obligation s'appliquant tous les jours de la semaine, y compris les jours fériés et chômés (article 2)

Que je dois demeurer tous les jours de 20 h à 06 h à mon domicile ou je réside (article 3)

Que je ne peux me déplacer en dehors de mon lieu d'assignation à résidence sans avoir obtenu l'autorisation écrite (sauf conduit) établi par le préfet de …

Que le Préfet de … est chargé de l'exécution du présent arrêté qui me sera notifié et qu'une copie sera transmise au Procureur de la république (article 5) »
C'est ça, dans la réalité, l'état d'urgence. C'est une atteinte aux droits fondamentaux. C'est aussi une atteinte à la vie elle-même ! Depuis le 25 novembre, X est privé de tout revenu. Il ne peut plus travailler. Il passe le plus clair de son temps à aller et revenir au commissariat (fort éloigné de son domicile et de ses chantiers). Bien sûr, il sera probablement licencié. Sa vie va re-basculer. Par décision d'un ministre. C'est ça, l'état d'urgence. L'arbitraire le plus absolu. Tellement qu'on finit par se demander que, si le FN arrive au pouvoir, qu'est-ce-qu'il va pouvoir inventer de plus...

SIVENS, LUCIDES ET DÉTERMINÉS

cnt — 2015-12-07T14:11:07Z

L'opposition au barrage de Sivens a été fortement réprimée. Les violences policières ont été considérables.

Rappelons-nous des lacrymos au quotidien, des arrestations arbitraires masquées derrière le faux témoignage de forces de l'ordre. Rappelons-nous l'homicide de Rémi Fraisse, tué par une grenade offensive, et des nombreuses blessures par flash-ball. Rappelons-nous la répression des manifs d'indignation suite à la mort de ce jeune, et des flics infiltrés pour faire monter la sauce de la répression sous couvert des médias aux ordres. Rappelons-nous la charge des gendarmes contre de jeunes milant(e)s pacifiques enterrés, de la grenade lancée dans une caravane pour en déloger les occupants. Rappelons-nous des milices qui ont isolé, maltraité les occupants de la zone à défendre ainsi que des habitants du gaillacois sous le regard, avec l'approbation et le soutien des gendarmes de l'Etat. Rappelons-nous ce dossier bidon, aux données falsifiées, monté de toutes pièces par la CACG, validé par l'État et le Conseil départemental. Nous ne voulons pas oublier, nous voulons la justice.

Nous voulons ne rien lâcher, pour que la responsabilité de l'État et du Conseil départemental soit reconnue. Peu importe si nous sommes marginalisés, poursuivis en justice, condamnés et même abandonnés, trahis par nos compagnons de lutte. Nous sommes lucides et déterminés.

Lucides, car il ne faut pas s'étonner : la collaboration, pour les réformistes, est intrinsèque à leur forme de pensée et d'organisation. Comme le mariage de la carpe et du lapin est contre nature, notre coordination des acteurs de la lutte s'est donc délitée, tout d'abord, par un travail de sape et de division du pouvoir (technique habituelle du « Diviser pour mieux régner »).

Puis le collectif Testet et la FNE (France Nature Environnement) ont aussi délaissé la lutte juridique. Alors que des membres juridiquement compétents demandent, depuis plus d'un an, au collectif Testet et à FNE de déposer un mémoire complémentaire, comprenant des éléments nouveaux (Rapport Forray et violation par l'Etat français de la Directive 2000/60/CE du Parlement européen) afin d'obtenir en justice l'annulation des arrêtés de DUP et de DIG, pour que toute cette histoire soit déclarée illégale ; ils ne l'ont pas fait. Ils ont préféré adhérer à la « démarche participative » initiée habilement par la ministre de l'Environnement. Ils ont déserté la vallée du Tescou pour se poser dans les salons du Conseil départemental. Le collectif Testet serait-il borgne ? Le leurre des enquêtes d'utilité publique, les avis négatifs des experts bafoués ne sont-ils pas des preuves suffisantes du bluff de la participation ? Il en redemande !

Les partis politiques et notamment le résiduel PCF, idolâtre du grand soir et du programme commun, sont tout aussi « naïfs ». Ami comme cochon avec Carcenac (PS), Foissac (PCF) a été l'initiateur de la « Charte de la participation » que le Conseil départemental a adopté le 25 février 2011. La répression à Sivens a révélé ce qu'elle était véritablement : une coquille vide. Mais cela n'est pas encore assez probant : cocu une fois, cocu cent fois.

Ce n'est pas un manque de discernement, c'est leur choix, ils savent que la démocratie dite participative n'est qu'une excroissance de la démocratie représentative : sa vaseline. Ils savent que la démocratie participative, c'est comme la croissance, c'est une croyance. Ils connaissent la dérive de notre démocratie représentative, fabrique d'une oligarchie qui se contrefout de l'intérêt des populations.

Quel est leur intérêt de collaborer avec ces oligarques ? Veulent-ils simplement être des partenaires sociaux, qui au sens étymologique du mot, veut dire ceux qui se partagent le butin ?
Et de quel butin s'agit-il ? La cogestion de la ressource en eau sur la vallée du Tescou ? Quelques places d'élus ou de conseillers ? La validation de leur EGO surdimensionné ?

En s'asseyant à la table de négociation, et en abandonnant le terrain, les associations, syndicats et partis politiques co-gestionnaires ont accepté de faire taire leur conscience. Comment s'asseoir à la même table que Gentilhomme, Carcenac et L'herm, qui ont commandité la répression et qui portent une lourde responsabilité dans la mort d'un être humain et dans la désespérance de la jeunesse ?

Les ressources de la planète sont pour nous un bien commun. Pour l'État et les multinationales c'est un marché.

L'État bureaucratique avec ses tables rondes, ses rapports, ses messes écologiques, n'est pas l'alternative au marché. C'est son enrobage.
L'État et le marché forment un couple infernal qui structure nos sociétés et organise nos existences.

Mais la table est mise, des couverts ont été rajoutés, il suffit de trouver l'assaisonnement pour souder tout ce petit monde : à Sivens, ce sera le projet de territoire qui sera, disent-ils, un exemple national voire européen, de concertation et de réussite.

Des coquilles vides, il y en a eu d'autres, où les mêmes acteurs de l'environnement, les mêmes politicards étaient conviés : le « Grenelle de l'environnement » sous Sarkozy et probablement la COP 21 sous Hollande… Des grandes messes durant lesquelles, sous des déguisements affriolants, se négocie la poursuite de la destruction de la planète, et à la marge, des places et des subventions pour la survie des écolos et citoyennistes de salon.

En ce qui nous concerne, nous n'avons pas délégué notre émancipation, ni à ceux qui détiennent le pouvoir, ni à ceux qui veulent le conquérir. Nous mènerons notre lutte aux côtés de la population dans laquelle résident les véritables capacités d'émancipation. Pour reprendre la formule de Camus, l'important, dans certaines périodes est d'aller « de la résistance à la révolution ». C'est ce passage qui est à l'œuvre : nous passons d'une phase de résistance au néolibéralisme à une phase d'expérimentations, de pratiques alternatives et de luttes politiques visant à « passer à autre chose ». Et nous allons passer à autre chose sans eux.
Des participants à la lutte de Sivens

« La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil » René Char

POINT SUR LA RÉPRESSION DANS L'ÉTAT ESPAGNOL

cnt — 2015-12-07T13:57:34Z

Le 28 octobre 2015 a eu lieu l'opération « Pandora II », avec neuf personnes détenues par les Mossos d'Esquadra [1] après que leurs domiciles, ainsi que l'Athénée Libertaire de Sants, aient été fouillés et pillés. Le juge a décrété la libération conditionnelle de deux d'entre eux, la libération sous caution (avec des cautions allant de 3 000 à 4 000 euros) de six personnes, et la détention préventive du compagnon Quique, avocat de l'opération « Pandora I », qui a passé 22 jours en prison.

Une semaine après, le 4 novembre 2015, a eu lieu l'opération « Ice », avec six membres du collectif « Straight Edge Madrid » détenus, dont quatre sont sortis le matin du 5 novembre contre une caution totale de plus de 20 000 euros, les deux autres ayant été placés en détention provisoire avec un « secret de l'instruction » poussé à l'extrême (les pièces n'ayant été communiquées ni aux inculpés ni à leurs avocats). L'une d'entre elles est sortie de prison le 20 novembre, tandis que la dernière personne se trouve encore incarcérée à Navalcarnero (Madrid).

Ces deux affaires sont la continuation de différentes opérations menées par le passé en Espagne : elles sont toutes caractérisées par une ligne judiciaire et des procédures similaires.

Le 16 décembre 2014, 11 anarchistes sont arrêté•e•s à Barcelone, Sabadell, Manresa et Madrid, dans la première partie de l'opération Pandora. La police fouille des athénées libertaires, des squats ainsi que leur domicile. De ces détenu•e•s, sept sont envoyé•e•s en prison préventive où ils passent un mois et demi avant de sortir le 30 janvier, toujours avec un « secret » extrême et sous caution (3 000 euros par personne).

Trois mois et demi après, le 30 mars 2015, 39 personnes sont détenues dans les villes de Madrid et Palencia, dans le cadre de l'opération « Piñata ». En plus, les policiers fouillent 11 domiciles et six centres sociaux autogérés dans ces deux villes ainsi qu'à Grenade et Barcelone. L'objectif réel de l'opération était de pouvoir accuser 15 personnes d'appartenance à une organisation à finalité terroriste ; les autres personnes sont arrêtées pour des délits de résistance à l'autorité pendants les perquisitions dans les centres sociaux et d'usurpation d'identité. De ces 15 dernières personnes, 10 ont été relâchées en attente de jugement sous contrôle judiciaire, et les cinq restantes sont envoyées en prison préventive. Trois d'entre elles sortent après deux mois (en attente de jugement et sous contrôle judiciaire) ; les deux autres, après un mois.

Enfin, la première de ces opérations est l'opération « Columnas », le 13 novembre 2012, avec l'arrestation de cinq personnes, dont trois sont relâchées sans poursuites tandis que les deux autres, Mónica Caballero et Francisco Solar, sont encore aujourd'hui en prison préventive en attente de jugement. Elles sont accusées tout à fait faussement d'appartenir au groupe « Mateo Morral », un groupe parfaitement inconnu de l'ensemble du mouvement libertaire, qui aurait revendiqué une bombe dans la Basilique du Pilar (Zaragoza).

Toutes ces opérations policières sont justifiées en accusant les divers•e•s détenu•e•s d'« appartenance à une organisation criminelle à finalité terroriste », à savoir de faire partie du groupe GAC (Groupe Anarchiste Coordonné), un réseau de coordination créé en 2012 par plusieurs groupes anarchistes en Espagne[ voir le [Communiqué de création du GAC, voir en espagnol. ]], dont le but exclusif est la diffusion des idées anarchistes, mais qui a été intentionnellement et artificiellement associé par les forces de police à la signature « FAI-FRI » que quelques groupes utilisent au niveau international pour revendiquer des actions de sabotage et qui est considérée dans l'UE comme une organisation terroriste.

Les indices qu'utilise le juge pour déterminer la finalité terroriste du groupe GAC sont entre autres que : les accusé•e•s utilisaient le réseau de courriels sécurisé Riseup et que certain•e•s étaient en possession d'un livre écrit par les GAC intitulé « Contra la Democracia ». Certain•e•s ont aussi été inculpé•e•s pour des actes qui pourraient être qualifiés de sabotage de basse intensité, comme le fait de brûler des distributeurs automatiques de billets, mais qui, dans le contexte d'une « organisation terroriste », prennent tout de suite une ampleur sans commune mesure.

Toutes ces procédures judiciaires et toute cette répression, avec un total de 63 arrestations d'anarchistes en moins d'un an, ne peuvent s'expliquer que par une volonté politique. À partir de 2011 avec le mouvement des Indignés, également connu sous le nom de 15 M, la montée des mouvements sociaux en Espagne s'est vue opposer une réaction répressive visant tout type de mouvement ou protestation, pacifique ou « violent ». On a ainsi pu assister à une tentative de diabolisation, en les qualifiant de « terroristes », d'un grand nombre de groupes, mouvements et individus, comme la PAH (Plataforma de afectados por las hipotecas) [2] à cause de leurs piquets de protestation devant les maisons des politiciens responsables des expulsions... Et aussi comme les anarchistes, transformés en nouveaux monstres terroristes antidémocratiques avec le prétexte des GAC, un réseau de coordination métamorphosé tout d'un coup par le pouvoir en groupe terroriste.

Par ailleurs « le code pénal espagnol, jusqu'à la réforme de l'année 2010, punissait les délits d'appartenance à une bande armée, en soulignant le fait que le groupe en soi devait être armé pour être considéré comme dangereux. Mais la réforme a fait passer de la notion de « bande armée » à celle « d'organisation terroriste », établissant que le terrorisme devait : 1) avoir pour finalité politique de subvertir l'ordre institutionnel, 2) avoir des moyens violents et 3) être organisé » [3]

C'est une définition très ambiguë, conçue pour élargir le spectre des conduites et actes pouvant être qualifiés de terrorisme. Que signifie « subvertir l'ordre institutionnel » ? Quel degré de violence est-il nécessaire pour qu'on nous qualifie de terroristes ? Un blocage d'une entreprise pendant une grève générale ? Barricader une route ? Ou l'utilisation d'engins incendiaires pour détruire des distributeurs automatiques de billets ?

Pendants des années l'État s'est servi des organisations armées comme ETA ou le GRAPO avec lesquelles il pouvait maintenir sa position de médiateur indispensable après les périodes sanglantes de la guerre civile et de la dictature, et avec lesquelles il a pu justifier les mesures de sécurité qui lui ont servi à combattre « l'ennemi intérieur » et à réprimer tout type de dissidence politique.

Mais maintenant que ces deux bandes armées ont disparues, les forces et corps de sécurité de l'État ont créé, avec la collaboration des médias, la figure des nouveaux terroristes, des nouveaux ennemis intérieurs du système dominant grâce auxquels ils pourront justifier leurs postes de travail et créer un climat de peur leur permettant d'adopter des mesures de contrôle social, et de criminaliser plus facilement les mouvements sociaux et les exclu•e•s de la population en les cataloguant comme terroristes.

Les dernièr•e•s détenu•e•s de l'opération « Pandora II » résument très bien cette situation : « (…) l'organisation terroriste est construite, modifiée et amplifiée par l'action policière elle-même, et non l'inverse. La "lutte contre le terrorisme" crée le terrorisme, de la même façon que la loi crée le délit. »

NI INNOCENT•E•S NI COUPABLES, SIMPLEMENT ANARCHISTES

[1] Police régionale catalane.

[2] Organisation de résistance aux expulsions (de logements)

[3] Extrait traduit de : Daniel Amelang López, 2015 « Abriendo la caja de Pandora ». Periodico Diagonal.

Un autre futur pour les quartiers

cnt — 2007-12-04T14:54:22Z

POUR NOUS :

Augmentation des loyers. Aug-mentation des charges. Augmen-tation des prix : lait, fromage, pain, fruits et légumes,... tous les aliments, mais aussi : essence, vêtements, gaz,...
Précarité. Salaires minables. Heures travaillées non payées. Licen-ciements abusifs. Chômage. Droit sociaux misérables. Expulsions. Vio-lences policières.

POUR EUX :

Augmentations injustifiées : + 170 % de salaire pour le Sarkozy et + 300 % pour les frais de son palais de l'Elysée ; tout ça en un seul coup !

Régime de retraite hyper-spécial pour les politiciens : après seulement 12 ans de cotisation, les députés touchent leur retraite à vie ! Régime tout aussi spécial pour leur chômage : après cinq ans seulement, les députés touchent par mois 5.400 euros bruts de manière dégressive pendant cinq ans ! Régime trés spécial aussi pour les militaires !
Economie parallèle : les 600 millions d'euros détournés au Médef sont allés direct dans la poche des patrons et de leurs complices, avec la bénédiction de la justice qui ne trouve rien à reprocher !
Primes à l'incompétence : le patron d'EADS, viré, a pris 8,4 millions d'euros de prime de licenciement !
Privilège d'exonération : rien qu'avec le bouclier fiscal, les 1 000 contribuables les plus riches volent “légalement” à la collectivité 270 millions d'euros chaque année !
Alors, c'est qui, les privilégiés et les malfaisants ?

Jeannine

VILLIER LE BEL

A Villier-le-Bel, deux enfants ont été tués. L'enquête n'était même pas sérieusement commencée que déjà les “conclusions” étaient claironnées partout (“Les policiers ont été irréprochables”, a dit la procureure).

Tant de rapidité démontre la volonté du pouvoir de couvrir ses sbires quitte à maquiller la vérité. Quitte aussi à piétiner son propre “droit”. L'appel scandaleux du maire de Toulouse à sortir du “droit républicain” pour écraser un peu plus les jeunes est une preuve de plus de cela et constitue une inadmissible provocation.

Jacques

AIRBUS

Rappel :

Ce printemps, malgré les syndicats qui avaient tout fait pour qu'il ne se passe rien, un mouvement spontané et autonome de grève a débouché sur une victoire : l'augmentation des primes (qui devaient être supprimées).

Maintenant :

Aujourd'hui : Nous apprenons que la plan Power 8 va être renforcé. Les carnets de commande sont pleins, les cadences et les pressions sur les salariés (en particulier à le production) augmentent tous les jours, mais ça ne les empêche pas de préparer les délocalisations et les licenciements massifs avec cynisme.

Depuis quelques jours, des militants de la CNT-AIT distribuent des milliers de tracts pour dénoncer le patronat. A la porte de l'usine, on a pu constater un clivage très fort entre l'agressivité bourgeoise de l'encadrement en 4 x 4 et tous les autres salariés qui prennent nos tracts avec le sourire !

Nico

SNCF & EDF

Dans certaines AG, les discussions ont été très tendues. La reprise du travail s'est effectuée dans la douleur. Dès mercredi, face au sabordage de la lutte par les syndicats, des actes de sabotage ont eu lieu tant à la SNCF qu'à EDF (coupure de l'électricité dans l'hypercentre de Toulouse le jeudi 22 à 16 heures).

Le pouvoir a bien sûr réagi avec violence, les chefs syndicaux et les politiciens en ont rajouté une couche : Krivine le porte-parole de la LCR, qui s'était distingué pendant les révoltes de banlieue de 2005 en faisant des rondes pour protéger sa voiture [1], a été fidèle à lui même : il a déclaré que "Les attentats (!!!) ont été trop bien organisés" pour avoir été fait par de simples travailleurs. Avec de tels propos, non seulement la LCR et tous les politicards affichent ainsi leur mépris pour les ouvriers en général, mais ils traitent ceux qui se sont radicalisés comme des terroristes.

Tous ces messieurs ont mis en avant la théorie du complot pour justifier leur absence de solidarité. Mieux, tout en accusant (ou en ayant accusé) l'État d'être la main organisatrice de ces " attentats ", ils demandent maintenant à ce même État la plus grande sévérité contre les " coupables ". On n'est pas à une contradiction ni à un retournement de veste près !

Nous offrons toute notre sympathie aux ouvriers qui ont qui ont réagi par des actes de sabotage pour s'opposer à la violence permanente du capitalisme. Contrairement à ce qu'affirment les salauds et les crétins, ce ne sont pas des terroristes mais des résistants.
François.

RESISTANCE POPULAIRE

Pour régner, le pouvoir nous montent les uns contre les autres. Il insulte nos jeunes en les traitant de racailles. Il insulte les parents en disant qu'ils ne savent pas les élever. Il insulte les cheminots en les traitant de privilégiés (pourtant, ils n'ont pas des salaires de ministres, eux !). Il insulte les chômeurs en les traitant de fainéants. Il nous insulte et nous méprise tous. La nouvelle aristocratie, au pouvoir, se vautre dans ses privilèges et organise l'exploitation et la domination de la majorité par leur minorité. Là est le vrai problème et la vrai cause des maux dont nous souffrons. Pour maintenir cette oppression, l'Etat a de plus en plus recours à la violence : dans les quartiers comme contre les lycéens et les étudiants, il tue des jeunes, leur tire dessus et les matraque.

Il est temps d'en finir avec l'arrogance des aristocrates d'aujourd'hui s, avec les mensonges et la violence de l'Etat. Solidarité. Auto-organisation.

CNT-AIT

[1] Rappel : voici ce qu'on pouvait lire dans Marianne du 12 nov. 2005 : “Krivi-ne ... reprend le récit de ces nuits folles où à soixante, ils font des rondes jusqu'à deux heures du matin". Le reste de l'interview est encore plus affligeant !

1er mai 2006 : de la banlieue à la prison : SOLIDAIRES

cnt — 2006-05-13T20:32:55Z

Entre les "événements de novembre dans les banlieues et ceux de ces dernières semaines, plus de 10 000 jeunes sont passés entre les mains de la police dans toute la France. Beaucoup ont subi des violences. Beaucoup sont en prison ou en attente de procès ... le Comité de lutte CPE (chômeurs, précaires, étudiants ...) avait choisi d'organiser une action de solidarité avec toutes les victimes de la répression (ceux dont il est question ci-dessus, mais aussi tous les autres).

La violence, c'est l'état et le capitalisme

cnt — 2006-01-05T15:58:38Z

27 octobre 2005, à Clichy, deux jeunes qui reviennent d'une par- tie de foot meurent à cause d'un contrôle de police. Ils ont pris peur. Pourquoi ? Parce que les contrôles de police dans les cités sont arbitraires, souvent violents, toujours humiliants et peuvent durer des heures, tout cela sans raison aucune. Zyad (17 ans) et Banou (15 ans) n'ont pas voulu subir cela. Ils en sont morts. Ils ont été immédiatement diffamés par le pouvoir et les médias qui ont montré dans cette affaire, une fois de plus, qu'ils mentent en permanence.

Maintenant, politiciens et médias nous abreuvent sur la violence dans les quartiers populaires. Mais où est la violence ?

La véritable violence, c'est les licenciements massifs qui réduisent les travailleurs à la misère. La violence, c'est la hausse incessante des loyers. C'est le coût de la vie qui nous empêche de satisfaire nos besoins les plus élémentaires (prix du gaz...). La violence, c'est les expulsions de femmes et d'enfants de leur logement. C'est quand la police vient dans les écoles embarquer des enfants "sans-papiers". La violence, c'est l'oppression étatique et économique.

Dans la situation de crise, de misère économique et sociale,d'oppression étatique qui nous excède tous, les jeunes qui se sont révoltés peuvent être l'étincelle pour une remise en question plus globale de cette société fondamentalement injuste. Il est grand temps de nous attaquer aux véritables causes de la violence que nous subissons. Partout, il faut élargir solidairement la lutte. Organisons, là où c'est possible, des rencontres, des manifestations, des grèves contre la violence de l'Etat et du capital.

CNT-AIT

Pour parler de tout cela, nous vous proposons une rencontre débat jeudi 10 novembre, à 20 heures, à la CNT-AIT, 7 rue St Rémésy (près des Carmes) avec des habitants des quartiers (Mirail) tél/fax : 05 61 52 86 48 (répondeur)