CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

DANS LA RUE

cnt — 2006-04-27T02:01:11Z

Cet article se propose de revenir sur diverses actions menées lors des réactions populaires contre le CPE et le capitalisme en général à Toulouse. La liste des événements décrits ci-dessous n'est pas exhaustive et se concentre essentiellement autour des actions auxquelles nous avons apporté notre soutien physique ou moral, ceci à travers le "Comité de lutte CPE (Chômeur Précaire Etudiant)", composé de membres de la CNT-AIT ainsi que d'autres libertaires, affiliés à d'autres groupes (un groupe affinitaire, les Jeunes libertaires, Indymedia, le Scalp, le Clandé,...) ou indépendants (étudiants des trois universités et lycéens impliqués dans leurs AG, intermittents, chômeurs, travailleurs,...). L'objectif de ce comité était d'apporter un discours différent et plus large que celui affiché par les syndicats collabos : à la fois une critique globale du travail et une production d'idées d'actions au-delà des traditionnelles manifestations pathétiques et dérisoires, avec pour objectif de frapper l'Etat et le Patronat là où cela fait mal : en paralysant l'économie (cf tract "Ils sont gardes, soyons mobiles" diffusé par le comité le jeudi 23 mars, voir plus loin).

Ainsi, dès le début du mouvement, le "Comité de lutte CPE" s'est opposé à la voix officielle des syndicats (diffusée par les camions sonos qui encadrent et canalisent les manifestations), ouvrant des espaces de liberté, d'expression et de contestation. Ces actions de réappropriation de la parole et de la lutte par les manifestants eux-mêmes se sont heurtées à la répression violente et autoritaire des divers services d'ordre chargés de maintenir la paix sociale. Au cours des diverses manifestations, Les journalistes et les flics syndicaux ont été plusieurs fois la cible de projectiles carnavalesques : bombes à eau, farine, oeufs, etc. De même, et malgré la police syndicale (SO), des manifestants ont réussi à investir une agence d'intérim faisant usage de ces mêmes armes de ridiculisation massive !!!

Le samedi 18 mars après-midi, le "Comité" a appelé à un "Carnaval des Insoumis" sous l'intitulé : "Ils vous promettent la lutte sociale vous avez le carnaval, nous vous proposons le carnaval et nous ferons la lutte sociale". N'oublions pas que le carnaval est depuis toujours la fête des fous, le jour du renversement de la société, où tout est permis, où nous sommes incontrôlables.

Ce carnaval proposait par le masque et la dérision de dépasser les divisions (entre chômeurs, étudiants, salariés, jeunes, vieux) et le contrôle que nous impose la société et ses valets pour mieux nous asservir. Plusieurs centaines de personnes masquées se sont rassemblées sur la place du Capitole et se sont jointes tout naturellement à la manif des ouvriers sans papiers dans une volonté de dépasser la simple revendication anti-CPE. Cela a été ressenti par les gens comme un vrai espace de libre expression !

Dans le même esprit de ré-appropriation des luttes et de la rue, le lundi 27 mars, le Comité appelait à une "Soupe des Enragés" sur la place du Capitole. Cette action invitait à partager fraternellement un repas et des idées sur une place d'où, par deux fois les semaines précédentes, les forces de l'ordre avaient chassé les occupants. Là encore, quelques centaines de personnes de divers horizons (étudiants, chômeurs, SDF, intermittents, salariés...) se sont rejoints pour exprimer leur rejet de cette société qui organise la misère et pour discuter des perspectives du mouvement.

Ce même jour, des militants de la CNT-AIT ont tracté vers 12h (lors du changement d'équipe) devant l'usine Latécoère (fleuron de l'aéronautique toulousaine) un appel à la grève qui se concluait par : "Il est temps pour nous salariés de Latécoère d'organiser nos assemblées générales et de faire aussi entendre nos revendications". Transmis par des salariés goguenards aux délégués syndicaux de la boîte, cet appel a obligé les centrales syndicales, contrairement à ce qu'elles faisaient depuis le début du mouvement, à appeler à la grève pour la manifestation du lendemain.

Le samedi 1^er avril, la Coordination nationale étudiante appelait notamment : "les étudiants et les lycéens à des journées d'actions dirigées vers les entreprises, en lien avec les salariés et leurs syndicats locaux : diffusions, blocages, occupations des usines et des bureaux. L'objectif est de soutenir les grévistes et de susciter des AG pour étendre le mouvement...". Cet appel, même s'il se faisait encore quelques illusions sur les "syndicats locaux" était largement en adéquation avec les propositions exprimées par le "Comité" le jeudi 23 mars. Nous reconnaissant dans les objectifs et les modalités d'action prônées par les AG des facultés et des individus en lutte, nous avons choisi d'apparaître moins souvent en tant que Comité, préférant participer à plusieurs actions organisées par ces assemblées.

Le mardi 4 avril, le "Comité" avait prévu de débrayer, cette fois, l'usine Latécoère. Une cinquantaine de personnes s'étaient mobilisées mais ont été accueillies par un comité de réception composé d'une soixantaine de CRS. Cette action a été bien perçue par les travailleurs de cette usine et a permis aux salariés de pouvoir s'exprimer sur les connivences existantes entre les délégués syndicaux et la direction, et de façon plus large, sur l'inefficacité des actions menées par les syndicats traditionnels.

Le jeudi 6 avril vers 3 heures du matin, les étudiants de l'Université Paul Sabatier (Rangueil), ont réussi à bloquer pendant plusieurs heures le convoi de l'A380. Plus que symbolique, cette action s'inscrivait bien dans cette perspective de lutte économique, provoquant une perte sèche pour les avionneurs et contribuant (comme celles menées au marché-gare de Nantes ou contre Michelin à Clermont-Ferrand) à susciter la peur chez les patrons et à faire dire à la mère Parisot qu'elle craignait la fuite des investissements étrangers.

Notons ici que quelques heures plus tard, le blocage du rond point d'Airbus, organisé par l'intersyndicale, a été moins spectaculaire, et pour cause : certains cadres syndicaux avaient demandé la veille par e-mail aux employés des usines avoisinantes de se rendre à leur boulot plus tôt pour éviter les embouteillages !

Ce même jour, des lycéens, étudiants et précaires ont réussi à occuper des voies de chemins de fer et cela malgré l'important dispositif policier mis en place pour les en empêcher. L'action s'est terminée au Pont Raynal où s'étaient réunis les différents groupes de bloqueurs totalement pacifiques. Pourtant, vers 17 heures, la police est intervenue en usant d'une violence totalement injustifiée : coups de matraque, coups de godillots, arrestations ! Comme quoi, dès que la protestation ne se limite pas à la liturgie des manifestations inefficaces, la police est violente. Son rôle fondamental est de défendre les intérêts des patrons et de l'État, d'être au service de ceux qui nous exploitent et qui nous oppriment. Beaucoup de bloqueurs ont compris ce jour-là que les "contacts", "relations", "échanges d'informations", "accords" entre les représentants de l'état (en particulier sa police) et les gens en lutte sont contre-productifs.

Ensuite, spontanément, trois ou quatre cents manifestants se sont rendus devant le commissariat central afin d'exiger la libération des personnes arrêtées. Ce qui fut fait à 20h sous les applaudissements des manifestants.

Le lendemain, vendredi 7 avril à Labège, un groupe d'individus en lutte a investi Téléperformance. Le même jour, des manifestants ont envahi la maison de la justice de Bagatelle pour protester contre la répression.

Le samedi 8 avril, une action était menée pour bloquer le supermarché Auchan de Balma-Gramont. Les intervenants ont trouvé les rideaux de fer baissés, la direction du supermarché ayant certainement été prévenue par des personnes bien informées (!?!). Notons tout de même que cette action a empêché l'ouverture et le fonctionnement de la grande surface à une heure de grande affluence.

Le mardi 11 avril, les dépôts de bus de l'agglomération de Toulouse ont été à bloqués à leur tour. Les manifestants et les employés de la société Tisséo ont très vite fraternisé, percevant la convergence des luttes et des intérêts. De part des compagnons ouvriers nous avons appris que cette action a bénéficiée d'un large courant de sympathie parmi les travailleurs de différents sites, cela malgré les bouchons occasionnés. Plus tard, dans l'après midi, des agences d'intérim, marchands d'esclaves, pourvoyeurs de précarité et symboles du capitalisme moderne, ont été “nettoyées” (mobilier déplacé dans la rue).

Comme à l'habitude, les organisations et partis réformistes s'auto-congratulent de la pseudo victoire du retrait du CPE, obtenue selon eux grâce aux fortes manifestations, occultant par là-même le point qui nous apparaît comme le plus pertinent et le plus décisif : LE BLOCAGE ÉCONOMIQUE.

Ce moyen de lutte simple et efficace a été pour la premièrement fois utilisé dans un mouvement populaire, majoritairement animé par les jeunes, palliant ainsi l'absence de véritable mobilisation des syndicats en faveur de la grève générale. Cet outil d'action directe, largement utilisé par les "piquéteros" (mouvement de chômeurs argentins) permet aux exclus du système productif de paralyser l'économie et d'entrer en contact avec les travailleurs par delà les barrières syndicales, générant un courant de sympathie et permettant d'élargir la lutte.
Les Pieds Nickelés

CONTRE LA MALTRAITANCE ENVERS LES PERSONNES HANDICAPEES, SOLIDAIRES DE CHANTAL

cnt — 2006-04-27T01:30:20Z

La MDM (Maison Départementale de Mindin) est un établissement médico-social départemental de la fonction publique territoriale qui héberge à vie des personnes très lourdement et mentalement handicapées, dites "démunies".

Chantal, membre de la CNT-AIT, travaillant comme aide médico-psychologique depuis 1992 dans cet établissement a essayé de dénoncer depuis 1999 la maltraitance et s'est retrouvée elle-même harcelée et maltraitée. Son témoignage est accablant pour l'institution.Suite à l'émission réalisée dans le cadre du "Magazine libertaire" (émission de la radio libre Alternantes) sur la Maison Départementale de Mindin (MDM), Chantal et Philippe (animateur de l'émission et militant libertaire) sont poursuivis pour "propos diffamatoires et mensongers" ! Vous trouverez toutes les informations sur cette affaire (en particulier, sur l'émission en cause)sur http://mindindifferent.free.fr/

Enfin, dans ce combat du pot de terre humain contre le pot de fer institutionnel, un appel à la solidarité financière est lancé. Envoyez votre praticipation à CNT AIT BP 2010, 14019 CAEN CEDEX (chèque à l'ordre de CNT, mention Solidarité Mindin au dos).
Région Parisienne

LES SYNDICATS, AGENTS DU POUVOIR

cnt — 2006-04-27T01:26:36Z

Sommaire

Malgré la mobilisation massive des jeunes, malgré le mécontentement profond de la population, malgré leurs propres déclarations indignées, les centrales syndicales [1] se sont abstenues, pendant plus de deux mois de lutte, d'appeler à une seule grève générale ou même à une grève interprofessionnelle ! Un tel appel était pourtant l'engagement minimal que beaucoup attendaient. Ces centrales qui ne sont pas avares, dans les occasions les plus ternes, "de journées d'action de 24 heures" (sic) à répétition, se sont bien gardées de donner ce signal. Ce seul fait permet de juger leur combativité et leur opposition réelle aux projets patronaux.

A tous les coups ils gagnent

Mais, pour ne pas se décrédibiliser complètement, outre des appels aux manifs, les syndicats ont reproduit la stratégie qu'ils avaient mise au point pour faire avaler aux salariés la journée de servage du lundi de Pentecôte [2]. Une stratégie qui leur permet de gagner à tous les coups, sur le plan médiatique. C'est simple : dés que la “température” sociale est un tout petit peu chaude, donc suivant le moment et le lieu, les syndicats déposent des préavis partiels. Des milliers de préavis ont ainsi été déposés, localement, régionalement, dans tel ou tel corps de métier. Dans certaines administrations, il y en a eu pratiquement tous les jours. Cependant, déposer un préavis n'est pas appeler à la grève. Le plus souvent, ces dépôts de préavis se font sans aucune publicité. S'il ne se passe rien, le préavis est aussitôt oublié. Par contre, si des salariés se mettent quand même en grève, les syndicats s'attribuent aussitôt la paternité du mouvement et son succès.

La nouveauté de ce conflit a été l'extension de cette stratégie du mensonge aux blocages : malgré leur opposition de fond à cette forme d'action, des syndicats n'ont pas hésité à s'en attribuer la paternité quand ils avaient “bien marché” alors que leur seul rôle effectif avait été d'essayer de les faire capoter. Ça trompe encore du monde, mais de moins en moins.

L'interpénétration des forces de répression syndicales et des forces de répression de l'État est devenue telle que, dans ce conflit, il a été pratiquement impossible de distinguer les unes des autres.

Les Compagnies de Répression Syndicale (CRS)

Premier exemple choisi à Toulouse : c'étaient les AG de jeunes qui décidaient des blocages. Parfois l'Inter-syndicale (CGT, SUD, UNSA, CFDT...) y était “associée” ou du moins, informée. Quand l'Inter-syndicale n'était au courant de rien, le blocage était réussi (cas du blocage des ailes d'Airbus), quand elle était au courant, curieusement, la police était là avant les bloqueurs et empêchait le blocage (cas du Marché d'Intérêt National). Bien sûr, dans l'Intersyndicale siégeaient les syndicats de ... policier. Ceci explique peut-être cela.

Deuxième exemple, retrouvé partout en France : les services d'ordre syndicaux. A ce niveau, la collaboration, a été telle qu'un journal aussi proche de la gauche institutionnelle que Libération a pu titrer pour s'en féliciter “Syndicats et policiers font ordre commun”. C'était d'ailleurs plus qu'un ordre nouveau, une véritable symbiose. Des informations que nous avons reçues de partout en France, le constat a été le même : des services d'ordre syndicaux, aux propos et attitudes xénophobes -et parfois carrément racistes- faisant la chasse au jeune de banlieue, désignant des lycéens ou étudiants aux flics. Une telle attitude, si elle a été appréciée par Sarkozy (qui saura sûrement la récompenser à sa juste valeur) a été (tout de même) mal vécue par des militants qui se sont alors retirés. C'est ce qui est arrivé au SO de la CGT de Toulouse : pour la manif du 4 avril, la direction disait craindre l'action d'horribles "agitateurs" mais surtout avait décidé de "régler leur compte aux anarchistes de la CNT-AIT". Pour cela, elle avait décidé de “mettre le paquet”. Le quotidien local, La Dépêche, a d'ailleurs relayé l'appel syndical à venir gonfler les rangs du service d'ordre syndical ce jour là. La CGT avait décidé de réunir 350 gros bras. D'après nos sources, bien informées, elle a réussi à en totaliser, à grand peine ... exactement 45, fortement démotivés. Ils furent engloutis corps et bien par la masse des manifestants. Et, du coup, il n'y eut pas d'incident dans la manif.

Le nouveau programme syndical : buvons, dansons, faisons la fête.

Si les syndicats ne se sont pas beaucoup bougés pour la lutte, le contraste est saisissant avec leur empressement à crier “victoire”, à demander aux troupes de regagner leur bercail et à appeler à un “Premier Mai de Fête” ! A peine le Président Chirac avait-il raccroché le micro qu'en effet le patron de la CGT Bernard Thibaud sabrait le champagne.

Pourtant qu'avait annoncé Chirac ? Même pas un retrait, mais un simple aménagement portant sur un seul article de la loi : “la période de deux ans sera réduite à un an” avait-il martelé. La belle victoire !
Sans parler que l'immonde loi dite pour l'égalité des chances ne se résume pas à son article 8 et qu'entre autres choses à vomir, elle permet de couper les vivres -sous des prétextes sécuritaires- aux familles les plus en difficulté. Sans parler du CNE (frère jumeau du CPE pour les entreprises de moins de 20 salariés) qui est déjà à l'œuvre... et sans compter sur la détermination de ceux qui n'étaient pas en lutte que pour la façade : le lendemain, les actions -même si elles étaient moins nombreuses- continuaient dans tout le pays. Le gouvernement, bien échaudé, a jeté la déclaration présidentielle (sur l'année d'essai) aux orties et a prudemment fait effacer ce fameux article 8 de la législation.

Avec un taux de syndicalisation parmi les plus faibles du monde (inférieur à celui de la Turquie par exemple), nos “syndicats”, qui ne représentent dans la réalité plus rien ni personne, ont depuis longtemps choisi leur camp. Vivant pour une bonne part sur des subventions d'État ou du patronat qui permettent de nourrir des centaines de permanents, élus, et autres représentants, ils n'ont aucun intérêt à ce que les choses changent. Tout au contraire.
Leur appareil, leurs liens permanents avec le pouvoir (économique, politique et médiatique) leur donne encore les moyens de rythmer l'action (en décidant des dates des manifestations nationales), mais plus de les déclencher ou de les arrêter. Les prochaines années confirmeront cette tendance lourde. Faisons tout pour accélérer ce mouvement.

Libération du 29 mars 2006 :

SYNDICATS ET POLICIERS FONT ORDRE COMMUN

“Et soudain, la CGT fond sur les “z'y va” [chômeurs et travailleurs de banlieue]. Poings, pieds et matraques en avant. Les “lascars” [chômeurs et travailleurs de banlieue, qui n'ont rien fait] morflent sévèrement. Le service d'ordre de la CGT du Livre finit le boulot en allant livrer les fauteurs de trouble [???] aux gendarmes mobiles, stationnés dans les artères... La collaboration a été préparée par le ministère de l'Intérieur [un certain Monsieur Sarkozy], la préfecture de police de Paris et les services d'ordre (SO) des organisations syndicales”.

Nous conseillons à tous la lecture de l'ensemble de cet article de Libération, extrêmement édifiant sur la complicité fondamentale entre syndicats et police. Les commentaires entre crochets sont de notre rédaction. Ajoutons que le “syndicat du livre CGT” se revendique de la tradition “anar”, ce que nous avons mis en doute depuis fort longtemps.

[1] En tant qu'anarchosyndicalistes, et pas syndicalistes tout court, nous désignons ici par le terme “syndicat” ou “centrales syndicales” toutes ces organisations professionnelles qui, de la CFTC à SUD, prétendent “défendre les travailleurs” alors qu'elles ne sont que des rouages de collaboration de classe et d'intégration. La CNT-AIT n'est pas un simple syndicat (“de combat”, de ceci ou de cela) mais un anarchosyndicat.

[2] Malgré l'hostilité de salariés à l'instauration de cette journée de servage, les syndicats n'avaient pas non plus lancé le mot d'ordre de grève générale qui s'imposait. Une forte mobilisation spontanée, à laquelle nous avons aussi largement que possible contribué (voir Le Combat syndicaliste de Midi-Pyrénées n°90 et son supplément) n'a pas réussi à faire imploser cette loi. La signature par les syndicats d'accords découpant le servage en fines lamelles quotidiennes (cas de la SNCF) ou selon des modalités négociables par établissement a contribué à faire échouer la riposte.

TEMOIGNAGES

cnt — 2006-04-27T01:16:40Z

“Salariée de la fonction publique, je me suis mise en grève suite à l'appel lancé pour le 7 mars. Lorsque j'ai contacté mon syndicat pour lui demander si je pouvais continuer à me mettre en grève en solidarité avec les intermittents, précaires et étudiants qui eux poursuivent le mouvement, à mon grand étonnement, le délégué de FSU (syndicat auquel je cotise car seul présent là où je suis employée en contrat précaire) m'a répondu de façon agressive qu'il fallait à tout prix que je reprenne le travail...”

Aude

“J'étais en communication avec une cliente lorsque les manifestants sont arrivés vendredi 07 avril 2006, vers 10h 30 à Téléperformance. En fait, cela criait tellement que j'ai dû suspendre ma communication.

Ce qui est drôle, c'est que, quand j'ai dit à ma cliente que je devais abréger la conversation car des manifestants venaient de rentrer dans l'entreprise, celle-ci était toute ravie car elle aussi avait manifesté le mardi 04 contre cette loi ! En fait, c'est notre responsable qui a laissé rentrer les manifestants car ils commençaient à escalader le mur. Il a négocié leur entrée pour qu'il n'y ait pas de casse. Il pouvait difficilement faire autrement, vu que la majorité des CDD de cette boite sont ...étudiants.

Moi, j'ai arrêté ma journée à ce moment là, mais samedi, quand je suis revenue travailler, des collègues m'ont dit que l'occupation avait duré trois heures pendant lesquelles ils n'ont pas travaillé. D'après eux, ces heures seront quand même payées.”

Béa

“Je suis intérimaire à Laté-coère, et comme beaucoup d'intérimaires, je n'ai suivi aucune grève car on a toujours la crainte que la mission ne soit pas reconduite.

La section CGT était en plus très vaseuse sur le mouvement. Par exemple, un tract distribué le 27 Mars posait la question "Que ferons-nous le 28 ?". Ce n'était pas très mobilisateur de savoir que la CGT elle-même doutait de ce qu'il fallait faire, et ça laissait même pas 24 heures à ceux qui auraient voulu s'organiser un peu...

Je n'ai eu que peu d'échos du premier tract distribué aux portes de l'usine par la CNT-AIT le 27 mars, mais il est vrai qu'il y a 2000 salariés dans cette entreprise d'aéronautique. Par contre, l'intervention en piquet de grève d'un groupe de 50 personnes du comité de lutte la semaine suivante (le 4 Avril) a été très suivie dans la boite. Cela a pas mal discuté dans les vestiaires. Je crois que la présence des CRS, qui barraient l'entrée, a beaucoup contribué à éveiller les collègues. A tel point que j'ai vraiment été surpris des réactions du personnel le 11 avril, alors que les syndicats parlaient de "victoire" : ils se sont foutus de la gueule des syndicalistes. En plus, beaucoup se sont mobilisés autour du blocage des dépôts des bus de la ville ce matin là, en soutenant les 130 jeunes qui bloquaient celui de la rue d'Atlanta situé à 500 mètres. C'est la première fois, depuis 8 mois que je bosse là, que je sens vraiment une prise de conscience et c'est avec les actions de blocage qu'elle a été déclenchée.”

Axel

QUELQUE CHOSE EST EN TRAIN DE CHANGER...

cnt — 2006-04-27T01:07:11Z

Quelque chose est en train de changer. Le jour de la mort de Banou et Zyad, une révolte populaire éclate et se développe en feu de broussailles. Dans toute la France, des jeunes expriment, comme ils le peuvent, leur colère légitime. L'incompréhension est totale dans le pays : Krivine (leader de la Ligue communiste révolutionnaire, LCR) fait des rondes avec des miliciens amateurs pour protéger sa voiture [1]. Lutte ouvrière (LO) qualifie les jeunes de “voyous” [2]. Le Parti communiste (PC) demande au pouvoir de maintenir l'ordre [3]. Le Parti socialiste (PS) approuve l'état d'urgence [4]. Les “anars” ne sont pas forcément plus clairs [5].

Quelque chose a changé. Aujourd'hui, ceux-là mêmes qui insultaient les populations de banlieue et appelaient à la répression (même le PS) sont obligés de reconnaître que la crise des banlieues de novembre 2005 avait une forte connotation sociale [6] . Certes, mieux vaut tard que jamais. Mais l'incompréhension dont ils ont fait preuve est structurelle. Elle se répète de mouvement en mouvement et constitue un frein puissant au développement des luttes.
Entre temps, de ci de là, des mains inconnues ont mis le feu à bien des ANPE. Des dockers de base ont vigoureusement attaqué le Parlement européen de Strasbourg. Villepin a cherché à étendre à tous les jeunes l'immonde CNE, rebaptisé CPE, par une loi cyniquement intitulée “Pour l'égalité des chances”, une loi soi-disant destinée à répondre aux problèmes des jeunes de banlieue.

Bien que quelque chose ait changé, les politiciens ont repris, autour du projet de loi préparé par Villepin leur éternel numéro d'illusionnistes. Ils ont entamé une “bataille” parlementaire ponctuée de défilés syndicaux. Ils ont reproduit avec constance la même stratégie que précédemment, celle qui avait fait perdre, à la rentrée de 2005, la “bataille” du CNE. Car pour eux, la seule chose à “gagner” ce sont les prochaines élections. Les “luttes” qu'ils organisent à travers leurs complices syndicaux n'ont qu'un véritable objectif et un seul : chauffer les troupes pour qu'elles aillent voter le “jour J”. François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste ne cache même pas ce dessein. Au soir de la première manifestation de février, il déclarait : “Votez pour nous en 2007, et nous abrogerons le CPE”. L'autre leader de la LCR, le sémillant Besancenot ne cache pas non plus qu'il a le même objectif. Pour lui, la seule chose à faire, c'est de “réunir les forces de gauche” en vue des prochaines échéances électorales. Et le reste ne vaut pas tripette.
Bref, tous ces gens qui n'ont rien compris en novembre n'en comprennent pas beaucoup plus en mars.

Pourtant, quelque chose a changé. La période historique a changé. Le temps n'est plus aux rassemblements de foules, comme en 2002 pour faire voter “Chirac” et “sauver la démocratie”. Il n'est plus celui de la mobilisation frileuse de 2003 contre la réforme des retraites. Ce qui a changé, c'est l'irruption d'une nouvelle génération qui bouscule les règles du jeu et piétine le spectacle de la contestation. De quoi inquiéter sérieusement en peu de jours le patronat. D'ailleurs, c'est le MEDEF qui, après les premiers blocages économiques, a sifflé la fin de la partie et demandé au gouvernement d'arrêter les frais, et vite. Laurence Parisot, la patronne des patrons, s'est en effet, selon le quotidien économique “La Tribune” (7 avril) “émue du danger pour l'économie du pays... reçue hier matin par les parlementaires UMP, Laurence Parisot n'a pas manqué de réitérer ce message ... [elle] a conseillé à ses interlocuteurs de l'UMP de ne pas s'obstiner sur le CPE”. Et les politiciens au pouvoir n'ont pas résisté à cette injonction. Mais, cette partie qui vient de s'arrêter n'est possiblement que la fin de l'acte deux (le premier étant l'affaire des banlieues) d'une histoire à venir qui s'annonce riche en rebondissements.

Car décidément, rien n'est plus comme avant. Cette génération ci, qui n'a connu que la crise, que l'alternance d'une gauche et d'une droite jouant continuellement la même comédie, que la soi-disant fin de l'histoire, que la résurgence du népotisme, du national-régionalisme, bref que l'exaltation des idéologies réactionnaires et autoritaires ; cette génération sait qu'elle n'a pas grand chose à perdre. Cette société ne lui offre plus ces perspectives individuelles, certes minables, mais qui ont permis d'acheter les générations antérieures. Dépouillée des ses illusions, voici une génération prête pour de grandes ambitions collectives, et -qui sait- pour l'aventure révolutionnaire.

Décidément, quelque chose vient de changer. Face au spectre du capitalisme se dresse enfin, aux yeux du monde, le rêve, encore imprécis, d'un autre futur.

En cette fin de mois de mars, en ce début printanier d'avril, dans toutes les villes du pays, parfois dans les plus modestes bourgades, une fraction importante de la population vient de toucher du doigt une autre réalité, de sortir du spectacle virtuel des médias.

L'apprentissage programmé de la soumission vient de faire place à celui de l'action directe et du “pouvoir faire” par soi-même. Et cela ouvre bien des espérances. Voici enfin des Assemblées générales (AG) qui, à leur niveau, localement, débattent et ensuite prennent de vraies décisions. Et ces décisions, au fur et à mesure, donnent corps à une force collective impressionnante. En deux mois, en deux petits mois, ces AG se sont ouvertes à tous les révoltés, pas seulement aux étudiants, mais aussi aux lycéens, aux chômeurs, aux précaires et aux salariés, et même ça et là, aux “voyous” de banlieue. Elles ont su passer du blocage des facultés et de quelques lieux symboliques (comme les ANPE) à celui des carrefours des villes avant de s'orienter vers le blocage des rouages de l'économie, en attendant, un jour peut-être prochain, de pouvoir bloquer le pays.

[1] A ce moment, Krivine rencontre un journaliste de Marianne (12 nov. 05) et lui fait "le récit de ces nuits folles où à soixante, ils font des rondes jusqu'à deux heures du matin" pour protéger sa copropriété de la colère des jeunes.

[2] Arlette Laguiller, pour qui la révolte des banlieues "est peut être le fait de voyous ou de trafiquants" dénon-ce l'"absence de conscience sociale et de solidarité" des jeunes (édito de Lutte Ouvrière 4 et 11 nov. 05).

[3] "Les responsables des violences et des dégradations doivent être sanction-nés" (Communiqué du Parti commu-niste français, 03 nov. 05).

[4] Le Parti socialiste a d'abord approuvé cette monstruosité qu'est l'état d'urgence avant de protester mollement contre sa reconduction.

[5] Alternative libertaire (AL) "regrette" la violence des manifestants. Pour la Fédération anarchiste : "il ya des raisons de se révolter, mais brûler des voitures, ... ne fait que du tort." (Communiqué, 08 nov. 05). Aux Vig-noles on récuse "les comportements irresponsables" (éditorial, site web des Vignoles d'Aquitaine, siège du bureau national).

[6] En ce qui nous concerne, voici ce que nous écrivions à cette époque. Nous n'avons pas eu besoin de chan-ger d'avis : "Cette révolte était-elle ou non légitime ? Pour nous, à la CNT-AIT, c'était la seule question à se poser. Si oui, il fallait en assu-mer clairement les contradictions, et avoir le courage politique d'en payer éventuellement les consé-quences. C'est ce que nous avons fait. Cela, parce que nous sommes persuadés que la place des mili-tants révolutionnaires est avec les révoltés, lorsque cette révolte est légitime, et parce que ce n'est que de cette place que nous pourrons, avec eux, dépasser les contradic-tions inhérentes à toute révolte et passer de la révolte à la révolu-tion". (Combat syndicaliste de Midi-Pyrénées, n°93)