CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Réflexion à propos à de la procédure judiciaire

cnt — 2008-04-15T21:34:13Z

Supposons que je crois en la procédure judiciaire et que j'y réfléchisse. Cela est absurde tout simplement parce que j'ai pour idéal une société libertaire. Mais supposons quand même, car la plupart des gens croient à la procédure judiciaire.

Le judiciaire, comme chacun sait, est procédurier. La garde à vue est fondée sur l'aveu. Présumez ce que vous voudrez... l'étymologie m'apprend que le latin confessio signifie "aveu".

Dans l'enquête, il y a les témoins qui racontent les récits de ce qu'ils ont cru entendre, voir, sentir, etc. Je vous laisse réfléchir sur le fait qu'il y a autant de récits différents que de témoins. Sans compter que le même témoin peut être auditionné plusieurs fois et dire d'énormes contradictions. Là, je veux parler des témoins qui sont de bonne foi, car il y a aussi des témoins qui ressentent un besoin, une occasion unique de se mettre en avant (dans la lumière médiatique), et, maintenant que je viens de finir cette phrase, je me pose la question, ou plutôt je vous la pose : les témoins de bonne foi et ceux qui trouvent une occasion de se mettre en avant auraient-ils des points communs ou serait-se les mêmes ?
Pourquoi je dis ça ? C'est parce que je pense que le premier paramètre suspect qui me vient à l'esprit, et qui me paraît très important, c'est “pourquoi vouloir être témoin” ?
Après, il y a une multitude d'autres paramètres, qui discréditent complètement les récits, genre : témoin un peu raciste sur les bords, témoin qui n'aime pas les jeunes en général et en particulier, et aussi toutes les rumeurs de voisinage.

Il y a aussi un truc qui fonctionne bien, c'est la police scientifique, qui est, entre parenthèse très à la mode dans les séries télé, sauf que ce n'est pas qu'une mode, ni le fait du hasard, mais bien une manipulation du système étatique, orchestrée par les médias qui sont l'un des principaux instruments du pouvoir, du système en place. La police scientifique, en ce moment, est une arme absolue, ce n'est pas étonnant vu la montée du fascisme, voyant, sachant que le fascisme s'est toujours servie de la "science" comme vérité incontestable. Alors que la science est évolutive.

Pourquoi les gens y croient ? C'est beaucoup plus par sacralisation ou dicton, genre "il n'y a pas de fumée sans feu", etc. Si la plus part d'entre nous faisaient une analyse, même très grossière et maladroite, comme je suis en train de le faire, cela suffirait largement à discréditer le système judiciaire.
Le manque de critique des procédures judiciaires est flagrant. Ce texte est une façon de mettre par écrit ce que je n'ai pas entendu (ou pas assez entendu) sur ce point, autour des tables de presse (avec petits gâteaux, café et tracts anti-carcéraux) aux portes des prisons : maison d'arrêt de Seysses-Toulouse, centre pénitentiaire de Mailloles-Perpignan, et non loin de la maison d'arrêt de Tarbes.

Ce n'est pas la question de la "culpabilité" des personnes incarcérées (femmes ou hommes) que je pose ici, je fais parti d'un groupe qui pense que les personnes en détention sont des prisonniers et prisonnières sociaux.

En conclusion, je voudrai donner ma façon de penser. Je ne veux pas et ne peux pas soutenir cette société sur laquelle je crache chaque fois que je peux. Au CASP (Comité d'aide et de soutien aux prisonniers), nous sommes tous concernés par les brimades et humiliations intolérables que subissent les prisonniers sociaux des deux sexes et leur proches. Parlons-en, ne restons pas isolés. Dedans comme dehors, soyons solidaires. Non à l'enfermement sous toutes ses formes. Non à cette société. Toutes les personnes qui veulent participer à la lutte du CASP de près ou de loin sont invitées à nous contacter.

Email : groupe.casp(chez)hotmail.fr

Gaston

STOP AUX DESCENTES DE POLICE SUR LES MARCHES DE TOULOUSE

cnt — 2008-04-15T21:32:33Z

1°) Depuis plusieurs jours, il y a de grosses descentes de police sur les marchés populaires de la ville. En quoi cela consiste ? La police municipale et la police nationale, en nombre, encerclent les marchés puis procèdent à des contrôles de vendeurs et de leur marchandise. Certains sont embarqués et la marchandise détruite sur place, dans un camion benne exprès pour cela. L'argument avancé officiellement est : "la recherche de produits de contrefaçon".

2°) De toute évidence il ne s'agit pas de cela : pourquoi autant de policiers pour quelques vendeurs et quelques fraudes possibles ? Y a-t-il besoin d'un tel déploiement pour faire payer quelques patentes et pour que le service des douanes vérifie quelques étalages ? N'y a-t-il pas des enquêteurs et autres procédures administratives pour cela ? Tout le monde sait qu'il est facile pour la police et l'administration de "coincer" quelques fraudeurs sans déployer une telle armada de policiers.

3°) Ce qui est vécu par les gens présents, c'est tout autre chose ; le marché est transformé en quelques minutes : de lieu de vie, de commerce, de discussions et de rencontres, il devient un lieu de peur, de terreur, d'incompréhension. On dirait la guerre. Les groupes de policiers traversent le marché comme si les gens ne comptaient pas et n'étaient rien. Cela se fait avec le plus grand mépris : que des policiers en arme se déploient au milieu de la foule, des femmes, des enfants, ce que cela provoque comme choc et inquiétude, tout cela n'est pas le souci de ceux qui ordonnent et de ceux qui exécutent ces opérations.

4°) Cela nous interroge : tout cela n'est-il pas voulu, fait exprès pour habituer tout le monde à l'idée qu'il y a des lieux où l'on peut encercler des gens paisibles, des gens qui font leurs courses ou les autres chose courantes de tous les jours, et les regarder de haut, avec mépris ? On veut nous habituer à des contrôles incessants, à des rafles ? Pourquoi ces barrières érigées entre les gens, ces frontières matérialisées par les contrôles et les déploiements de policiers en armes ? Comment expliquer autrement ces déploiements guerriers et porteurs de violence ? En faisant cela, le gouvernement veut que la police rentre dans la vie privée des gens, pour les surveiller et les suspecter sans arrêt.

Collectif pour une politique de paix et d'amitié entre les habitants du pays (Reynerie, Bellefontaine, Bagatelle).

LA FNSEA SERAIT-ELLE SOLUBLE DANS LA DISCUSSION ?

cnt — 2008-04-15T21:28:05Z

Adrian, faucheur volontaire du Tarn-et-Garonne (82), refuse lors de son interpellation de se soumettre au test de salive destiné à livrer son ADN, c'est-à-dire son code génétique. Pour avoir ainsi refusé de révéler une part de son intimité au FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques), il est menacé d'une amende de 15 000 euros et de trois ans d'enfermement. Son procès est prévu le 11 janvier 2008 au TGI de Montauban.

Ce jour-là, la trentaine de militants pro-OGM de la FNSEA, venus pour exiger une lourde punition contre l'insoumis, avait déployé de bonne heure ses drapeaux sur la place. Voyant cela, une autre trentaine de militants, réunis à l'appel d'un collectif unitaire de Montauban contre les prélèvements ADN s'est sentie obligée de déployer ceux de leurs organisations respectives, faisant ainsi définitivement basculer ce rassemblement déjà houleux en une confrontation verbale puis physique. Les quelques personnes venues pour dénoncer la logique récurrente de répression policière et judiciaire de l'Etat, se trouvent alors prises en tenaille entre les deux camps. Elles sont les premières à recevoir en plein visage des épis de maïs (transgéniques, beurk !) partis des rangs de la FNSEA, prélude a des échauffourées plutôt vives. Suite à quoi on apprend que le procès est reporté au 8 février.

A la suite de cet incident, militants de la CNT-AIT et lycéens anarchistes montalbanais du CLAM, nous décidions de nous rendre le 29 janvier à la "réunion unitaire" du collectif tout aussi unitaire [1] pour y dire en quelques mots qu'il était inacceptable que des politiciens locaux (qu'ils soient de la FNSEA ou d'autres bords) s'amusent à provoquer la population pour la diviser encore plus. Nous y avons annoncé également notre intention d'aller, le 8 février, tract à l'appui, expliquer aux paysans violents qu'ils sont manipulés par leurs dirigeants. Un tract destiné à défendre une position plus globale qu'un simple refus du fichage ADN ; et à mettre en parallèle la situation faite aux petits paysans (élimination programmée de la paysannerie, développement du "tout profit" pour les multinationales du secteur agro-industriel,...) et celle qui est faite à tous les opposants (fichage, répression de fer,...), avec une conclusion qui s'impose : si aujourd'hui, c'est Adrian qui est poursuivi pour avoir refusé un test ADN, demain ce sera le tour de viticulteurs, d'horticulteurs en colère et de quiconque refusera de se soumettre aux lois du marché. Face à la répression grandissante dans ce pays, dont les tests ADN ne sont jamais qu'une facette, la compréhension des mécanismes de l'oppression, la dénonciation des classes dirigeantes et la solidarité à la base sont plus que jamais à l'ordre du jour.

Dès qu'ils s'est agi de nous répondre, la mauvaise foi politicienne s'est étalée : tour à tour, on nous a opposé qu'une position plus large contre la répression était "trop idéologique" (trop risqué en période électorale, pour des huiles de la LCR et du PCF), qu'en déviant de leur ligne politique notre attitude était scandaleusement autoritaire (un reproche à hurler de rire dans la bouche de ces gens-là), enfin que, sous couvert de discussion avec des paysans encadrés par la FNSEA, nous ne rêvions que d'aller leur taper dessus et prendre ainsi en otage de braves pacifistes (très mauvais aussi en période électorale). Tout cela sur un ton évidemment agressif, et évidemment très, très autoritaire. Et pour bien montrer leur désintérêt envers toute forme de solidarité concrète, de conclure "On n'est pas là pour soutenir une personne en particulier". Effectivement, ce qui les intéresse, c'est pas de soutenir, c'est de s'engager pour la forme tout en étant prêts à se désengager à tout moment, de critiquer, mais vraiment pas trop, de s'en prendre au symptôme (fichage ADN) et nullement à la cause. C'est toujours la même scène que nous rejoue cette bande d'hypocrites. Le principal concerné, Adrian, ne s'y est pas trompé car ce fut l'un des rares à soutenir notre initiative lors de cette réunion. Tirant les conclusions du désaccord, nous décidions - les copains présents, Adrian ainsi qu'une ou deux autres personnes présentes - de laisser les réformards entre eux et de vaquer à nos occupations militantes.

Dès le lendemain, ce fut une avalanche de rumeurs les plus folles, sur le net comme par le bouche à oreilles. "On" disait partout que la FNSEA mobilisait massivement ses troupes pour le 8 février et que ce serait terrible. "On" entendait que les anarchistes préparaient des violences insoupçonnées pour ce jour là. "On" expliquait, à mots plus ou moins couverts, que ce sera très dangereux d'approcher du tribunal, quasiment de la folie pure. "On" aurait voulu démobiliser les bonnes volontés, "on" ne s'y serait pas pris autrement.

De notre côté, nous appelions tranquillement à une Assemblée populaire et à un soutien devant le tribunal.

Le 8 février, à 12 h 30, l'Assemblée populaire rassemblait, à l'heure et au lieu prévus, une trentaine de personne. Les échanges, nourris, portaient sur la répression, sur l'actualité sociale et aussi sur un autre futur. Un peu avant 14 heures, la petite troupe s'ébranlait, renforcée chemin faisant par une dizaine d'autres personnes. Quand la quarantaine de présents venue soutenir Adrian se retrouve devant le tribunal, surprise : pas plus de FNSEA que de beurre en branche. Pas le moindre gauchiste, pas le moindre drapeau non plus (ça, on s'y attendait). Pourquoi la FNSEA n'est-elle pas venue ? Mystère. Peut-être, tout simplement, que ses dirigeants ne souhaitaient pas trop que nous discutions avec leurs simples adhérents, des fois que des agriculteurs de base comprennent, on n'est jamais assez prudent... Tout se déroule donc dans le plus grand calme. Finalement, deux ou trois gauchistes font, de loin, une frileuse apparition. Comme on les a vu, ils viennent saluer, avec un sourire bien jaune. Dans la salle, le procureur demande une amende de 300 euros, l'avocat demande la relaxe pure et simple. Verdict le 7 mars. Mais pas besoin d'attendre cette date pour le Comité gauchiste. Tout le monde a pu le juger sur pièces.

Francis

[1] Précisons : ce collectif regroupe des gens d'ATTAC, de la LCR, de FSU, de la Confédération paysanne et j'en passe. Que du beau monde, et il s'y trouve même une candidate aux municipales, genre liste "alternative extrême gauche vachement cool". Les élections sont bien proches, il ne faut pas perdre une occasion de passer dans la Dépêche du Midi et se faire un peu de pub.

Il n'y a pas que les clous qui soient tordus

cnt — 2008-04-15T21:24:02Z

Le 19 janvier dernier, trois personnes ont été arrêtées dans le Val-de-Marne. Elles sont depuis mises en accusation pour “association de malfaiteurs”, “détention et transports d'engins incendiaires ou explosifs en vue de détruire des biens ou de commettre des atteintes aux personnes”. Bigre !

- “Association de malfaiteurs”, ont-elles détourné des millions, comme tant de vulgaires politiciens et de grands patrons ? [1]

- “Détention d'engins explosifs”, ont-elles construits subrepticement une centrale nucléaire, ont-elles préparé un petit Tchernobyl ? [2]

- “Explosifs en vue de détruire des biens”, ont-elles, comme Elf-Total-Fina, entreposé aux portes d'une ville de quoi tuer d'un coup plus de trente personnes et éventrer des milliers d'habitations (ce qui est le bilan, très partiel, de l'explosion de l'usine AZF à Toulouse) ? [3]

Que nenni. Les personnes arrêtées, oyez braves manants la gravité des faits, possédaient :
- premio un fumigène fait maison,
- deuxio des pétards,
- et tercio et derniero... des clous tordus.
Ouf. Heureusement, elles n'avaient pas, en plus, deux ou trois punaises rouillées, car là, ça devenait vraiment grave [4].

Bref, tandis que nos aimables chasseurs français gambadent en toute innocence dans la nature armés jusqu'aux dents, tirent sur tout ce qui bouge et réussissent à tuer, bon an mal an, une dizaine de promeneurs et de cueilleurs de champignons, voici nos trois jeunes gens poursuivis pour détention de clous tordus [5].

Il est vrai que, ces personnes étant fichées pour leurs idées politiques par la police, la garde-à-vue de 48 heures, la perquisition en vue de ravager leur appartement et le recours à la section anti-terroriste coulaient de source. Tout de même, ayant senti le ridicule d'une poursuite pour "terrorisme par clou tordu", la section anti-terroriste s'est désengagée... mais les inculpations restent.

Reste aussi une des opération médiatique les plus minables qu'on ait vu depuis longtemps. Ce n'est pas ici que l'on s'étonnera du rôle joué par les médias. Nous n'attendons d'eux ni la moindre honnêteté, ni de la rigueur intellectuelle, ni même un simple recul. Mais ici, ils se sont carrément laissés aller à des "copier/coller". Du titre ravagé du Parisien, “Les anarchistes transportaient une bombe en kit” (22 janvier 2008) à ce que beaucoup de lecteurs ont d'abord pris pour une “publi-rédaction” du ministère de l'intérieur (avant de comprendre qu'il s'agissait d'un “article”) dans le Monde (2 février), la “source” des informations est manifestement unique. Pas besoin de beaucoup se remuer les méninges pour comprendre de quel marigot elle sort. Certes, pour trois clous tordus et un fumigène, il n'y avait pas de quoi mobiliser les grands plumes, mais nos médias auraient au moins pu mettre un stagiaire sur le coup. Il aurait rapidement appris que les personnes arrêtées se rendaient à une des nombreuses manifestation contre les centres de rétention. Ces rassemblements, et notamment celui de Vincennes où elles allaient plus précisemment, ont été agrémentés à plusieurs reprises par l'utilisation de fumigènes, de feux d'artifices et autres pétards pour dérouter la police et signaler aux retenus qui luttent à l'intérieur la mobilisation à l'extérieur : ce fut le cas le 31 décembre, tout comme le 3 janvier, le 5, le 19 et encore plus récemment le 2 février. Pas difficile donc de deviner à quoi pétards et fumigènes étaient destinés. Quant aux clous tordus, ils évoquent plutôt des "crèves-pneus" que des armes de destruction massive.

D'ailleurs, plutôt que de tant parler de ces fameux fumigènes et des clous tordus, c'est bien d'un coup tordu qu'il faudrait d'abord parler. Un coup tordu politico-policier qui a pour objectif évident d'essayer d'enrayer la lutte contre les centres de rétention et plus généralement contre l'oppression. Un coup tordu auquel doit répondre la solidarité la plus ample.
Papy Nou

Pour tout soutien à ces trois personnes, s'adresser à Kalimero : Kalimeroparis@gmail.com
Pour l'aide financière, utilisez le compte du Crédit Mutuel 10278 06 137 000 204 71 901, clef 07

[1] Les politiciens et les patrons détourneurs de millions vont bien, merci pour eux

[2] Les "responsables" du gouvernement qui nous ont affirmé que le nuage de Tchernobyl contournait la France et que nous ne risquions rien vont bien, merci pour eux.

[3] Les "responsables" d'Elf-Total-Fina qui ont réuni les conditions pour cette catastrophe majeure vont bien, merci également pour eux

[4] Et ils ont aggravé leur sort en refusant, lors de leur garde-à-vue, de se soumettre à la "signalisation" (photos, empreintes, ADN)

[5] Deux personnes sont incarcérées, l'autre sous contrôle judiciaire.

Bléssé avant d'avoir été touche

cnt — 2008-04-15T21:17:47Z

Les derniers mouvements étudiants ont donné lieu à un nombre impressionnant d'inculpations et de procès. Souvent, le “motif” en est fort mince, quand il n'est pas monté de toutes pièces.

Le procès d'Adrien s'est déroulé ce mardi 29 janvier, à la 28^e chambre du TGI de Paris, en présence de nombreux amis d'Adrien et en l'absence du plaignant.(comme l'a dit le procureur : "La lutte, c'est avant tout le courage qu'il faut exprimer à tout moment...").

La juge a tout d'abord rappelé les faits établis d'après les dépositions de la victime et des agents de sécurité de l'Université. Elle a relevé que les anti-bloqueurs avaient cherché à pénétrer de force dans l'enceinte de l'université, en montant à l'assaut d'un barrage formé de chaises et de tables ; et que c'est à l'occasion de cette action violente des anti-bloqueurs que le plaignant aurait été blessé. Si le lien entre Adrien, qui a reconnu avoir lancé une chaise pour reconstruire la barricade et la blessure de la victime n'a pas pu être établi (et pour cause, comme on le verra quelques lignes plus bas), la juge semblait quand même voir une causalité entre les deux évènements. La procureur s'est ensuite désolée de cette bien piètre image de la démocratie qu'ont donné les deux camps dans cette bataille, chacun cherchant à faire prévaloir ses opinions par la force. Même si elle n'a pu que constater que le lien entre le geste d'Adrien et la blessure de son accusateur ne pouvait être établi, même si elle a dû admettre qu'Adrien n'avait manifestement aucune intention de blesser et qu'il cherchait simplement à reconstruire la barricade, du fait que jeter un objet pouvant potentiellement blesser quelqu'un, la procureur a maintenu la qualification de "violences volontaires".

La plaidoirie de l'avocat a permis de mettre en évidence le caractère politique de ce procès, et de l'instrumentalisation d'une affaire somme toute bénigne afin de servir d'exemple.
Tout d'abord il a été démontré que cette plainte s'inscrit dans une démarche militante de la part d'un plaignant lui même responsable public d'une association d'étudiants catholiques traditionalistes.

Il a été relevé l'extraordinaire "efficacité" des services de police du XVIII^e arrondissement qui, en moins d'un mois et alors que la plainte initiale avait été déposée au commissariat de Neuilly, ont pu boucler cette enquête toutes affaires cessantes, avec garde à vue et perquisition à la clef.

Mais cette "efficacité" policière n'a été que toute relative : sans doute par distraction, un témoignage en faveur d'Adrien n'avait pas été pris en compte par les enquêteurs. Il était pourtant de poids. Il faut dire que ce témoin, présent à l'audience (et nous le remercions de son courage), permet de démontrer que le plaignant s'était blessé lui même alors qu'il démontait la barricade. Ces faits sont d'ailleurs corroborés par les dépositions des agents de sécurité, qui décrivent le plaignant exhibant sa blessure sanglante et maculant les portes de l'université de son sang, et cela alors qu'aucune chaise n'avait encore été lancée ! On l'a dit, l'accusateur n'est pas venu. Peut-être n'avait-il pas trop envie d'être confronté à ces témoignages effectivement bien gênants pour lui.

Par ailleurs, il est à remarquer que c'est cette affaire qui a servi de prétexte à l'administration de la fac pour demander l'intervention policière dans la campus.

Dans certaines traditions militantes, il est courant d'utiliser le fait d'être blessé pour servir "la cause". Cette affaire tombe donc opportunément, et même en l'absence de réalité du fait incriminé (puisque les témoignages démontrent que la blessure a eu lieu avant qu'une chaise soit lancée), il y a une volonté manifeste d'instrumentalisation de la justice pour fabriquer un exemple. La relaxe a donc été demandée par l'avocat. Enfin, à la question de la juge qui demandait à Adrien s'il acceptait de faire des TIG, celui ci a répondu non, car il n'était pas coupable, ce qui a agacé la juge qui estimait avoir tendu une perche. La procureur, sautant sur l'occasion et bien qu'elle ait reconnu que les faits ne justifiaient pas de leur renvoi devant le tribunal correctionnel, a requis une peine d'un mois de prison avec sursis. Le verdict a été reporté au 1^er avril prochain.

Le Comité justice pour Adrien remercie toutes celles et tous ceux qui se sont solidarisés en signant la pétition et en venant au procès soutenir notre ami. Il appelle d'ici le verdict à maintenir la solidarité financière et vous donne rendez vous au premier avril prochain. Vos chèques à l'ordre d'Adrien peuvent être envoyés à : Comité Justice pour Adrien
108 rue Damrémont 75018 Paris.

REVOLTE DANS LES CENTRES DE RETENTION

cnt — 2008-04-15T21:15:37Z

Dans ce qu'il appelle les Centres de rétention administrative, et qui sont en fait des prisons, le pouvoir entasse des vieillards, femmes, hommes et enfants pour les expulser. Leur crime : ne pas avoir de papier. Fin décembre, des mouvements de protestation sont venus enrayer le bon fonctionnement de cette machine à broyer des vies.

20 DECEMBRE 2007
Des Sans-papiers, détenus au centre de rétention du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne) entament un mouvement de protestation.

27 DECEMBRE 2007
Certains commencent une grève de la faim : "Nous refusons d'être traités comme des sous-hommes et appelons l'ensemble des gens qui pensent encore que nous sommes des êtres humains à dire Stop à cette politique raciste".

NUIT DU 28 AU 29 DECEMBRE 2007
150 CRS font irruption dans le centre de Vincennes pour forcer manu militari les détenus à rejoindre leurs chambres.

29 DECEMBRE 2007
Le mouvement s'étend dans les deux centres de Vincennes. Les CRS entrent à nouveau pour mater la révolte. Des prisonniers sont mis en isolement. Mais les grévistes continuent d'exprimer leur détermination à ne pas céder. Ce n'est pas une "amélioration des conditions de rétention" qu'ils veulent, mais bien la fermeture des centres eux-mêmes, car ceux-ci ne peuvent pas être humanisés.

30 DECEMBRE 2007
Témoignage au CRA de Vincennes : "Il y a à peu près un mois, un sans papier s'est évadé. Depuis les policiers sont particulièrement énervés et virulents envers les retenus. Ils font des fouilles à n'importe quelle heure de la nuit, ils font entre 8 à 10 rondes par 24 heures (au lieu de 3 habituellement), ils nous comptent tous les soirs pour vérifier qu'aucun Sans-papier ne s'est enfui. Avant hier, les retenus n'ont pas accepté de se faire comptabiliser comme du bétail et ont refusé de remonter dans leur chambre. Hier soir, routine. Les policiers accusent un homme en train de fumer d¹avoir fait entrer un briquet en rétention. Ils le menottent pour l'emmener en isolement. Les autres sans papiers jugent cet acte injustifié et interpellent à leur tour les policiers. Mouvement de masse, violences policières, au final, il y a trois blessés légers parmi les retenus.” Les CRS sont revenus en renfort et sont restés jusqu'à 4 heures du matin.

3 JANVIER 2008
Une manifestation rassemble 200 personnes devant le centre de rétention de Vincennes. La mobilisation prend de l'ampleur. Tous les jours des rassemblements ont lieu devant le centre.
05 janvier. Mille personnes manifestent devant le Centre de Vincennes. Les flics chargent et matraquent. A l'intérieur, ils "négocient" l'arrêt du mouvement contre une prochaine libération...

9 JANVIER 2008
A 19 heures, ne voyant aucune libération, les détenus refusent d'être comptés et de descendre au réfectoire.

13 JANVIER 2008
Un détenu témoigne : "Tous les matins on nous fouille. Ce midi, on nous a servi des haricots blancs périmés depuis le 5 janvier. Quand on l'a signalé, on nous a répondu qu'ils n'étaient pas là pour regarder les dates. Quand on se repose, les policiers viennent fouiller les chambres. La nuit, ils sont dans le couloir. Lorsque l'on doit se rendre aux toilettes, ils nous suivent et laissent la porte ouverte. Ils nous provoquent. Ils nous dérangent la nuit en mettant l'alarme entre minuit une heure, pour qu'on ne dorme pas."

19 JANVIER 2008
Journée d'action contre les centres de rétention et contre la directive européenne qui prévoit d'allonger la durée de rétention. 4 000 personnes ma-nifestent jusqu'au centre de rétention de Vincennes. "Près de 400-500 personnes rentrent sur le parking. Les flics tentent de les en empêcher. Gros pétards qui détonnent, caillasses, pots d'échappement, bouts de bois et cannettes commencent à voler sur les gardes mobiles et les keufs. De l'autre côté, loin derrière les différentes lignes de gardes mobiles, et derrières les barbelés du centre, les retenus sont là. Ils gueulent "Liberté", ils chantent, agitent des draps blancs ainsi que des banderoles". Des manifs ont lieu dans de nombreuses autres villes contre les centres de rétention : Angers, Nîmes, Lyon, Rennes ... A Toulouse, une personne enfermée crame son matelas au moment du rassemblement.

22 JANVIER 2008
Depuis le matin, 20 sans-papiers (sur les 30 présents) retenus au Centre de Palaiseau sont en grève de la faim pour obtenir leur libération. À minuit, à Vincennes, les détenus ont refusé d'être comptés et de rentrer dans leurs chambres. Ils ont essayé de dormir dehors. Les CRS sont intervenus pour les obliger à réintégrer leurs chambres. Tout le monde criait L-I-B-E-R-T-É.

23 JANVIER 2008
A Vincennes, des détenus ont mis le feu à leur chambre, en brûlant des papiers. Ambiance extrêmement tendue. 6 personnes en grève de la faim au centre de rétention de Nantes.
24 janvier. Certains détenus ont refusé de manger et ont jeté la nourriture sur le sol.

25 JANVIER 2008
Depuis 18h30, les sans-papiers du centre de rétention de Vincennes se battent contre la police. Une chambre a déjà été incendiée. Sur place, on parle d'émeutes. A Nantes, un des grévistes de la faim est libéré. Un autre considéré comme un des meneurs est envoyé sur Rennes.

26 JANVIER 2008
Entre 16H et 20H, une trentaine de personnes se rassemblent en solidarité devant le centre de Vincennes. Fort déploiement de flics qui tentent de canaliser le rassemblement loin des grilles, mais à deux reprises des parloirs sauvages s'improvisent. Compte rendu de détenus : "Un premier feu a pris dans les toilettes. Ensuite, deux chambres ont brûlé. On a refusé de manger. On a empêché l'accès au réfectoire en bloquant les portes".

27 JANVIER 2008
La tension ne cesse de monter depuis hier soir au centre de Vincennes. Les familles ont attendu en vain de pouvoir rendre visite à leur proche. Les affrontements directs entre Sans-papiers et policiers ont repris dès cet après-midi. Deux départs de feux.

28 JANVIER 2008
Rassemblement d'une vingtaine de personnes à Nantes (commissariat Waldeck-Rousseau), où un détenu continue la grève de la faim entamée le 20 janvier. Des slogans sont lancés au rythme des tôles ondulées du chantier. A Rennes, une grève de la faim a également débuté. A Vincennes, l'ambiance est extrêmement tendue. Trois tentatives de suicide. Quatre détenus sont mis en isolement : motif, ils parlent trop avec les "agitateurs " de l'extérieur, ou ils se sont mis en colère pour une visite supprimée.

29 JANVIER 2008
A l'issue de la garde à vue, deux des personnes sont relâchées et ne sont pas ramenées en centre de rétention. Deux autres détenus qui ont fait une tentative de suicide sont libérés.

30 JANVIER 2008
Les deux autres personnes placées en garde à vue, sont transférées au dépôt. Pour l'une d'entre elles, le dossier est directement classé par le procureur faute d'éléments, elle est relâchée. La deuxième passe en comparution immédiate. La qualification retenue est "incendie involontaire avec une cigarette oubliée allumée". Il prend deux mois avec sursis mais est immédiatement libéré. Les quatre sont donc libres. Au Centre de Vincennes, deux nouvelles tentatives de suicide.

1° FEVRIER 2008
Une quinzaine de détenus déchirent leurs cartes (qui servent à la fois à avoir accès à la bouffe, au médecin, à la Cimade, mais aussi à vous contrôler à chaque instant et à vous compter à minuit).

3 FEVRIER 2008
De nombreuses personnes sont en grève de la faim, tous les jours il y a des tentatives de suicides (par pendaison, médocs ou en se tailladant les veines). Un détenu dit que des bagarres éclatent régulièrement avec les flics et que ces derniers flippent qu'ils foutent le feu.

3 FEVRIER 2008
"Hier, une quinzaine de personnes ont déchiré leur carte et les ont jetées dans le couloir... Les refus de comptage, je dirais que c'est presque tous les jours. Parfois, on refuse un peu. Parfois, on refuse beaucoup".

5 FEVRIER 2008
"Il n'y a toujours pas de chauffage. Le soir, il fait froid dans les chambres. Ça fait 11 jours que je suis ici. C'est la première fois que je rentre dans un centre de rétention. C'est une prison, ça rend les gens dépressifs. Moi, je ne m'alimente pas depuis 11 jours. Hier soir, les flics ont éteint la télé. Un jeune a demandé aux flics de la rallumer. La policière lui a répondu : "Va te faire enculer !" Il lui a sauté dessus. Ils se sont battus. Ils l'ont placé en isolement. On a manifesté pendant 20 minutes pour qu'il en sorte. Ils l'ont sorti de l'isolement. Aujourd'hui, il a été libéré".

8 FEVRIER 2008.
"Il y a un peu de calme. La plupart des anciens, les plus combattants ont été libérés. Il y a beaucoup de nouveaux. Il ne peuvent pas tout de suite se mettre à protester. Il faut qu'ils voient et qu'ils comprennent".

9 FEVRIER 2008
Nous appelons depuis le rassemblement devant le centre de Vincennes : "On vous entend. Nous aussi, on a manifesté à l'intérieur pour vous accompagner. Une personne a été mise en isolement. On discute de ce que l'on peut faire dans les prochains jours. Il faut que vous restiez mobilisés".

11 FEVRIER 2008
"Les gens n'ont pas le moral. Plus personne ne descend dans les salles communes. Le réfectoire et la salle télé sont vides. Les gens restent dans leur chambre. On sort s'asseoir dehors entre 14 et 16 heures quand il y a du soleil. Je suis là depuis 18 jours et je suis fatigué. J'ai envie de sortir".

12 FEVRIER 2008
"Tout a commencé vers 11H30 suite à une provocation de la police. Nous étions dans la télé. La police a éteint la télé sans rien dire, sans explication. On a demandé qu'ils la rallument. Ils n'ont pas voulu. Le ton est monté très vite. Ils ont voulu prendre une personne pour la mettre en isolement. On a empêché la police de le prendre. Ils nous ont demandé de monter dans les chambres pour le comptage, on a refusé. Alors, ils sont revenus en nombre. Ils étaient plus de 50. Ils y avaient des CRS et des policiers. Ils nous ont séparés en deux groupes puis ils nous ont tabassés dans l'escalier, dans le couloir dans les chambres. Je dirais qu'il y a cinq personnes blessées dont deux graves. L'un semble avoir le bras cassé, l'autre le nez cassé".

CORNEBARIEU : MANIF POUR LA LIBERTE

Samedi 19 janvier, j'étais présente devant le centre de rétention de Toulouse Cornebarrieu. Il y avait un appel à se rassembler devant ce lieu en solidarité avec les personnes "retenues". Retenues ? En fait, nous étions devant une prison et des gens qui y sont enfermés. Dedans, il y avait même des enfants. Ils pleuraient et criaient "Libérez-nous ! Faites-nous sortir d'ici". Ils avaient 11 et 13 ans. C'était horrible, et nous ne pouvions rien faire car ce camp est entouré de barbelés et gardé par des hommes d'armes en uniforme.
Cette situation a été pour nous tous un véritable cauchemar qui nous a rappelé les heures les plus sombres de notre histoire.
Alexia

SETE : TOUS LES DETENUS LIBERES

Tous les Sans-papiers détenus au Centre de rétention de Sète (34) ont été libérés. Non, la révolution n'a pas eu lieu, mais il y a eu une épidémie de gale. Incapables de traiter les personnes touchées et craignant une contamination pour les flics qui les surveillent, la préfecture a jugé plus prudent de libérer tout le monde. Cette épidémie en dit long sur les conditions d'hygiène dans les camps de rétention.

LE PRIX DE LA TRAHISON

cnt — 2008-03-25T21:53:49Z

L'affaire GAUTIER SAUVAGNAC, qui a éclaté en septembre 2007, vient apporter un éclairage cruel sur ces pratiques patrono-syndicales.

Mais, tout d'abord, qui est, au moment ou le scandale éclate, le citoyen GAUTIER SAUVAGNAC ?

C'est d'abord un collaborateur de l'Etat, un membre éminent du "Conseil économique et social" de la République où il représente le MEDEF et donc l'ensemble du patronat.

C'est surtout le Délégué général des patrons de la métallurgie, la puissante UIMM. C'est lui qui représente, depuis longtemps, les patrons de ce secteur à toutes les négociations avec les syndicats. Et ce n'est pas rien : l'UIMM s'est distinguée pendant des décennies, par la brutalité de ses licenciements et par les énormes profits empochés par ses dirigeants.

Et qu'a-t-on appris en septembre 2007 ? Qu'une somme prodigieuse (au total 19 millions d'euros) avait disparu de la caisse de l'UIMM sans laisser de trace comptable et que ces 19 millions avaient transité entre les mains du dit GAUTIER SAUVAGNAC.

S'agit-il d'une "simple" histoire d'escroquerie, de détournement de fonds pour un enrichissement personnel, comme les puissants en commettent chaque jour ? Pas du tout. La réalité est bien plus sordide.

Après avoir laissé poursuivre son Délégué général pour "abus de confiance" (ce qui était le minimum, devant un tel trou), l'UIMM, par la voix de son nouveau patron, FREDERIC SAINT-GEOURS, a d'abord annoncé officiellement qu'elle abandonnait toute poursuite et qu'en plus elle prendrait à sa charge les "éventuelles conséquences fiscales" des sommes évaporées. On ne saurait être plus aimable.

L'UIMM vient maintenant d'annoncer qu'elle attribuait à GAUTIER SAUVAGNAC, à titre de prime de départ, un million et demi d'euros. Voici donc un dirigeant qui se voit remercier par l'attribution d'une véritable fortune, et cela alors qu'il laisse un trou aussi énorme qu'inexpliqué.

Inexpliqué ?

Certainement pas pour tout le monde, et dès lors, tout s'éclaire.

Car il a bien fallu concéder au public un petit bout de piste : si chaque année GAUTIER SAUVAGNAC puisait sans laisser de trace environ deux millions d'euros, c'était pour alimenter des "organes de la vie sociale".

Lesquels ?

La question est fondamentale.
Ce n'est pas sur l'enquête policière qu'il faut compter pour avoir la réponse. Tout a été fait pour qu'elle s'enterre toute seule. Elle sera abandonnée faute de plaignant. Ce n'est pas non plus sur GAUTIER SAUVAGNAC. L'énor-me prime qui lui a été concédée sonne comme la garantie qu'il ne parlera pas. C'est encore moins sur l'UIMM et le MEDEF. S'ils préfèrent révéler leur caractère mafieux plutôt que d'avouer la vérité, c'est pour protéger leurs agents doubles.

Car dans une situation économique qui voit monter la grogne d'un prolétariat contraint de travailler plus pour gagner moins, dans un contexte social ou les salariés sont capables de s'organiser, de passer à l'action et de mettre à genou leur direction en 24 heures (comme à Courchevel ce 25 février), le patronat a besoin d'alliés. Pour désamorcer habillement les conflits en organisant quelques journées d'action ponctuelle dans les secteurs les plus sensibles, pour isoler les luttes, pour distiller le venin de la résignation, il a recours aux "organes de la vie sociale" spécialisés dans ce domaine : les centrales syndicales.

Il a aussi besoin de ses partenaires habituels pour qu'ils viennent s'asseoir à la table des négociations, parler au nom de tous et brader les luttes ouvrières. Il est prêt à les payer pour cela. Maintenant, nous connaissons le tarif : 2 millions d'euros par an.
Ed.

UIMM : Union des industries et des métiers de la métallurgie.

Licenciements à l'abc, j'y tiens pas

cnt — 2008-03-25T21:51:52Z

Le cinéma ABC, c'est un de ces cinémas dits "d'art et d'essai" qui se sont faits une spécialité dans "la défense des valeurs", dans les films alternatifs... bref, une salle "très comme il faut" mais pas forcément pour ceux qui y travaillent. C'est ce qu'a révélé publiquement par un tract la CNT-AIT, largement diffusé dans les milieux du cinéma et repris dans la presse locale.

Retour sur image donc. L'an dernier, une large mobilisation du public, sous le label "L'ABC j'y tiens" avait permis de sauver cette salle par l'obtention des aides nécessaires à sa rénovation. Seulement, la campagne auprès du public était tronquée et dissimulait les pratiques des dirigeants de cette boîte et les licenciements qu'ils préparaient. Si bien qu'après avoir "sauvé l'ABC", il conviendrait maintenant de sauver ses salariés.
Les pratiques de la direction ne datent pas d'hier.

Un salarié auquel l'ABC avait fait miroiter un poste intéressant démissionne de l'emploi stable qu'il avait dans une autre ville. Mais, le jour de la signature de son nouveau contrat, il découvre que ce n'est pas du tout le CDI qu'on lui avait promis mais un simple CDD. On lui explique que ce n'est qu'une simple formalité. Acculé, il accepte de signer. Un an plus tard, le CDD n'est pas renouvelé. Exit le salarié.

Un autre salarié, viré et en désaccord avec la direction sur de nombreux points de son contrat de travail saisit les prud'hommes. Puis il trouve du travail dans un autre cinéma. L'ayant appris incidemment, et avant qu'il ne signe son nouveau contrat, la direction de l'ABC contacte son nouvel employeur potentiel et "l'avertit" du procès en cours. Exit le nouveau contrat. Eh oui, on peut être un fan de la "culture", des "arts et essais", des "alternatives" et se comporter comme les maîtres de forge du XIX^e siècle qui se passaient de main en main la liste noire des travailleurs qu'il fallait détruire économiquement en les privant de gagne pain.

Voici quelques semaines enfin, l'ABC a proposé aux salariés les moins payés de ... diminuer leur salaire. Il faut savoir que, dans cette entreprise, il y a cinq salariés de base et deux directeurs. Evidemment, rien à voir entre les salaires des cinq premiers (au niveau du SMIC) et des deux autres (plutôt confortables). C'est pourtant les cinq salaires les plus modestes que la direction se proposait d'amputer en réduisant leur temps de travail (et donc leur salaire) de 25 à 50 % suivant les cas ! Par un curieux hasard, cette proposition n'a pas été faite aux deux directeurs. Pourtant, une ponction sur ces deux salaires aurait largement suffi à colmater la brèche financière. Surtout qu'il ne faudrait pas oublier que c'est la direction (et pas les salariés de base) qui est responsable de la gestion du cinéma et des mauvais résultats financiers à l'origine de ces mesures. Mais ici comme ailleurs, c'est deux poids, deux mesures : les directeurs, malgré leur responsabilité, sont maintenus à leur poste alors que les employés, qui ont finalement refusé la réduction de leur salaire ont reçu leur lettre de licenciement.

Nos lecteurs se souviennent que, quelques mois en arrière, Utopia, cinéma supposé engagé, licenciait pour "manque de conscience politique" et encourageait le "travail bénévole" de ses salariés contre une éventuelle prime (!). Depuis, même les prud'hommes ont condamné les patrons d'Utopia. Maintenant, on découvre les pratiques des dirigeants de l'ABC.

Certains ont tendance à croire que la brutalité patronale est réservée à la tendance dure du MEDEF. En fait, elles est aussi fréquente dans les entreprises associatives ou "engagées". Elle est seulement moins connue, même si le voile commence à se lever. Quant au public, ainsi informé, il a le droit d'exiger des patrons de salles "Art & Essai", "Alterna-tives", "Associatives", "de gauche"...qu'elles mettent en application dans les faits les "valeurs" qu'elles affichent si hardiment dans leurs programmes.
Affaire à suivre donc.
Marie

Où on reparle des maisons de retraite

cnt — 2008-03-25T21:50:27Z

Le "Ministre du travail et des solidarités" a de ces surprises ! Figurez-vous qu'il vient de découvrir que la maltraitance dans les maisons de retraite a une ampleur insoupçonnée !

Alors qu'il vient à peine d'ouvrir, le numéro téléphonique national pour les victimes de maltraitance en maison de retraite a reçu en moyenne 330 appels par jour et le service chargé de les traiter n'en peut déjà plus "On est débordé, c'est vraiment plus que ce que l'on avait imaginé !" [1]. Le ministre et ses services manquent de repères. Ils devraient lire la presse anarchosyndicaliste [2], ça leur éviterait bien des surprises...

Car, le constat n'est vraiment pas nouveau. Il reste par contre accablant : patients attachés sur leur lit à longueur de journée sans raison, vieillards nourris à la sonde alors qu'ils pourraient manger normalement, toilettes réduites au minimum ou pas faites du tout, familles laissées sans information, violences directes de toutes sortes, repas supprimés... c'est la sordide vérité.

Histoire de montrer qu'il fait quelque chose, le ministère vient d'annoncer glorieusement qu'il a fermé 83 établissements agréès. Vu ce qu'on constate dans certains qui restent ouverts, on se demande à quoi devaient ressembler ceux qui ont été fermés... mais passons. Car l'essentiel n'est pas là. L'essentiel, le ministère des "solidarités", comme il ose s'intituler, n'y fait surtout pas allusion. Tout au contraire : comme il lui faut bien trouver des coupables à ces situations scandaleuses, il cherche a détourner la colère du public sur les personnels ! Effectivement, si une toilette est mal faite, on peut toujours incriminer la soignante qui l'a réalisée... à condition "d'oublier" qu'elle ne peut pas faire autrement car le temps lui est compté. Suivant les maisons de retraite en effet, le personnel dispose de 15, 12 minutes et parfois moins pour faire la toilette d'un résident souvent incontinent, pour l'habiller, le mettre au fauteuil. Mission impossible, tout le monde le sait. Alors, il faut "bourrer". Il ne faut pas perdre une seule seconde. On n'a pas le temps de dire autre chose que "bonjour" et "au revoir". Et encore. Il faut faire vite, vite, vite. Enlever le pyjama, enlever la couche, nettoyer les matières et l'urine, et l'horloge qui tourne, alors vite, vite, un coup de gant de toilette, une nouvelle couche, une robe ou un pantalon enfilés par dessus à la " va comme je te pousse " et, vite, vite, il faut passer au résident suivant. Et déjà, on n'est pas dans les temps, déjà, on va essuyer des remontrances, déjà, on risque de se faire virer. C'est ça, les conditions de travail dans pas mal de maisons de retraite. C'est ça qui cause tant de souffrances chez les résidents et chez les personnels. Car, croyez-vous qu'une femme, qu'un homme normalement constitués puissent traiter comme ça des personnes qui pourraient être leur mère ou père sans en souffrir ?

Et tout ça pourquoi ? Pour assurer de gros bénéfices aux actionnaires quand il s'agit de maisons privées ou de confortables salaires et avantages de toutes sortes à la haute hiérarchie quand il s'agit de maisons gérées par des "associations". Il faut le dire, face à des profiteurs sans scrupule, les personnes âgées sont devenues un " marché ", pire, de véritables vaches à lait. Plus de 700 000 vieux [3] sont déjà en maison de retraite. Leur nombre ne va faire qu'augmenter. A raison de plusieurs centaines d'euros de bénéfice par tête et par mois, ces "maisons" sont déjà un des secteurs les plus juteux de l'économie. Et, pour tirer le maximum de jus, la formule est simple : faire cracher au bassinet les familles [4], comprimer les salaires, réduire le personnel, rogner sur la qualité de tout... C'est simple et clair : la source essentielle de la maltraitance en maison de retraite, c'est la recherche du profit.
Ursula

[1] Aujour'hui en France, 25 février 2008

[2] Voir par exemple notre numéro 100

[3] L'usage du mot " vieux " est politiquement incorrect en maison de retraite. Il faut y parler de " résident ". Les mots sont beaux, la réalité beaucoup moins.

[4] Il faut compter pas loin de 1 300 euros par mois au minimum.

Grève historique dans la grande distribution.

cnt — 2008-03-25T21:46:07Z

Historique car cela fait des années qu'aucun appel à la grève n'a été lancé de façon unitaire et nationale par toutes les centrales syndicales. Historique surtout parce que jamais la grève n'a été autant suivie ! La revendication de tous c'est l'augmentation des salaires et le refus de l'ouverture généralisée des magasins le dimanche (promise par le candidat Sarkozy).

Aujourd'hui je vais sur le parking du centre commercial où j'ai passé tellement d'années. Le piquet de grève, matinal, est plutôt masculin. Ce sont les salariés de l'épicerie, de la boucherie, du textile qui ont démarré la grève. On attend midi pour voir arriver les caissières. En effet, l'intersyndicale du centre commercial de Portet-sur-Garonne, qui avait tout d'abord appelé à un débrayage de midi à deux heures, s'est ravisée et a, sur la pression de la base, agrandi le mot d'ordre à toute la journée. Au-dessus, les drapeaux de la CGT, ici majoritaire, mais aussi de la CFDT, de la CFTC, de FO, et de SUD. À midi, comme prévu, les caissières débrayent et rejoignent le rassemblement. Nous sommes maintenant entre 200 et 300. Et nous manifestons dans la galerie marchande. Le mégaphone annonce 80 % de grévistes à Carrefour Purpan, des centres commerciaux obligés de fermer dans le Sud-Est avec 100% de grévistes. Le mouvement est général et massif ! Il y a maintenant des salarié(e)s de CONFORAMA, de DARTY, de IKÉA, de PLANÊTE SATURN, de KIABI, de PICARD et de l'entrepôt de LECLERC... Puis le mot d'ordre est lancé. Nous allons entrer dans CARREFOUR. Aucune hésitation. Pas un geste du directeur du magasin, des vigiles et des cadres. Je suis soufflé.
Après toutes ces années d'arrogance des chefs, de mépris des collègues, des coups parfois, (comme à Labège, quand la direction avait ouvert pour un jour férié et que nous avions tenté de nous y opposer), après toutes ces années de solitude et de tristesse, je vois aujourd'hui des jeunes salariés, des caissières entrer dans le magasin en criant, en rigolant, en scandant et... les petits chefs reculer sans rien dire.

Nous remontons la batterie de caisses où quelques pauvres stagiaires, celles qui n'ont rien à dire, "c'est ça ou la porte !", tiennent encore quelques caisses. Les clients s'agglutinent et se taisent ! Il n'y a plus que les cris : "Le dimanche il n'y pas de volontariat !" "Augmentez nos salaires !", "Le dimanche à la maison !"... Alors j'ai pris mon stylo et j'ai noté : Derrière les drapeaux les banderoles et les slogans il y a des gens. - Bruno a un an d'ancienneté à CARREFOUR. Il travaille 35 heures par semaine au rayon boucherie après avoir passé un CAP de boucher. Il gagne... 7,50 euros de l'heure soit 978 euros par mois. - Stéphane à 9 ans d'ancienneté à CARREFOUR, il est gestionnaire conseiller de vente de niveau 3, il gagne... 1070 euros par mois - Véronique à 11 ans d'ancienneté chez PICARD. Elle est responsable de magasin et travaille 35 heures par semaine mais de façon modulée sur l'année. Son entreprise a été rachetée par un "fond de pension" et du coup les conditions de travail se sont dégradées de façon insupportable. Elle gagne... 1200 euros par mois. - Françoise a 35 ans d'ancienneté chez CARREFOUR. Elle est caissière et une des rares à travailler encore à temps complet pour... 1300 euros net. Elle dit que son salaire est plus élevé que celui des nouvelles embauchées car il y a eu une intégration des primes d'ancienneté et d'assiduité. Pour celles-ci le salaire horaire est de 8,59 euros et la plupart travaillent en temps partiel imposé entre 20h et 30h. - Enfin, Mathilde est retraitée, depuis un peu moins d'un an, après 34 ans de caisse à CARREFOUR, à temps plein, et elle touche en retraite 756 euros de la Sécurité Sociale et 200 euros de la retraite complémentaire. Petit rappel trouvé sur le web : "Au premier semestre 2006, Carrefour a dégagé un bénéfice net de 735 millions d'euros."

Caillou, 1^er février 2008