CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

QUESTIONS D'ORGANISATION : L'EXEMPLE DE LA FORA

cnt — 2008-11-14T01:47:52Z

Le numéro 348 de "CNT" (août), organe de la section espagnole de l'AIT
publie une interview du secrétaire général du Conseil fédéral de la FORA
(Fédération ouvrière régionale argentine, section de l'AIT) qui est dans
son ensemble du plus grand intérêt. Parmi les divers sujets abordés, celui
qui concerne la structuration de la FORA fait écho à notre propre débat.
Voici la réponse à une question sur les grandes différences entre la FORA
et la CNT :
"La première, est de ne pas avoir pour finalité le syndicalisme, car nous
pensons que quand une révolution et une transformation sociale se feront,
le peuple aura à décider comment s'organiser.

Une autre différence, c'est que la FORA n'a pas de statuts comme la CNT en
possède. Elle a par contre des accords de congrès qui portent sur ses
finalités et ses principes. Notre finalité, c'est le Communisme
anarchiste, tel qu'il a été défini lors du V^e Congrès.

De plus, nous ne sommes pas déclarés. Jamais, depuis le début du précédent
siècle, époque à laquelle notre organisation a été créée, nous n'avons eu
de croyance en l'Etat, c'est pourquoi nous n'avons jamais voulu valider
cette institution en nous présentant dans ses bureaux ou faire des
démarches de ce type pour nous y déclarer.

Enfin, à la FORA, nous avons des sociétés de résistance qui se créent soit
par métier soit par localité et notre structure serait du local au
provincial et de là au régional - c'est-à-dire au pays - et de là à
l'international."

Quand la FORA dit qu'elle n'a pas pour "finalité le syndicalisme" ; il
faut entendre qu'elle n'avalise pas le principe de la "syndicalisation des
moyens de production" comme mode d'organisation de l'économie en période
révolutionnaire et post-révolutionnaire. Ce modèle, correspondait
certainement à un moment du développement industriel et de l'organisation
sociétale dans son ensemble, mais n'a jamais été qu'une possibilité parmi
d'autres. Pour notre part, nous partageons le point de vue énoncé dans
cette interview : c'est en marchant qu'on avance, c'est en enclenchant un
processus révolutionnaire que nous trouverons, ensemble, les moyens
d'organiser l'économie, sans schéma intangible préconçu mais avec des
principes de base clairement libertaires.

Le deuxième point est encore plus intéressant. La question de savoir
comment elle se structure est, évidemment, basique pour une organisation.

En France, beaucoup de militants ont encore l'impression qu'une
organisation "ça ne peut fonctionner" que si "c'est écrit" et si "tout est
prévu". De ce fait, les statuts sont des mécanismes complexes, avec de
lourds rouages (syndicat, Ul, UR, fédération, comités confédéraux
nationaux, commission administrative, commission de contrôle, bureau,
Congrès...) alimentés par tout un jeu, de motions, contre-motions, votes,
contre-votes... bref une machinerie qui finit par tourner sur elle-même à
milles lieues de la réalité sociale. Mais certains pensent encore que sans
elle, il n'y aurait ni fédéralisme, ni solidarité, ni possibilité d'action
commune. L'exemple de la FORA (qui a une histoire révolutionnaire
particulièrement riche et qui se développe à nouveau après les années de
dictature) prouve qu'il n'en est rien, qu'une organisation
anarchosyndicaliste peut remarquablement conjuguer solidarité,
fédéralisme, action directe sur le lieu de travail et dans la société,
sans l'ombre d'une ligne de statuts. Avec simplement "des accords de
congrès qui portent sur ses finalités et ses principes". On peut
onguement s'interroger sur ce que doivent contenir de tels accords
(analyse de la société ? Projet à court, moyen, long terme ?...). Ce que
nous apprenons ici, c'est qu'une grande idée peut suffire. L'accord sur
lequel repose la FORA depuis 1905 (V^e Congrès) est =en effet des
plusapidaires. Le voici dans son intégralité
: "Le V^e Congrès ouvrier régional argentin, conséquent
avec les principes philosophiques qui font la raison
d'être de l'organisation des fédérations ouvrières
déclare : qu'il approuve et recommande à tous ses
adhérents la propagande et l'illustration la plus ample,
afin d'inculquer parmi les ouvriers les principes économiques
et philosophiques du communisme anarchiste. Cette éducation, en empêchant
qu'ils s'arrêtent à la nquête des huit heures, les mènera à leur complète
émancipation et, par voie de conséquence, à l'évolution
sociale qui se poursuit". Point final.

La FORA nous offre donc la preuve, si besoin en était, qu'une organisation
sans statut et avec un texte de base de quelques lignes est tout à fait
opérationnelle et anarchosyndicaliste. Sachons tirer le suc de cet
exemple, développer et mettre en pratique notre réflexion. Une
organisation avec des statuts simples, dont le réseau mette en relation
les différentes entités (comme souligné dans le dernier paragraphe de
l'interview), est certainement mieux adaptée à notre réalité, à la
situation de la société, à notre volonté de lutte et de réflexion et nous
offre plus de perspectives que tout ce dont nous disposons actuellement.

Des militants

LA VERITABLE UNITE SYNDICALE EST EN MARCHE : TOUS D'ACCORD POUR NE RIEN FAIRE !

cnt — 2008-10-10T14:25:39Z

J'ai eu du mal à me remettre à la plume. Après presque deux mois, je ne savais plus quel sujet aborder. J'hésitais entre les aventures burlesques de "Nicolas Diplomate", et celles de François "Che" rèque ("lider maximo" de la CFDT). J'allais me décider pour le premier (les considérations géostratégiques, c'est encore les vacances), lorsque Bernard Thibault m'a ramené à la dure réalité. Son interview au Monde (du 2 septembre 2008) : Un monument. Un tissu. Un concentré de mauvaises nouvelles.

Comme vous le savez, chers amis, c'est dans trois mois les élections prud'homales, les premières en date depuis la loi sur la représentativité syndicale. Les gagner ou les perdre est, pour FO, la CFTC, l'UNSA ou Solidaires [SUD], c'est une question vitale. Car ces élections compteront pour établir leur niveau de représentativité, l'honorabilité de leur condition, et l'enveloppe budgétaire qui va avec. Ou non. Et dans ce cas, malheur aux vaincus : on les méprisera, ils n'auront plus un rond (pas même de l'UIMM). Tandis que les heureux élus nageront dans l'opulence et les fastes étatiques. A ce petit jeu, seules la CGT et la CFDT sont assurées de rester gagnantes.

C'est bien pour cela qu'elles se sont retrouvées seules signataires, avec le MEDEF (les gros patrons) et la CGPME (les petits patrons), de l'accord sur la représentativité. Et incidemment (car c'était la cerise sur l'énorme gâteau que leur offraient Sarko et le MEDEF) seules signataires de la remise en cause des 35 heures. Sans combat, sans émoi. Alors que les salariés dans leur ensemble y sont absolument hostiles. Mais, on n'a rien sans rien, c'est ce que leur avait expliqué Nicolas Sarkozy.

Vous pensez bien qu'FO, la CFTC, l'UNSA, SUD, se sont jetés sur l'argument. Depuis juillet, ils ne lâchent plus les deux pourris-gâtés du syndicalisme gouvernemental. Avec cette sombre histoire des 35 heures. Dès qu'ils en ont l'occasion, ils les traînent dans la boue. Et les traitent de vendus. Cela ne va sûrement pas aller en s'arrangeant d'ici le 3 décembre, date des élections aux conseils de prud'hommes.

Quant aux deux ravis de l'accord sur la représentativité, ils s'emploient à faire taire leurs "calomniateurs". LeChé (rèque) s'est donc fendu d'un bouquin qui annonce la couleur, "Si On M^e Cherche..." (Je vous résume l'ouvrage : si on le cherche pour signer des accords avec le patronat, on sait où le trouver, de toutes façons il ne refuse jamais). Et Thibault proteste de sa respectabilité en donnant une interview au Monde. Comme tous les gens sérieux. Comme les patrons. Comme les ministres. Comme lui, Bernard Thibault, secrétaire général de la Confédération Générale du Travail. Et là, mon ami, tu vas pleurer.

Car après avoir évacué les odieuses accusations dont il fait l'objet (les 35 heures ? "C'est un mensonge. Quand le gouvernement a décidé de casser la législation sur le temps de travail, nous sommes descendus dans la rue"...), Bernard nous a sorti son cahier de revendications, en appelant à "faire du 7 octobre une journée de mobilisation, avec des appels à la grève et manifestations sur les thèmes retenus par les confédérations syndicales internationales : le travail décent, les salaires, les emplois stables ou la protection sociale".

Tu la vois où, la 41^e année de cotisation pour la retraite ? Qui doit être signée avant le 31 décembre 2008 ? Puisque son application interviendra au 1^er janvier 2009 ? La cherche pas, elle ne fait pas partie des "thèmes retenus par les confédérations syndicales internationales". Remarque, je ne voudrais pas me mettre, moi aussi, à calomnier la CGT. Et je sais bien qu'au 1^er janvier 2009, quand on reprochera à Bernard Thibault de n'avoir encore rien fait contre l'allongement du temps de travail (41 ans au lieu de 40), il pourra nous répondre : "C'est un mensonge, nous sommes descendus dans la rue"... Car il y descendra, dans la rue. Tu verras. Au moins une fois. Mais tout de même... On ne peut pas dire que la loi Fillon sur les retraites, et son imminente réactualisation, l'empêchent pour l'instant de dormir.

Cette apparition un peu surprenante des confédérations syndicales internationales dans le discours de Bernard Thibault ne doit rien au hasard. Car la CGT en est. Depuis 1999, elle fait partie de la Confédération Européenne des Syndicats. Où elle a rejoint la CFDT, FO, la CFTC, l'UNSA, qui y étaient déjà depuis longtemps. Elle y occupe une place de choix : elle y représente, à la direction, le syndicalisme français dans son ensemble, celui de la CES en tous cas (CGT, CFDT, FO, CFTC et UNSA). Ce qui prouve qu'elle inspire confiance. Mais la CES, autant te le dire tout de suite, n'a pas grand chose à voir avec la Première Internationale des "regrettés" Karl Marx et Friedrich Engels, encore moins avec celle de Bakounine. Elle se définit comme un partenaire de l'Union européenne. Son objectif n'est pas de constituer un contre-pouvoir face à ceux du patronat, de la finance et des États, mais d'établir un partenariat avec ceux-ci dans la gestion des ressources humaines salariées. "Elle participe à l'élaboration des politiques économiques et sociales au plus haut niveau, en collaboration avec tous les organes de l'Union Européenne : Présidence de l'UE, Conseil de l'UE, Commission européenne et Parlement européen" (1)

Elle participe au pouvoir européen. Quoiqu'à sa modeste place. Uniquement consultative. Un peu comme en France feront, et ils le font déjà, les syndicats représentatifs. Car la loi sarkozyenne s'inspire des pratiques européennes. Je te l'avais dit, tu vas pleurer.

La CGT, qui nous avait tellement trahis, en 1948, en 1968, et chaquefois que c'était nécessaire jusqu'à ces dernières années, n'est plus. Celle-ci ne nous trahissait qu'après mure réflexion. Dès que ça devenait sérieux. Le reste du temps on pouvait éventuellement compter sur elle. Pour les "luttes" minuscules. La nouvelle CGT, relookée après l'effondrement de l'URSS, et adhérente à la CES, est bien différente. Elle n'est plus la courroie de transmission du Parti Communiste Français. Elle est désormais celle de l'Europe « sociale » (et libérale). Voire celle de la France libérale (et "sociale"). Elle trahit tout le temps et à tous propos. Plus vite et plus fort parfois que la CFDT. Qui s'en inquiète. Et se plaint de cette concurrence déloyale (Selon Chérèque, la CGT ne ferait rien qu'à copier la CFDT). Tu me diras, c'est pas un scoop. Certes. Mais c'est bien la première fois que Bernard Thibault se revendique de la CES. Auparavant, il faisait le canard. Il n'avait pas tellement envieque ça se sache. Il avait peur que ça lui porte tort. Les premières élections de l'après-réforme de la représentativité ont changé la donne. Il n'y a plus de honte à co-gérer, c'est même devenu une obligation légale. Quand on est représentatif. Et il faut bien commencer à assumer ce rôle officiel. La CGT peut maintenant se lâcher. Ce qui ne présente pas que des désavantages.

En proposant aux ennemis du moment, FO, CFTC, UNSA, une "journée d'action" sur les revendications de la CES, elle les oblige à la boucler, à propos des 35 heures et du reste. Car, soit ils viennent à la manif, et ils auront alors du mal à traiter de traîtres le partenaire (en l'occurrence la CGT) avec lequel ils défilent. Soit ils n'y viennent pas, et c'est eux qu'on traitera de traîtres. Comme dit Thibault : "La souffrance des salariés est réelle... Dans cette situation, l'urgence est à l'action et à l'unité". L'action d'abord : deux plombes de manif le 7 octobre. L'unité ensuite : on se met d'accord pour ne rien faire ; après quoi plus personne ne l'ouvre. Ni FO, la CFTC, l'UNSA, puisque c'est l'unité. Ni les salariés surtout, avec leurs assommantes histoires de retraites. Puisqu'ils auront eu une ballade en ville et l'impression étrange que leur année de taf en plus, tout le monde s'en tape (à part eux, les feignants.). Les élections du 3 décembre pourront ainsi se dérouler sans douleur. Sans calomnies. Sans perturbateur. Tranquillement. Paisiblement, surtout. Car ce n'est plus à démontrer. L'électorat aime la paix. Il manifeste parfois. Mais les grèves l'inquiètent. La polémique le révulse. Et l'agitation sociale l'effraie. Ce qui tombe bien : c'est aussi le cas de la gentille CGT de Bernard Thibault. Et de la respectable Confédération Européenne des Syndicats, dont elle est un membre éminent.

Je te l'avais dit : c'est à pleurer.

CNT-AIT de Lyon

1 - Voir /(http://www.etuc.org/r/64)

Edvige, Ardoise et les autres

cnt — 2008-10-05T12:57:51Z

En cette fin d'année 2008 certains semblent découvrir l'existence des
fichiers de police... Incroyable non, au pays de la liberté et des droits
de l'homme réunis ? Des fichiers de police ? Ça existe encore ? Noooonnnnn
? ... et voilà nos bon petits républicains, qui partent en croisade contre
EDVIGE.

De fait, ces fichiers méritent pleinement qu'on s'y intéresse et qu'on
fasse tout pour les éliminer. La volonté de contrôle de la vie privée et
de la vie publique qu'ils recèlent est réellement immonde. Le sentiment
d'écoeurement, la nausée qui saisit toute personne censée qui prend
connaissance de tout ce qui va y être fiché est salutaire.

Edvige, ... le joli prénom ! Mais comment donc s'appelait-il donc ce fameux
fichier ; vous savez bien, l'autre, celui qui répertoriait tous les Juifs
de France ? Elaboré sous Pétain avec l'aide de la Gestapo, ce fichier n'a
pas été détruit après la guerre. Des fonctionnaires de police français,
certainement soucieux de bonne gestion l'ont soigneusement conservé dans
leur préfecture, "au cas où" probablement. Comme quoi, l'habitude des
fichiers ignobles ne date pas d'hier... Il fut
"malencontreusement" mis à jour par un fonctionnaire naïf dans les années
80, qui s'en indigna et le fit savoir... On nous dit qu'il a été détruit... à
moins qu'on ne découvre qu'il est en voie de fusion avec Edvige ? Car
Edvige aime savoir si vous êtes juif ou d'une autre religion, si vous avez
la moindre activité économique, sociale, politique, syndicale. Tout
l'intéresse. Même les "institutionnels", les "élus" sont visés. C'est dire
le niveau de confiance que les politiques s'accordent
entre eux ! Et il n'y a pas d'âge, ou presque pas, pour pénétrer dans
Edvige : dès 13 ans, chacun peut y être fiché.

Et ce n'est pas le seul fichier, un autre, ARDOISE répertorie toutes les
infractions. Les auteurs supposés seront dedans. Et même les victimes,
s'il y a un lien avec leur religion ou leur homosexualité. Comme par
hasard. Edvige, Cristina... au moins on voit où ils veulent en venir. Les
dénoncer est nécessaire. Mais insuffisant.

S'il ne s'agit que de rétablir "l'ordre républicain" précédent, si on
oublie le reste, tout le reste, la police ne sera pas très perturbée dans
ses mauvaises habitudes et le processus se poursuivra. Car, au nom de
cette fameuse démocratie, avec l'appui des médias et de tous les partis
politiques qui, depuis 15 ans ont martelé sur "l'insécurité", faisant
monter la trouille, s'est installé, sans complexe, et continue de
s'installer le contrôle total du monde : micros et caméras de surveillance
dans les rues, les gares, les autoroutes, les parkings,... technologies
pistables (téléphones et ordinateurs portables, cartes bancaires, GPS,
etc.), sans parler de la biométrie à l'école ou ailleurs. Et côté
"échanges d'informations", légalement ou pas, les fichiers informatiques
des uns sont connectés à ceux des autres, la police d'ici collabore avec
celle de partout, la nôtre entraîne la police russe, comme l'armée
française "formait" en son temps les militaires de Pinochet. Elle est
sur-équipée, fiche tout le monde tandis que, "nos soldats" s'entraînent
contre l'ennemi intérieur, c'est-à-dire contre les populations. Seraient
ce de simples coïncidences ?

Bref, Edvige n'est pas la seule atteinte à la liberté. Elle ne doit pas
être l'arbre qui cache la forêt bien touffue des systèmes de surveillance
et d'oppression mais le signal du début de la nécessaire
"déforestation".

Mourrir pour des voleurs

cnt — 2008-10-05T12:46:21Z

Le monde est entré dans le 3^e millénaire par un événement majeur :
l'effondrement des tours du WTC (World trade center) de New York. De
tous points de vue - symbolique, médiatique ou psychologique - l'attentat
du 11 septembre 2001 a marqué l'histoire mondiale. Cet effondrement est
la résultante de deux tendances lourdes de cette société : l'extension sans
fin de la misère et la montée du fait obscurantiste. Si l'extension de la misère
est bien la conséquence du triomphe du capitalisme, il convient de s'arrêter
sur la question de l'obscurantisme.

L'humanisme n'a pas de frontières,
l'obscurantisme non plus

En effet, on a trop facilement
tendance à associer l'obscurantisme
à la religion, et en particulier bien
sûr sous nos latitudes, à la religion
islamique. Or, l'obscurantisme n'est
en aucune manière lié exclusivement
au fait religieux. On ne le sait
que trop, toutes les religions ont
une aptitude considérable à développer
l'obscurantisme ; mais l'obscurantisme
peut se développer
tout aussi bien en l'absence de religion.

C'est ainsi que le capitalisme,
puissant producteur d'une matière
intellectuelle dont l'abondance et la
diffusion massive ne suffit pas à masquer
les médiocrités, est un puissant
producteur d'obscurantisme. Aussi,
montant des décombres encore
fumants des tours jumelles, il y avait
la nuit de la pensée, cette nuit étouffante
qui s'abat sur le monde. Mais
cette nuit, contrairement à ce que
voudraient nous faire croire les "élites"
dirigeantes, n'est pas le fait
d'antagonismes entre des populations
aussi éloignées que les
Pachtouns et les Texans, elle est,
tout au contraire, le résultat palpable
de la domination de ces "élites"
sur la planète.

Face à l'obscurantisme, les
humanistes, qu'ils soient du levant
ou du ponant, se sont toujours donnés
la main par-dessus des ténèbres.
De toutes les origines, de toutes
les croyances, juifs, athées musulmans,
réformés, catholiques ou
rationalistes, ces hommes et ces
femmes, en dehors de tout réflexe
de blocage identitaire, le plus souvent
en hérétiques, se sont passés à
travers les âges la flamme de la
Liberté comme on se passe un
relais. Ce fait doit être rappelé pour
dévoiler cette première escroquerie
: la lutte contre l'obscurantisme
que représente l'humanisme et plus
généralement tout le travail de civilisation
n'est pas la propriété d'une
culture, ni d'un "peuple", d'une religion
et encore moins de Messieurs
Bush ou Sarkozy. L'humanisme est
une capacité de remise en question
perpétuelle, au nom de la liberté et
au nom de l'être humain, à l'intérieur
de chaque société. Dire le
contraire, c'est prôner l'affrontement
entre des civilisations conçues
comme autant de blocs monolithiques,
c'est participer à fomenter
un mensonge préfigurateur de toutes
les croisades.

Du mensonge au mépris

A force de représentations simplistes,
destinées à promouvoir un
modèle de société au détriment du
reste de la planète, il arrive qu'on se
trompe sur soi et sur les autres.
Comme la première qualité du stratège,
c'est de savoir analyser objectivement
les forces en présence ; il
s'ensuit que la déformation, ou carrément
la dénégation de la réalité
(que les motifs en soient la propagande,
la vanité ou tout simplement
le calcul politique le plus bas) est la
première raison de bien des échecs
futurs.

L'illustration parfaite et actuelle
de cet aveuglement de l'esprit, nous
la trouvons dans les propos du
ministre français de la Défense,
Hervé Morin, qui dit, au sujet de
l'Afghanistan : "Le durcissement des
combats est la preuve que la situation
s'améliore"1. Il fallait oser. Un tel
propos nous replonge bien en arrière,
au temps des discours imbéciles
de la vieille ganacherie militariste,
dont la mentalité étroite était issue
du plus pur esprit réactionnaire. Les
dires du sieur Morin rappellent
immanquablement, tant ils leurs ressemblent,
ceux du fameux Maréchal
Leboeuf qui s'écriait, en 1870, à la
veille de la guerre entre la France et
la Prusse : "Nous sommes prêts,
archi-prêts ; quand la guerre devrait
durer un an, il ne nous manquera
pas un bouton de guêtre" avant de
conclure, l'imbécile, d'un tonitruant :
"L'armée prussienne n'existe pas. Je
la nie !"2

Le recours systématique au mensonge
(dont un des derniers et des
plus monstrueux de l'histoire a été
celui sur les armes de destruction
massive, mensonge destiné à "légitimer"
la guerre en Irak) finit par
auto-intoxiquer la classe dirigeante
elle-même à tel point qu'elle en

perd toute capacité d'analyse. J'ai
conservé, pour illustrer cette incapacité
mêlée à la volonté de manipuler,
deux articles du journal "Le
Monde", tous deux en date du 20
décembre 2001, quelques semaines
donc après l'effondrement du WTC.

Le premier, dédié à se féliciter
par avance de la victoire US, n'est ni
plus ni moins qu'un vil catalogue de
marchands d'armes vantant les
mérites des drone prédator, de la
bombe GBU 16 ou de missiles intelligents
et autres robots meurtriers.
La conclusion qui en est tirée est un
monument où l'ineptie le dispute au
cynisme : "Ce sera la guerre zéro
mort, sauf pour les populations soumises
à leurs bombardements" (sic)
écrit Jacques Isnard3. Le deuxième,
sous la plume de Jérôme Jaffré, toujours
dans le même Monde, s'intitule
"Les Français inquiets, les politiques
déphasés". Ce "spécialiste"
en opinion publique nous informe
sur nos attentes, à nous lesdits français,
selon lui elles auraient été à ce
moment-là les suivantes "le rétablissement
de l'autorité à l'école, l'aggravation
des peines contre les
mineurs délinquants et l'établissement
d'un service minimum dans les
transports". Quant au pouvoir d'achat,
aux conditions de vie et de travail
ou aux questions d'environnement,
ça n'intéressait absolument
personne, si on en croit l'impayable
Monde. Bref, pour Monsieur Jaffré,
tout ce qui pouvait intéresser les
Français n'était qu'un programme
ridicule et réactionnaire. Encore
avait-il oublié le traditionnel couple
contre les travailleurs sans papiers et
leurs familles, certes remplacé dans
son papier par l'affaire de la
Marseillaise sifflée au stade de
France qui aurait soi-disant "fortement
marqué l'opinion publique".

Les intentions que Le Monde
nous prête, à nous tous, répétons-le
au nez et à la barbe des plumitifs,
n'a strictement rien à voir, ni de prés
ni de loin, avec les attentes réelles
de la population, encore moins avec
l'humanisme, ni même tout simplement avec l'intelligence la plus élémentaire
de ce qui est en jeu. Ce
n'est que l'expression bornée d'une
pensée mercenaire destinée à permettre
au Pouvoir de parvenir à ses
fins inavouables. Son but est bien
précis : faire monter à son paroxysme
l'idéologie sécuritaire, cet obscurantisme
moderne, dont on
reconnaît à la petitesse des perspectives
offertes la mesquinerie des
ambitions.

Du mépris à la défaite

Le mépris dans lequel le Pouvoir
et son expression médiatique tient
toutes les populations, quelles
qu'elles soient et où qu'elles se trouvent,
explique ce décalage entre les
besoins de ces dernières et les traitements
auxquels elles sont soumises.
Pour preuve supplémentaire,
voici un extrait du blog officiel du
18éme régiment de Normandie, en
date du 21 août 2008 :

"La patrouille s'enfonce dans la
coulée verte de la vallée de Nijrab,
coincée entre deux murailles de
montagnes pierreuses. Une heure et
demie de piste plus tard, le convoi,
passablement secoué dans les
ornières, atteint sans encombre un
village isolé (...) Peuplée de Tadjiks,
partisans de l'Alliance du Nord de
feu le commandant Massoud, (...), la
vallée a la réputation d'être hostile
aux talibans et favorable à la coalition.
Réputation confirmée à l'arrivée
des troupes françaises qui se
déploient rapidement sur les crêtes
pour parer toute attaque talibane.
Les officiers sont conviés par le
directeur de l'école des filles à une
"choura" improvisée, assemblée
des notables locaux. "Nous n'avons
pas de crayons, pas de cahiers, nous
avons 1.200 élèves et pas d'eau",
déplore Abdulle Subhane, "Notre
objectif est de maintenir toutes les
classes et de faire en sorte que toutes
les jeunes filles aillent à l'école".
Quand la patrouille repart, les deux
F15 surgissent brusquement au raz
du sol dans un grondement infernal"

Ce témoignage est divulgué
dans le but évident de mettre l'émotion au service de la propagande et
de rassurer, au lendemain de l'embuscade
du 18 août 2008, l'opinion
sur l'action de l'armée française en
pays Afghan. Mais, et ce n'était certainement
pas son but, il nous
démontre surtout que les dirigeants
politiques n'ont aucune volonté
d'aider en quoi que ce soit les habitants
de ces territoires. Sans quoi ils
auraient commencé par fournir, au
moins à leurs alliés potentiels, les
moyens de vivre un peu plus
décemment que ce qui est décrit ici
par les militaires eux-mêmes. Or
après 7 ans de "présence" française
et occidentale, il n'en est rien : ni
eau, ni le moindre cahier, ni le moindre
crayon. Les petites filles afghanes
peuvent toujours se brosser et
compter en attendant les millions
dépensés en drones, F15 et autres
engins de mort. Ce blog de l'armée
en dit bien plus qu'il ne pensait dire.
Il prouve que le but du Pouvoir n'est
pas de lutter contre l'obscurantisme
des talibans mais bien d'entretenir
une guerre permanente grâce à la
permanence de la misère.

C'est en méprisant de la sorte les
valeurs qu'elle prétend défendre
que la bourgeoisie continue à peupler
les cimetières avec les enfants
des prolétaires, car ce ne sont pas
nos gouvernants qui crèvent ou qui
vont crever les prochains mois, dans
des montagnes désertiques, ni leur
fils. D'ailleurs, "de nombreux
Français", comme écrirait Le
Monde, en lisant la liste de morts du
18 août 2008 ont fait cette réflexion
que ce n'était pas le fils Sarkosy4,
que les médias nous présentent
pourtant comme si passionné de
politique et si patriote, qui était là-
bas, ni ses copains les rejetons de la
jet-set, mais bien des jeunes issus
des classes populaires que leur propre
misère a poussé à s'engager.
Finalement la défaite militaire,
comme la crise économique, n'est
qu'un moyen de plus pour les classes
dirigeantes de s'enrichir en
volant le sang et la sueur des autres,
le tout sur fond de gabegie de
moyens technologiques soi-disant
les plus avancés, en tout cas, les
plus onéreux. Science sans conscience,
disait ce bon vieux Rabelais

un humaniste, lui-, n'est que ruine
de l'âme. Aujourd'hui, se serait plutôt
science sans conscience est source
d'enrichissement ; car tout ne
sera pas perdu pour tout le monde.
Les marchands d'armes et de gadgets
technologiques s'en frottent
encore les mains, ils ont vendu du
vent, le "zéro mort" (slogan destiné
aux militaires, qui l'ont cru !), et cher.
Quant aux champs de pavot
afghans, comme par miracle, ils restent
épargnés par le conflit. Pendant
le bain de sang, les affaires continuent.
Surtout les plus torves.

Paix et liberté

Cet hiver, coincé entre les montagnes
de Kaboul, privé de bases
arrières, à la merci d'un soutien
logistique aléatoire, menacé d'une
insurrection générale, le soldat de
base pourra réfléchir avec amertume,
et avec une forte probabilité de
finir les tripes à l'air, sur ceux qui
fabriquent les guerres. Il aura également
le temps de réfléchir au rôle
qu'on lui prépare, s'il en réchappe.
Pour nos dirigeants en effet, les
"théâtres d'opérations extérieures",
comme ils disent dans le jargon militariste,
ne sont essentiellement là
que pour justifier aux yeux des naïfs
"citoyens" l'existence même d'une
armée.

Ce qu'ils préparent, c'est surtout
son utilisation contre ce fameux
"ennemi intérieur" -vous, moi, les
humanistes. Ce n'est pas pour rien
que, lors de la manoeuvre militaire
criminelle de Carcassonne5, le scénario
ne mettait pas en scène des
montagnes afghanes mais des corridors
et des coursives comme il en
existe dans toutes les Cités. Cette
orientation stratégique est l'aboutissement
monstrueux et imbécile de
l'idéologie sécuritaire, qui est à la
liberté ce que la nuit est au jour, qui
transforme l'humain en sac de
trouille. Cette évolution, que nous
avons mise en lumière à plusieurs
reprises dans ces mêmes colonnes,est maintenant confirmée par des
militaires du plus haut rang. Ainsi at-
on pu lire dans Le Canard
Enchaîné6 : "L'envoi de troupes supplémentaires
en Afghanistan n'est
pas le seul point de désaccord du
patron des armées, le général
Georgelin avec le petit chef de
guerre Sarko. Le 6 juin dernier, dix
jours avant la publication du Livre
Blanc sur la Défense, ce général
s'est permis d'évoquer "sa préoccupation
de soldat". Devant un auditoire
choisi, réuni à l'Ecole des
Hautes Etudes en Sciences Sociales,
il a tenu des propos qui n'ont pas eu
le retentissement qu'ils méritaient.
Dans ce Livre Blanc, sorte de bible
pour l'avenir des armées, il décelait
une certaine tendance à un "mélange
des genres", voulu par le
Président, lequel veut instaurer à
toute force une coopération entre
civils et militaires dans l'Hexagone.
Evoquant "la distinction entre les
menaces internes et les menaces
externes, entre la sécurité et la
défense", le général Georgelin a
déclaré, avec un certain courage,
car cela n'est pas politiquement correct
: "Je reste convaincu que la
confusion de ces deux types de
situations et de logiques est source
de plus de risques que d'avantages
pour nos institutions". Se montrant
plus précis, il a ajouté : "Un délinquant,
c'est quelqu'un qui a enfreint
une loi. Ce n'est pas un ennemi (..).
L'armée, dans notre pays, a été progressivement
déchargée du maintien
de l'ordre interne. Revenir sur
ce point (...) ce serait réintroduire la
figure de l'ennemi au coeur de la
cité [sic]". Et d'insister pour que l'on
distingue "les rôles du policier et du
soldat". A l'évidence, le patron de
l'Etat-major critique une relative
évolution des hommes politiques
sur les questions de sécurité "intérieure".
Avec, en tête, les hurlements
de certains élus fanatiques,
souvent de droite et parfois de gauche,
qui réclamaient l'intervention
de l'armée lors des "émeutes" de
banlieues".

Ici et ailleurs, alors qu'il fallait de la générosité et de la solidarité les
mercantis, pour faire fructifier leurs
gains, ont insufflé la peur d'autrui, ils
ont renforcé les frontières, élevé des
murs, bâti de nouvelles prisons et
des camps, fomenté des guerres et
des massacres de population. Ils
nous ont enfermés dans une régression
idéologique qui, de la promotion
du créationnisme (en vigueur
chez les intégristes religieux chrétiens,
islamiques et autres) au tout
sécuritaire, en passant par les replis
identitaires, est la négation même
des valeurs humanistes. Ce faisant,
ils conduisent l'humanité dans une
impasse. Mais, les valeurs de liberté,
de solidarité, d'humanité, d'universalisme
n'attendent qu'un réveil des
populations pour se raviver. Pour
nous, elles doivent s'inscrire, elles
ne peuvent que s'inscrire dans une
démarche révolutionnaire qui abolisse
le capitalisme et l'Etat. C'est
cette perspective qui nous anime et
à laquelle nous appelons tous et
chacun à se joindre.

Peter
_1. Cité par Marianne _2. Munie de
tous ses boutons de guêtre, l'armée
française prit une raclée historique dès
le début du conflit. _3. Isnard, Le
Monde, 21 12 2001, "Afghanistan, du
cavalier au prédator". _4. Un magazine
peopolesque vient de faire sa couverture,
photo style romantico-bling bling
à l'appui sous le titre : "Jean Sarkosy :
Personne ne me manipule". Il aurait pu
ajouter "Jean Sarkosy : Je me suis fait
moi-même" personne n'étant assez
impertinent pour écrire "Patriote mais
de loin". _5. Voir notre précédent
numéro. _6. Canard Enchaîné du 23
juillet 2008.