CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Le reseau : conséquence ideologique de l'anarchosyndicalisme ?

cnt — 2010-11-22T16:08:24Z

Force est de constater que les questions sur l'organisation continuent chez
les révolutionnaires et, plus particulièrement, chez les anarchosyndicalistes
de la CNT-AIT à animer des débats. L'une d'entre-elles porte sur le
réseau. D'après ses détracteurs, il serait « marginal dans les milieux libertaires
ou anarchistes » (expression qui ne veut pas dire grand-chose, mais
le galimatias est à la mode) ou, plus précisément, « il serait même complètement
étranger à ces milieux ». Au passage, soulevons deux remarques :

1 : Vouloir amalgamer l'anarchosyndicalisme avec ces milieux, c'est ne
pas comprendre ce qui le singularise. L'anarchosyndicalisme en effet s'appuie
sur cette conception matérialiste de l'Histoire qui, certes, avance le
concept de la lutte des classes, mais il veut de plus aborder le champ social
dans son entière complexité et totalité ou, si l'on veut, dans une critique unitaire
de ce monde. En effet, il s'érige contre toute parcellisation de la lutte
qui entraîne une spécialisation dans un thème contestataire. Sur le plan
gnoséologique (théorie de la connaissance), cela aboutit à un réductionnisme
cognitif. C'est-à-dire que l'on n'analyse le champ social qu'au travers du
filtre de sa propre spécialisation contestataire. Partant de là, l'anarchosyndicalisme
s'oppose au clivage de l'économie et de la politique, par exemple,
clivage qui conduit à concevoir comme étant indépassable ce schéma
organisationnel : l'organisation syndicale d'un côté et l'organisation spécifique
de l'autre.

2 : Soutenir cette idée d'étrangeté du réseau ne fait, à mes yeux, qu'illustrer
une lacune ou, ce qui est beaucoup plus grave, une méconnaissance de
l'Histoire de l'anarchosyndicalisme. Or, que nous dit cette Histoire de l'anarchosyndicalisme
qui varie selon les pays ? Voici l'exemple de
l'Allemagne.

Retour sur un contexte

Les vicissitudes de la 1^re Guerre
mondiale favorisent la sédition contre
la monarchie. Le 30 octobre 1918, les
marins de Kiel se mutinent. Le 5
novembre 1918, la grève générale
éclate dans la même ville, le jour suivant
à Hambourg, ce qui débouche
sur un soulèvement et un processus
révolutionnaire, menés sous la houlette
du mouvement des conseils
d'ouvriers et de soldats. Le 9 novembre
1918, la République Allemande et
la République socialiste libre
d'Allemagne sont proclamées, à deux
heures d'intervalle, par Scheidemann
(SPD : Parti social-démocrate d'Allemagne)
et Liebknecht (Ligue Spartakiste).
La social-démocratie est prise
de court, mais pas pour très longtemps.
En effet, elle bénéficie encore
d'une influence idéologique assez
importante. Pendant le premier
congrès du mouvement des conseils
d'ouvriers et de soldats, entre le 16 et
21 décembre 1918, elle réussit à obtenir
la majorité. Elle dévoie le mouvement
vers la collaboration de classe et
le parlementarisme et crée l'Assemblée
nationale constituante allemande.
D'autre part, Noske (SPD) écrase
l'insurrection spartakiste de Berlin de
janvier 1919 et ordonne aux Corps
francs (Freikorps, milice de la droite
nationaliste) d'exécuter Liebnecht et
Rosa Luxemburg le 15 janvier 1919.
Avec à leur tête le général Franz Epp,
les Corps francs se chargent de mater
trois mois plus tard la République des
Conseils de Bavière. Le 31 juillet
1919, l'Assemblée nationale constituante
allemande adopte la constitution
de Weimar qui fonde la
République de Weimar. En 1919, le
Traité de Versailles impose à
l'Allemagne des conditions qui vont
pousser son économie dans l'abîme
(le montant écrasant des dédommagements
de guerre, par exemple).

En 1923, c'est l'hyperinflation et
l'armée française occupe le bassin
industriel de la Ruhr jusqu'en 1924
(elle fait pression pour que son capitalisme
puisse redémarrer). Cependant,
le quinquennat doré (1924-29)
marque le retour d'une prospérité économique
et d'une stabilité politique.
La crise d'octobre 1929 éclate, elle
annonce la grande dépression des
années 30.

le NSDAP
parti national socialiste
des travailleurs allemands

En marge, le NSDAP - dont l'idéologie
puise à la fois dans l'antisémitisme,
le paganisme, le nationalisme et
le bolchevisme - tente de profiter de
l'opprobre suscitée par l'effondrement
du Mark et l'occupation de la Ruhr
pour s'emparer du pouvoir à Munich,
en Bavière, dans la soirée du 8
novembre 1923, car il espère entamer
une marche sur Berlin, à l'instar des
Chemises noires de Mussolini. Le
lendemain, c'est l'échec complet. Le
« Putsch de la Brasserie » vaut à
Hitler un deuxième séjour en prison
(celui-ci, de treize mois). Hitler va
dès lors renoncer à l'illégalisme révolutionnaire
pour miser sur le légalisme
électoraliste. En son absence, le
NSDAP éclate en deux tendances.
Dès sa sortie de prison, Hitler le remet
sur pied. Il s'emploie aussi à éradiquer
l'aile gauche, incarnée par les frères
Strasser [1], Goebbels et Röhm (chef de
la SA - Section d'Assaut). Hitler veut
s'assurer le ralliement des hautes
sphères : financières, industrielles,
militaires. Avec la grande dépression
des années 30, les succès électoraux
s'enchaînent et confortent Hitler dans
sa ligne politique. Néanmoins, ceux
du 31 juillet 1932 sont décevants.
L'affaire de Potempa [2] n'arrange rien.

Le NSDAP est pris dans une tourmente.
Après des tractations pour se
ménager la susceptibilité d'Hindenburg [3], le vieux maréchal décide de
nommer Hitler chancelier de la
République de Weimar, le 30 janvier
1933 [4]. Hitler ne rencontre pas le
moindre signe d'une agitation prolétarienne
de masse. C'est bientôt la fin
de la République de Weimar.

La FAUD
union libre des
travailleurs allemands

Le congrès constitutif de la FAUD
se tient à Berlin entre le 27 et 30
décembre 1919. La FAUD se veut
une organisation révolutionnaire antiparlementariste,
anti-étatique et anarchosyndicaliste.

Elle compte en son
sein des propagandistes de renom
comme Rocker, Lehning, Souchy et
Rüdiger. La FAUD joue un rôle très important dans le soulèvement et le
processus révolutionnaire de la Ruhr
(faisant suite à la grève générale qui
dure), dans le sillage d'une grève
générale de quatre jours dans toute
l'Allemagne. C'est la réponse des travailleurs
au putsch de Kapp, à Berlin,
le 13 mars 1920. Dans la Ruhr, on
assiste à la création d'une Armée
Rouge (composée à moitié d'anarchosyndicalistes),
à la mise
en place des collectivisations
(les transports et
les entreprises de tisane
à Mühlheim, par exemple)
et des conseils d'ouvriers
et de soldats.

L'armée et les Corps
francs rétablissent l'ordre
dans la région (quand
ce n'est pas l'armée française
qui s'en charge en
1923-24).

Même avant l'arrivée
au pouvoir du NSDAP,
la répression contre la
FAUD sera une constante
: interdiction de
ces unions locales en Westphalie,
Saxe, Mecklenburg, Pommern. Elle
l'est même complètement en Bavière.
Ce qui ne l'empêche pas d'agir pour
l'augmentation des salaires et obtenir
des meilleures conditions de travail,
ou contre le chômage, voire de
relayer et mener la campagne pour la
libération de Sacco et Vanzetti.

En 1932, la FAUD est la seule
organisation subversive encore capable
de regrouper plusieurs milliers de
membres. Mais elle ne peut à elle
seule déclencher la grève générale
pour contrer le NSDAP. D'ailleurs,
ses appels restent lettre morte. A
Pâques, le dernier congrès officiel des
anarchosyndicalistes de la FAUD se
déroule à Erfut : ceux-ci se préparent
à entrer dans la clandestinité ou à
choisir le chemin de l'exil.

Dans la nuit du 27 au 28 février
1933, le Reichstag brûle. Il sert de
prétexte à Hitler. En mars 1933, le
siège de la FAUD à Berlin est perquisitionné
: les anarchosyndicalistes
présents sont arrêtés et tout le matériel
est saisi, y compris les archives de
l'AIT. C'est le signal de la première
grande vague de répression contre la
FAUD sous le régime nazi. La FAUD
parvient assez rapidement à se réorganiser
et à élaborer un axe d'intervention
selon ce triptyque :

1 : L'organisation extérieure qui est
le « Bureau de l'émigration », siégeant
à Amsterdam (il accueille aussi
le bureau de l'AIT mais temporairement,
car il est transféré ensuite à
Madrid). Il n'est qu'un lieu de transit
pour beaucoup d'anarchosyndicalistes
qui partent en direction de l'Espagne
pour combattre aux côtés de la CNT.
Ils se rassemblent dans le DAS (Deustche AnarchoSyndikalisten).
Ceci dit, ceux qui décident de rester
mettent en place un centre d'émigration
de la FAUD qui est un réseau. Ils
récoltent aussi des fonds de soutien et
éditent du matériel de propagande
pour l'envoyer vers l'Allemagne.

2 : L'organisation intérieure qui comprend
le « Comité de coordination
clandestin » et les groupes locaux de
la FAUD. Celui-ci est transféré d'abord
à Erfut, ensuite à Leibzig. Sa
fonction est d'assurer la liaison entre
l'organisation extérieure et celle de
l'intérieur, voire la coordination entre
toutes les entités.

3 : Les « Groupes autonomes antifascistes
» dans le sens où ils agissent
entièrement par eux-mêmes et n'ont
aucun rapport entre eux afin d'échapper
à la Gestapo. Cependant, la sclérose
n'est-elle pas la contrepartie ?
Est-ce que c'est cette raison qui pousse
certains de ces groupes à nouer des
liens avec la FAUD ? En tous cas, un
réseau de résistance prend forme en
recoupant les anciennes zones d'influence
de la FAUD (Rhin-main,
Saxe, Thuringe, Rhénanie,
Hambourg, Berlin).

Mais la FAUD est confrontée à
ces trois grandes difficultés :

1 : La situation économique change en 1935 et nombre d'anarchosyndicalistes
retrouvent du travail après une
longue période de chômage. Ils
renoncent à toute activité, car ils
savent que la Gestapo les suit à la
trace et récolte des informations
auprès de leurs employeurs. C'est la
peur d'être licencié ou de se faire
dénoncer par le collègue de travail.

2 : La répression s'exerce avec encore
plus d'acharnement
et s'accompagne de la
brutalité inhérente au
régime nazi (son système
concentrationnaire,
par exemple).
Toute une série de
procès (au nombre de
sept, pour cinq à quarante
inculpés, et un
autre pour cent inculpés)
se déroulent en
1936. Ce n'est guère
mieux en 1937...

3 : Le problème des
livraisons de la presse
militante se pose à
partir de fin 1934 -
début 1935. Cette presse militante
permet de maintenir la cohésion entre
les groupes de la FAUD.

Le réseau de la Rhénanie du
nord-Westphalie

Nous pouvons constater que
deux filières d'émigration sont constituées
:

1 : Düsseldorf, Aachen (Aix-la-
Chappelle), en direction de la
Hollande ou de la Belgique,

2 : Duisburg, Viersen, Dulken,
Kaldenkirchen, Venlo (ville frontalière
hollandaise d'accueil, d'où l'on
part pour Amsterdam où se trouve le
bureau d'émigration de la FAUD). En
fait, cette filière est déjà pensée en
1932. Son point névralgique est
Duisburg. L'appartement de Julius
Nolden sert de plaque tournante pour
recevoir les anarchosyndicalistes
fuyant le pays, particulièrement le
centre. Ce compagnon contribue
grandement à structurer ce réseau,
grâce à sa position acquise au sein de
la FAUD [5]. Julius Nolden remplace
Franz Bungert [6] à la région. Julius
Nolden n'utilise que la bicyclette
comme moyen de locomotion et n'agit
que sous le couvert de « la caisse
funéraire pour le droit à l'incinération
» [7]. Notons également le rôle
important d'un certain germano-hollandais Derksen, ce compagnon possède
une bonne connaissance de la
zone frontalière. Ce qui évite, en cas
d'urgence, de passer par le point de
Dulken.

Cette même filière sert aussi pour
le matériel de propagande, stocké et
dissimulé chez la famille du compagnon
Derksen, avant de gagner
Duisburg qui dispatche par ses faisceaux
vers les villes telles que
Wattenscheid, Bochum, Mülheim,
par exemple. En août 1933, les anarchosyndicalistes
de la FAUD inaugurent
le système de diffusion. Le rythme
des livraisons est assez constant
jusqu'à fin 1934 - début 1935
(suspension des livraisons de la presse).
Pour l'anecdote, d'après les rapports
judiciaires, la brochure
« Mangez des fruits allemands et
vous serez en bonne santé » (titre de
camouflage d'une brochure anarchosyndicaliste)
acquiert une popularité
chez les mineurs - qui s'apostrophent
mutuellement comme suit : « As-tu
mangé aussi des fruits allemands ? »
En 1936, l'engouement pour la
révolution espagnole annonce une
reprise, mais de courte durée. Julius
Nolden s'active à multiplier les
contacts, les déplacements et les
réunions pour organiser la solidarité.
Quant à Simon Wehren d'Aachen, il
s'emploie à chercher des spécialistes
pour qu'ils aillent prêter main forte à
la révolution.

En décembre 1936, la Gestapo
réussit à infiltrer l'organisation intérieure.
Début 1937, la Gestapo frappe
simultanément ces trois points névralgiques
du réseau : Duisburg,
Düsseldorf et Köln, qui présentent la
particularité avec ceux de Wuppertal,
Krefeld, Dulken, Viersen, Mönchengladbach
et d'Aachen d'être agencé en
« triade », par des liens en faisceaux.
Quatre-vingt neuf anarchosyndicalistes,
parmi lesquels Julius Nolden [8],
sont mis sous les verrous. Le réseau
de la Rhénanie du Nord-Westphalie
est anéanti.

Considérations

L'Histoire de l'anarchosyndicalisme
est ainsi faite et nul ne peut prétendre
à la réécrire tout comme
l'Histoire, à moins de se complaire
dans la spéculation enivrante.

L'expérience de la FAUD dans sa
lutte contre le régime nazi nous prouve :

1 : Que le réseau est bien une forme d'organisation adoptée par les anarchosyndicalistes.
Il inclut l'appui
mutuel et la solidarité (« qui est une
démarche volontaire et non une
contrainte imposée par une majorité
» - il est utile de le rappeler [9]).

2 : Que le réseau permet de maintenir
une cohésion entre tous les groupes
qui le composent et, par là même, de
susciter une dynamique, voire de
coordonner l'action entre eux. Grâce à
son organisation en réseau, la FAUD
s'est maintenue entre 1933 et 1937
avant de succomber sous les coups de
la répression, exercée par le régime
nazi disposant d'une force considérable.
Il faut préciser que le réseau est
compatible avec le fédéralisme. Dans
le texte « Fédéréseau », publié dans
le numéro 117 d'Anarchosyndicalisme
!, Jean Picard soutient avec pertinence
l'Idée que le réseau et le fédéralisme
(« Le fédéralisme en réseau
») ne souffre d'aucune aporie,
dans la mesure où l'un et l'autre se
synthétisent. En la contextualisant,
l'expérience de la FAUD peut nous
inspirer. Les anarchosyndicalistes de
la CNT-AIT et autres révolutionnaires
authentiques doivent donc continuer
de s'interroger sur la forme d'organisation
la plus adaptée à la situation
du moment.

Notre but n'est-il pas de potentialiser
au maximum notre force dans l'action
pour détruire le capitalisme et
construire le communisme libertaire ?
Qu'est-ce que la force ? Que l'on me
permette de citer Emile Pouget (théoricien
du mouvement ouvrier) : « La
force est l'origine de tout mouvement,
de toute action, nécessairement, elle
en est le couronnement. La vie est l'épanouissement
de la force, et hors de
la force, il n'y a que néant. Hors d'elle,
rien ne se manifeste, rien ne se
matérialise... ». La force prête son
concours à la liberté ou cette carence
ontologique des Hommes (et non pas
de l'Homme : construction abstraite
de l'humanisme bourgeois qui définit
son éthique). En effet, nous sommes
pourvus de la liberté et nous sommes
condamnés à l'exercer. Celle-ci nous
constitue. Elle détermine les choix
réalisés en fonction d'un but recherché
pour influer sur le cours des choses
; grâce à l'action qui nous pousse
et renforce notre sentiment de puissance
(allant de pair avec la volonté).
C'est ce que nous appelons être en
situation (de manière à amener une autre situation qui rende impossible
tout retour en arrière : la théorie de l'événement).

Cette liberté pose notre
responsabilité à tous devant
l'Histoire ! Dès lors, il s'agit d'avoir
l'intelligence politique de la situation,
puisque nous sommes confrontés à la
réalité de ce monde qui s'impose
(l'objectivité). Autrement dit, il y a
des conditions (c'est-à-dire des limites
et contraintes) qui nous sont faites
indépendamment de notre volonté.
Or, l'action suppose une méthode particulière,
visant également à dégager
les enseignements de l'Histoire pour
annihiler la fausse conscience de soi
(l'ignorance). Quelle est cette méthode
particulière ? La dialectique ! Cette
dernière permet de comprendre qu'une
forme d'organisation est toujours
en devenir jusqu'à ce qu'elle se désintègre,
parce qu'elle est dans cette incapacité
justement à être en situation
pour résoudre les contradictions de la
situation du moment. L'Histoire voit
s'affronter et trépasser les Hommes ;
elle n'est pas le lieu où l'on conte paisiblement
fleurette, son tribunal rend
un verdict sans clémence. Il faut vaincre
ou périr !

Paul Anton

[1] En 1930, Otto Strasser fonde la
Communauté de combat Nationalsocialiste
d'Allemagne (NSKD).

[2] Cinq SA sont condamnés à mort pour le
meurtre de l'ouvrier communiste
Konrad Pietzuch en vertu de l'ordonnance
de Papen.

[3] Pour lui, Hitler n'est
qu'un vulgaire petit caporal de Bohême.

[4] La liberté de la presse et de réunion
est supprimée par un décret d'urgence («
Notvernordnung ») cinq jours plus tard.

[5] Mécanicien au chômage, ancien trésorier
de la « Bourse régionale du
Travail de Rhénanie ».

[6] Sans qu'il
soit jugé, le régime nazi l'envoie aux
camps de concentration de
Boorgermoor dès 1933. Il ressort au
bout d'une année mais il ne peut mener
son activité politique à cause de la surveillance
étroite de la Gestapo.

[7] «
Grossdeutschen Feuerbestattungskasse
» qui permet à Julius Nolden de survivre
car il est au chômage depuis 1931.

[8] Il est condamné à 10 ans de prison
le 5 novembre 1937 par le Tribunal du
peuple. Les Alliés le libèrent le 19 avril
1945 du pénitencier de Lüttringhausen.

[9] Se rapporter au texte « Fédéralisme
et réseau » de Paul.

Monsieur Woerth n'y est pour rien

cnt — 2010-11-22T15:25:35Z

Sommaire

Tragi-comédie en nombreux actes et autant d'escroqueries

L'affaire Bettencourt, c'est un vaudeville, une farce grotesque,
pleine de quiproquos, de vielles ficelles usées et
maladroites. Mais, en lieu et place d'amants cachés dans le placard,
ici ce sont des milliards qu'on enterre dans l'île au trésor,
des tours de prestidigitation comptable et autres escamotages
de preuves à charge. C‘est du grand cinéma, Paris qui se prend
pour Hollywood.

Quelques critiques aigris ont
déclaré qu'il y aurait un point noir au
tableau : la piètre prestation de certains
acteurs qui les rendrait peu crédibles,
notamment « cestuy-là » qui
joue le rôle de la vierge effarouchée,
au centre pourtant de multiples intrigues,
et qui sans l'ombre d'une hésitation
nous jure, à tue-tête, sur sa
morale, qu'il est victime d'une vaste
conspiration contre sa personne.
Son flegme quasi-british trop exagéré
le rendrait, d'après ces critiques,
hautain, et jetterait un discrédit sur
l'ensemble de la pièce ainsi que sur
les acteurs restés dans l'ombre, et qui
se cacheraient derrière lui. Il n'en est
rien : comme le « coupable évident »
de tous les romans policiers, si
Monsieur Woerth est raide, peu crédible,
oublieux de « détails », méprisant,
antipathique,... c'est justement
pour nous égarer. S'agissant d'un
ministre, déclaré le plus honnête
homme de sa connaissance par le
Président Sarkozy, qui se sentirait
encore le droit d'en douter ? Et s'agissant
du maître d'oeuvre du massacre
des retraites, vous pensez bien
que si le moindre soupçon d'escroquerie
avait plané sur lui, les syndicats
l'auraient récusé et en auraient
fait des gorges chaudes. Or, il n'en a
rien été. Woerth est aussi pur qu'une
blanche colombe. Une colombe qui
a de l'éducation : il a publiquement
remercié tous les syndicats de leur
courtoisie.

Avant que le rideau se lève, prenez
donc quelques minutes pour
vous attarder sur l'incipit : Gargamel
vous y invite dans les pages qui suivent.
On y trouve, pêle-mêle, de
bons pères maristes, des cagoulards,
des supposés socialistes, des présidents,
ministres, députés, sénateurs, et surtout un homme d'argent à la
réputation justifiée « d'arroser »
large... Que du beau linge.

Acte 1^er

Le décor étant planté, l'acte I
s'ouvre sur un drame familial : on se
déchire pour... le fric ! L'argument
est simple : du Molière, genre
Commedia dell'arte. Fifille trouve que
mamie dilapide son futur héritage.
C'est donc qu'elle n'a pas toutes ses
facultés. Vite, « Qu'on m'apporte un tribunal
» s'écrie-t-elle, « Qu'on mette
mamie sous tutelle ! ». Que nenni,
répond la vieille, tout ça c'est de la
violence morale, et va que je te colle
un procès à fifille. Pendant qu'un
expert rentre par la porte, un autre
sort par la fenêtre, les avocats se
pourchassent à coup d'accusations
sordides, un photographe s'en met
plein les poches et vous commencez
à trouver que, tout ça chez des gens
si distingués et adeptes des « valeurs
familiales », c'est plutôt marrant.

Acte 2

L'acte II, c'est du Feydeau, version
moderne : ce n'est pas le
« cocu » qui écoute aux portes, c'est
le maître d'hôtel qui met Liliane sur
écoutes. Et là, c'est le coup de massue
: des noms défilent qui signent
autant de liens entre les politiques et
l'argent. Une honte. Dans le grésillement
on croit entendre le nom
d'Eric Woerth. On doit avoir mal
entendu. Que viendrait faire en effet
un homme aussi honnête dans une
histoire aussi sordide ? On se le
demande. De toute façon, il n'y a
rien à voir. La preuve : la scène se
clôt par un nouveau procès, cette
fois pour atteinte à la vie privée. Ah,
bon, quand un milliardaire finance
une élection, c'est une affaire privée ? L'ascension au pouvoir des plus
hauts responsables politiques, c'est
du privé, quelque chose qui ne nous
regarde pas ? Enfin, si même
Monsieur Woerth nous l'affirme,
nous ne pouvons que le croire.
Acte 3
L'acte III semble plus léger, du
Labiche peut-être ? Ce n'est pas « Le
voyage de Monsieur Perrichon », c'est le
voyage d'une valise (enfin, de plusieurs,
peut-être d'un semi-remorque
de valises) qui veut, plaignez-la, la
pauvrette, échapper au fisc cruel.
Aussi se rend-elle clandestinement
en Suisse, à l'insu du plein gré de sa
propriétaire bien entendu. Bien sûr,
tous les puissants personnages qui
créent un « ministère de l'identité nationale
», qui lancent des débats patriotiques,
qui veulent répartir les
Français en « bons » et en « mauvais
»... ne trouvent rien à redire
quand des fortunes partent dans un
paradis fiscal pour échapper à la
contribution publique. Pas plus que
le ministre des Finances de l'époque,
un certain Eric Woerth. Il n'était pas
au courant. Pourquoi d'ailleurs un
ministre des Finances s'intéresseraitil
au dossier fiscal de la première
fortune de France, je vous le demande
? Il a bien assez de travail à surveiller
tous les gagne-petit qui ne
pensent qu'à frauder quelques centimes !

Acte 4

Coup de théâtre à l'Acte IV :
nous découvrons - ça alors ! - que
l'activité essentielle de L'Oréal n'est
pas la production de shampooing
mais la mise en circulation d'enveloppes
kraft. Il faut dire que c'est
pratique, une enveloppe kraft, c'est
discret, c'est de grande contenance.
Assez pour financer, illégalement,
des partis politiques. L'ancienne
comptable de Liliane, Claire T., l'affirme
: elle préparait de telles enveloppes,
à la demande du gestionnaire
de la fortune (Patrice de Maistre),
en particulier pour M. Eric Woerth.

Mais qui va croire une petite comptable.
Que pèse sont témoignage
face à la parole d'un ministre ? Rien,
nous sommes tous d'accord. Et
quand elle affirme que Liliane aurait
versé illégalement 150 000 € au trésorier
de l'UMP, Eric Woerth (encore,
on lui en veut à cet homme), pour
financer la campagne de Sarkozy en
2007, ce ne peut être qu'une horrible
calomnie. Qu'un même individu soit
à la fois ministre des Finances et trésorier
du parti au pouvoir, loin de
constituer un conflit d'intérêt
comme des envieux le proclament,
résulte simplement du bon coeur
d'Eric Woerth, de sa passion pour le
bénévolat et constitue une preuve
supplémentaire de son honnêteté
(puisqu'on lui confie deux caisses au
lieu d'une). Et que Patrice de Maistre
ait reçu dans la foulée la légion
d'honneur à la demande d'Eric
Woerth (qui ne se souvenait même
pas de la lui avoir fait donner, c'est
dire s'il est de bonne foi), n'est qu'une
coïncidence.

Quand à l'île d'Arros achetée
pour Liliane par l'intermédiaire
d'une fondation Suisse (et oui, encore
la Suisse, c'est du comique de
répétition) grâce à un savant montage
financier fleurant bon l'escroquerie
et le trafic d'influence, et cela
sans que le fisc se rende compte de
quoi que ce soit, sachez que Liliane
n'en savait rien. Si Liliane ne le savait
pas, Monsieur Woerth encore moins. Et puis, vous y êtes allé, vous,
sur l'île d'Arros ? Non, alors, qui
vous dit qu'elle existe, cette île, et
que tout ça c'est pas une invention
des forces du mal qui persécutent M.
Woerth ?

Acte 5

L'acte VI c'est du jamais vu.
Enfoncés, « Les Plaideurs » de l'illustre
Corneille. La scène du tribunal est
hilarante, et le jeu de chaises musicales
effréné. Les procès s'enchevêtrant,
le glaive de la justice semble
être là pour que les acteurs s'entretuent -symboliquement , on est quand même entre gens du monde. Le procureur Courroye,
dont certains prétendent - horreur et damnation - qu'il serait très lié à Sarkozy et donc à Woerth (mais, pour notre part, nous n'en croyons rien, bien entendu), est accusé de mettre des bâtons dans les roues de
l'enquête. C'est évidemment impensable
: pourquoi un procureur,
représentant es qualité de la société,
ralentirait-il une enquête alors que
cette dernière ne peut que prouver
que l'ami de son ami (mais vis-à-vis de qui il est bien entendu parfaitement neutre, sinon les conditions de la justice ne seraient pas remplies)
est un homme sans tache ? Pendant
ce temps, la juge Prévost-Déprez,
qui ne mâche pas ses mots, s'égosille,
et, sur fond d'accusation de
violation du secret professionnel et
autres entorses au règlement, un
autre procureur, celui de Versailles,
entre dans la danse sur le thème du
dépaysement du dossier, tandis que
des avocats exultent pendant que
d'autres hurlent
à la mort.

A ce stade, et, c'est à notre avis une faiblesse dans la dramaturgie, on commence à trouver que la pièce est par trop
embrouillée et surtout n'en finit pas de finir. Toute la difficulté va être maintenant de trouver une bonne chute. Dans le
souci d'apporter une modeste contribution à cette œuvre grandiose
qui rappelle par sa puanteur l'affaire du collier de la reine, je suggérerais une petite révolution au dernier acte. C'était plutôt sympa, comme final, dans l'affaire du collier...

L'argent n'a pas d'odeur, mais les politiques sont au parfum

L'affaire Woerth-Bettencourt a
révélé au grand jour les affinités
douteuses liant le monde des affaires
à la clique sarkozienne. Le grand
public connaît sans doute moins l'amitié
indissoluble qui unissait André
Bettencourt (le mari de la célèbre
Liliane), François Dalle (le président
de l'Oréal) et un certain... François
Mitterrand [1].

La gauche, qui prépare son
retour au pouvoir en 2012, n'a de
cesse de dénoncer la corruption, les
scandales à répétition ; elle se drape
dans son manteau de vertu, fustigeant
l'amoralité des actuels dignitaires
de l'Etat, oubliant un peu vite
que celui qui fut longtemps son chef de file (et dont beaucoup au Parti
socialiste se proclament les héritiers
spirituels) a été un grand ami de « la
famille ».
Dans les années trente, nos trois
jeunes gens (André et les 2
François), tous issus de la gauche
bourgeoise catholique et conservatrice
font leurs classes à Paris chez
les pères maristes. A l'époque ils
sont plutôt maurrassiens [2], nationalistes
et très conservateurs. Plus tard,
malgré des choix politiques différents,
cette amitié ne sera jamais
mise en défaut (ce qui serait parfaitement
louable, si les protagonistes de
l'histoire n'avaient pas occupé des
postes sensibles, qui à la tête de
l'Etat, qui au sommet d'une entreprise
extrêmement florissante).

En 1942, Mitterrand, déjà fin
politique, sent le vent tourner : il
abjure le pétainisme (rappelons qu'il
a été Secrétaire d'Etat aux anciens
combattants sous Vichy et qu'il est
décoré de l'Ordre de la Francisque)
et s'enrôle dans la Résistance. Il incite
ces deux amis à participer, même
de façon symbolique, à son réseau
(un pétainisme trop prononcé leur
eût fermé sans doute bien des portes
dans l'après-guerre).

En 1944, après la Libération,
Mitterrand est embauché comme
rédacteur en chef de « Votre beauté »
(salaire confortable et voiture avec chauffeur) sur intervention d'A.
Bettencourt. Le journal appartient à
Eugène Schueller (père de Liliane)
qui était le financier du groupe fasciste
« La Cagoule » avant-guerre.
Après un bref séjour à la « France
Agricole », Mitterrand est élu député
en 46 et devient ministre des anciens
combattants dans le gouvernement
Ramadier en 47. Sa campagne des
législatives de 46 aurait été financée
par François Dalle. Dès 47, André
Bettencourt reçoit la rosette de la
Résistance (bien que, selon Serge
Klarsfeld, il n'ait pas laissé de souvenir
marquant dans la Résistance). En
54, alors que Bettencourt a déjà une
petite carrière politique derrière lui
(sénateur centre droit), Mitterrand,
qui occupe le poste de ministre de
l'intérieur, le fait entrer au gouvernement
de Mendès-France. Son ami
sera Secrétaire d'Etat à la présidence
du conseil.
Pour les campagnes électorales
de 65 et 74, il semble difficile de
prouver qu'il ait reçu des financements
de l'Oréal, mais rien n'interdit
non plus de le penser. En tout cas,
des proches de Mitterrand font de
brillantes carrières dans ce groupe
industriel (un neveu y entre en 64 ;
une fille de Bérégovoy en 90). Mais
c'est à l'automne 1981, au moment
du vote de l'impôt sur la grande fortune
(ISF) que l'amitié donne toute
sa mesure. André Bettencourt, qui
rencontre fréquemment Mitterrand
et n'entend pas qu'on touche à son
pactole, dénonce la « catastrophe »
que représenterait « pour l'économie
nationale » un tel impôt.
Le Président, sans grande... résistance,
se montre sensible à l'appel de
son ami, et, par voie de conséquence,
« l'outil de travail » [3] (dont la définition,
suffisamment floue, permet
aux patrons bien des arrangements
avec le fisc) n'a pas été considéré
comme entrant dans les grandes fortunes...
C'est ainsi qu'un des principaux
points forts du fameux « programme
commun de gouvernement
» de la gauche unie est passé en
bonne partie à la trappe. Faire payer
les riches était certes son programme
; mais delà à avoir la cruauté de
toucher à la fortune de ses véritables
amis... Depuis toujours, la gauche au pouvoir a dû choisir entre s'aliéner
les puissances financières en taxant
les grandes fortunes et décevoir son
électorat populaire en s'y refusant.
De méchantes langues prétendent
que la gauche trahit toujours le peuple,
mais il faut lui reconnaître au
moins une qualité : elle sait rester
fidèle à ses vrais amis !

Tonton François & le petit Nicolas

Que nous apprennent, à vrai dire,
ces vilaines histoires d'amitié de
« Tonton François » ou du « petit
Nicolas » sur la véritable nature de
notre prétendue démocratie ?
La démocratie représentative
produit nécessairement une « élite » :
les représentants du peuple. Ceux-ci,
qu'ils appartiennent ou non à la
bourgeoisie vont, de fait, se retrouver
fréquemment au contact d'abord
des patrons de leurs circonscription
et plus tard, pour ceux d'entre
eux qui accèderont à une carrière
plus importante, des grands oligarques
de l'économie. Tout « naturellement
», des échanges de « bons
procédés » entre décideurs politiques
et décideurs économiques
vont se mettre en place. Il se crée
ainsi, peu à peu, entre les uns et les
autres, des « obligations », des « dettes
» qu'ils se doivent d'honorer.
Argent et pouvoir sont ainsi indéfectiblement
liés. Les politiciens ont
besoin du soutien financier des
milieux d'affaires (entre autre pour
leurs coûteuses campagnes électorales)
qui sont eux-mêmes dépendants
pour la bonne marche de leur business
de décisions politiques favorables.
Issus bien souvent des mêmes
couches privilégiées de la société, les
spécialistes de la politique et les
grands managers ont des intérêts
communs, que la « coloration politique
» ne saurait perturber.
Du reste, la perméabilité entre le
monde de la politique et celui de
l'entreprise est suffisamment importante
pour que des entrepreneurs
deviennent ministres et inversement.
La « coloration politique », elle aussi,
est relativement instable et est au
demeurant de peu d'importance.
Tout ceci confère à ce petit monde
de l'oligarchie un petit air de club
très fermé où la seule véritable compétence
requise consiste à savoir
défendre les intérêts des « honorables
membres ».
Le fonctionnement vertical de la
démocratie représentative produit
nécessairement une élite qui s'intègre
aux castes dirigeantes (quand elle
n'en est pas directement issue). Ainsi
se constitue une oligarchie puissante
qui gère avec un personnel interchangeable
l'Etat et l'économie. La
volonté toujours affichée de la gauche
de changer la donne, d'amender
le système de l'intérieur en s'emparant
démocratiquement du pouvoir
d'Etat ne peut aboutir qu'à des
échecs successifs, comme l'Histoire
nous l'a déjà largement prouvé. C'est
d'ailleurs le rôle qui est assigné à la
gauche dans la tragi-comédie politique
: démontrer que le système est
immuable et que malgré la bonne
volonté déployée, les efforts restent
vains. C'est la loi de l'alternance qui
rythme d'un pas martial et pesant la
soi-disant vie politique : gauche,
droite, gauche, droite !
Pastichant Guillaume Apollinaire,
nous pourrions déclamer :
« Passent les présidents et leurs cinq ans
de règne
Ni les promesses
Ni les programmes ne tiennent
Sous tout gouvernement l'argent règne
Vienne la gauche à son heure
la droite s'en va, le capital demeure... »
Reste que les récents mouvements
sociaux, le récent réveil de la
conscience de classe nous permet
d'espérer que, justement, le club des
oligarques ne demeurera pas éternellement
au pouvoir. Son parfum,
aussi envahissant qu'écoeurant, finit
par empoisonner trop de monde...

Gargamel

[1] On retrouvera
des informations sur l'amitié Mitterrand-
L'Oréal dans « Le Monde » du 22 sept.

[2] Violemment antisémite, chantre du
régionalisme provençal (Félibrige),
Charles Maurras (1868-1952) a été le fer
de lance de l'Action française
(royaliste).et un des principaux théoriciens
de l'extrême-droite

[3] On notera
l'astuce sémantique : les termes « outil de
travail » sonnent comme une valeur de
gauche... Si on l'avait qualifié par sa véritable
appellation -capital-, la mesure
aurait peut-être été plus difficile à faire
avaler au bon peuple.

Où ALLONS-NOUS ?

cnt — 2010-11-22T12:15:46Z

L'expérience nous apprend qu'il est absurde
de vouloir décréter la « fin » d'un mouvement
social. Plus qu'à des périodes bien circonscrites
dans le temps et l'espace, les mouvements
sociaux correspondent en effet à des sortes de
vagues dont le reflux peut venir renforcer la suivante,
à condition qu'un nombre croissant d'individus
soit capable de tirer les leçons des protestation
précédentes. C'est ainsi que, gagnant
chaque fois en profondeur et en intensité, les
mouvements sociaux qui ont modifié le cours de
l'histoire se sont construits.

C'est probablement un processus
de ce type que nous sommes en train
de vivre ces dernières années, singulièrement
depuis les soubresauts de
2003.

Alors même qu'elles n'ont pratiquement
pas été explicitement exprimées,
ce sont bien les leçons tirées
des précédents conflits qui ont donné
sa physionomie particulière au mouvement
de ces dernières semaines. Ce
sont elles qui lui ont insufflé cette
forte détermination et surtout cette
relative indépendance de « la base »
qui a surpris le Gouvernement, les
partis, les « observateurs autorisés » et
bien entendu les bureaucraties syndicales

même si ces dernières ont eu
l'habileté « d'accompagner » le mouvement.

Cette évolution est particulièrement
sensible si l'on s'intéresse à une
question émergente essentielle : celle
de la constitution d'un mouvement
massif de résistance populaire autonome.
Sur ce point, ce que nous
aimerions livrer à la réflexion de chacun,
c'est que dès à présent un autre
processus, encore plus profond, est
en train de se construire dans les
esprits, et cela autour d'une appréhension
nouvelle de la réalité : la prise
de conscience massive de la fracture
qui sépare le pouvoir et le peuple.
Quoi qu'il se passe, dans le très
court terme, nous pensons que ce
processus est de nature à se poursuivre.

En effet, si lors de cette rentrée
des vacances d'automne, les
lycéens et les étudiants repartent dans
la lutte, nous serons alors dans tout
autre chose que ce que l'on a nommé
par facilité « le mouvement des retraites
», du moins tel qu'on vient de le
vivre. Si, au contraire, les lycéens et
étudiants reprennent le chemin des
classes et des amphithéâtres, le « mouvement pour les retraites »
pourra bien se poursuivre encore
quelques temps, mais sans pouvoir
aller plus loin, car il se trouvera acculé
sur le strict terrain défensif. Mais,
loin de constituer un échec irrémédiable [1], les expériences accumulées (en particulier avec l'apparition
d'Assemblées populaires, d'Assemblées
intercorporatives autoconvoquées,...)
seront autant de points
d'appui déterminants pour le développement
progressif d'une future
résistance populaire autonome.

LE POUVOIR CONTRE LE PEUPLE

Les manifestations qui se sont
succédées cet automne ont été massives,
populaires, et ont bénéficié du
soutien constant de l'opinion
publique. Or, contrairement à ce qui
s'était produit dans des cas similaires

et contrairement à ce qu'un sentiment
démocratique faisait espérer
aux opposants à la réforme - cela a
été sans aucun résultat (du moins,
sans aucun des résultats qui étaient
espérés). Le rapport de force est
resté cristallisé en faveur d'un
Pouvoir qui jubile. Mais l'équilibre
sur lequel il repose nous paraît bien
instable. En effet, nombreux sont
les salariés, les producteurs, les précaires,
les chômeurs, bref tout ce
qu'en haut ils considèrent comme
de la « piétaille » et que nous appellerons
ici le Peuple, qui ont ainsi fait
le constat que non seulement ils n'étaient
pas entendus par l'État mais qu'ils en étaient parfaitement méprisés.

Ce constat a pour tout être
humain quelque chose d'insupportable,
et c'est pour cela que les choses
ne pourront en rester là. Le
Peuple - qui ne se reconnaît maintenant
qu'au travers de son impuissance
politique - n'a plus le choix que
de chercher les moyens de s'extirper
de cette situation. Ce qui signifie
qu'il doit rechercher les moyens de
sa puissance politique. Cela nous
ramène directement à l'histoire de
l'émancipation [2].

Ce n'est certainement pas par
hasard que la référence à 1789 est
réapparue nettement cet automne
chez de nombreux manifestants,
mais bien parce que cette situation
leur rappelait un autre constat, tout
aussi semblable, exprimé dans le
fameux pamphlet de l'abbé Sieyès à
la veille de la prise de la Bastille :

« Qu'est-ce que le Tiers état ? Tout.
Qu'a-t-il été jusqu'à présent dans l'ordre
politique ? Rien. »
C'est précisément à partir de ce
constat, qu'un siècle plus tard, les
paroles de l'Internationale allaient
proclamer, elles aussi : « Nous ne sommes
Rien soyons Tout », exprimant ainsi
que la question sociale est liée à la
question politique, c'est-à-dire à celle
du pouvoir de décision.
Le Travailleur, qui par définition
est un acteur économique, n'est rien
sur le plan politique (il est redevenu
sujet, au sens d'assujetti) car il n'est
pas maître de son action économique
: il ne décide pas de ce à quoi
sert son travail, lequel d'ailleurs ne
lui profite pas mais profite aux capitalistes.
C'est justement de cela qu'il
se rend compte ces jours-ci, en
voyant que ce n'est pas lui qui décide
de travailler jusqu'à 60 ans ou pas,
que cela c'est le « travail » du ministre
Woerth.

Cela signifie que le Peuple est
politiquement inexistant, et le fait
nouveau c'est qu'il vient d'en reprendre
conscience. Il commence ainsi à
sortir d'un coma idéologique dans
lequel l'avait plongé un syndicalisme,
symbolisé par la charte d'Amiens,
qui en affirmant son neutralisme
idéologique a rendu l'organisation
ouvrière impuissante. Et ceci
explique pourquoi la grève d'un jour
ne suffit pas, ni la grève reconductible
par secteurs, pas même la grève
générale... si les travailleurs, si la
population, pour pouvoir mener
cette lutte victorieusement, ne parviennent
pas à s'organiser sur ce
plan politique [3], c'est-à-dire à se
doter d'Assemblées qui établissent
le rapport de force politique qu'est
ce pouvoir de décision.

Du point de vue de l'anarchosyndicalisme,
ces Assemblées doivent
répondre à des critères relativement
simples. Elle doivent (pouvoir)
contenir toutes les préoccupations
de la population, permettre l'expression
populaire de la lutte contre le
Pouvoir, être autonomes, échapper à
l'influence directe ou indirecte des
institutions du Pouvoir qui se sont
séparées du Peuple (et en particulier,
des syndicats, des partis et des
médias à leur botte), et, pour se coordonner, sans qu'en émane un
pouvoir coercitif, elles doivent préserver
leur autonomie contre toute
tendance centralisatrice.

POURQUOI LA VICTOIRE N'EST PAS A PORTÉE DE MAIN

Tout le monde a pu lire ce mois
d'octobre des choses intéressantes,
mais aussi d'autres parfaitement ridicules,
du genre « la victoire est à portée
de la main » [4]. Outre qu'ils fleurent
bon la langue de bois et les phrases
toutes faites sorties du prêt-à-penser
idéologique pour gauchistes, ce sont
là des propos non seulement irréfléchis
mais dangereux, car l'exaltation
qu'ils tentent de soulever n'est bien
souvent que le prélude à l'abattement
et à la débandade.
Si aujourd'hui la question de l'organisation
autonome de la population
est fondamentale, ce qui est
clair, ce qui doit être clairement
affirmé, face aux charlatans de toutes
étiquettes qui prétendent le
contraire, c'est que cela ne se fera
pas du jour au lendemain. D'abord
et évidemment cela nécessite une
maturation, et cette maturation est
forcément lente, d'autant qu'elle
doit se produire au milieu de la
confusion inhérente au chaos généré,
dans les têtes comme dans l'environnement,
par le capitalisme. Il en
résulte, entre autre, une incapacité
première à entrevoir comment devenir
acteur de la vie en général et de
sa propre vie en particulier. Ainsi
s'expliquent probablement, dans
l'action politique, les difficultés
éprouvées à parler avec autrui, à l'écouter,
à échanger, à construire des
solidarités, former des groupes, et
une fois ceux-ci formés, à les mettre
en réseau...

Ces difficultés, on l'a bien senti
dans les diverses assemblées populaires,
est source d'angoisse, angoisse
devant la confusion, les contradictions,
angoisse du temps qui
passe. C'est l'angoisse de « l'inefficacité
», comme si le processus d'émancipation
était un travail soumis
aux normes de productivité du
mode de production capitaliste !
Pour répondre à cette angoisse, à ce
manque de distance vis-à-vis des
normes de l'idéologie dominante,
on verra surgir immanquablement
deux types de comportements génériques :

le premier qui voudra trouver une
solution dans une centralisation à
marche forcée (au travers de coordinations
menées par des militants «
efficaces » par exemple...),
le deuxième qui tirera de la prétendue
« inefficacité » le commode prétexte
à toutes les soumissions.

Mais cette question d'organisation
autonome est devenue tellement
vitale, qu'un jour viendra où l'effet
de seuil sera dépassé, il sera dépassé
parce que dans nombre de villes, de
quartiers, de villages, il y aura des
regroupement populaires et autonomes,
et malgré le polymorphisme du
phénomène, dans des millions de
consciences on retrouvera le même
état d'esprit.

Alors non, la « victoire » n'est pas
« à portée de main », mais l'important
est de vivre chaque jour, chaque
jour de mouvement social ou pas,
comme un jour de lutte contre toute
forme de domination et d'injustice,
comme une étape supplémentaire
vers l'émancipation.

Juan Pueblo, 07/11/2010

[1] Et donc, contrairement à ce qu'affirme
un slogan comme « C'est maintenant
ou jamais »

[2] Du latin « manucapare
», prendre par la main. L'émancipation
est le refus d'être pris en main,
c'est l'affirmation politique et antipoliticienne
de la volonté de reprendre nos
affaires en main.

[3] Au sens noble du
terme, évidemment, ce qui non seulement
n'a rien à voir avec les partis politiques
et les politiciens mais constitue
un rejet à leur encontre.

[4] Par exemple,
voir le communiqué de
org/spip.php?article3795 )" class="spip_out" rel="external">« Alternative Liber-taire » de ce 24 octobre
2010.

LE MYTHE DE LA JEUNESSE : FAUSSE DISTINCTION POUR VRAIE MANIPULATION

cnt — 2010-11-22T12:01:50Z

La rentrée universitaire s'est effectuée en plein mouvement de lutte
contre la nouvelle réforme des retraites et la politique d'austérité
du gouvernement. Quelques assemblées générales dites « étudiantes »
se sont déroulées sur les campus. Comme d'habitude, nous avons eu
droit à de grandiloquentes envolées sur le thème de la jeunesse,
comme s'il y avait lieu de penser que les jeunes forment une entité
homogène et distincte du reste de la population. Pour mobiliser à la
fac, la plupart des orateurs ont donc jugé pertinent (comme leurs
aînés, « Danny le rouge », Julien Dray, Harlem Désir, le postier ou plus
récemment « Bruno ») de nous parler d'un prétendu mouvement de la
jeunesse. Il faudrait que les jeunes luttent ensemble, car c'est très «
jeune » de se battre pour sa retraite, qui plus est dans des assemblées
strictement étudiantes, main dans la main avec les lycéens.

Sans faire les mauvais bougres,
deux petites questions nous taraudent...
1) Que devons-nous entendre par
cette catégorisation sociale de la jeunesse
?
2) Quels sont les enjeux à l'oeuvre
derrière ce discours ?

On nous propose un front de la
jeunesse. D'accord ! Mais avant d'y
accorder un quelconque crédit interrogeons-
nous sur son identité. Que
signifie « être jeune » aujourd'hui ?
Les jeunes partagent-ils un réseau de
valeurs communes qui pourrait dans
ce cas faire foi d'une homogénéité
générationnelle ? Il suffit de sortir de
chez soi pour savoir qu'un grand
nombre d'étudiants issus des classes
populaires ou moyennes travaillent
pour financer leurs études. Un pied à
la fac, l'autre dans le salariat et souvent
les deux dans la fange. Les petits
boulots, des problèmes de logement,
l'accès limité aux transports, sans parler
de ceux qui n'ont pas de complémentaire-
santé ou font les fins de
marché pour bouffer sans devoir
vendre un rein. Il n'est pas nécessaire
d'atteindre l'âge de la maturité pour
parfaitement saisir le sens des antagonismes
qui caractérisent le cours des
sociétés capitalistes : nous sommes
déjà enrégimentés dans le cycle imposé
par le système : « producteur consommateur-
spectateur ». Nous
sommes déjà exploités comme main d'oeuvre
fraîche, en bonne santé et
plutôt malléable par les extracteurs de
plus-value.

Nous connaissons déjà
empiriquement la réalité de la précarité
et des rapports de classe au travers
de nos expériences de la domination
(patrons, profs, proprios,
répressions régaliennes ou simplement
administratives) et en cela nous
ne nous distinguons pas de l'ensemble
de la population des exploités et
des opprimés.

Aussi, nous nous
devons de rétablir les véritables termes
du débat politique en nous envisageant
tout simplement comme
sujets constituants de la classe des
exploités. Rendons sa polarité intime
à la lutte quotidienne, distinguons les
camps. Cependant, et nous le savons,
certains pourraient bien évoquer
« une rupture générationnelle », une
« force de contestation
nouvelle »,
comme si le jeune
incarnait « un élan
d'opposition » pour
une « société plus
vivable ». Il ne s'agit
là que de pures fantaisies,
et les incantations métaphysico-
poétiques ne trompent personne !
Ces thèmes, apparus avec Mai 68
voudraient façonner l'identité étudiante
(et de la jeunesse, plus largement)
comme celle d'un sujet symbolique,
par essence contestataire.

Pourtant, ces spéculations camouflent
mal la relative apathie des étudiants,
actuellement traduite par des
cortèges chétifs et des AGs soporifiques.
Songez quand même que dans
les universités une AG est un succès
numérique lorsqu'elle parvient à rassembler
un étudiant inscrit sur quinze
!

Que faut-il en déduire ? Que la population étudiante n'est pas plus
politisée et combative que celle qui
évolue hors des enceintes de l'université
(et le sacro-saint « esprit critique
» ?) que le parti de l'attentisme
et du silence est majoritaire (peut-être
une crispation provoquée par les
incertitudes de la période, rassurée
par la vieille légende de l'ascenseur
social), et que même à la fac les
enfants de la bourgeoisie s'organisent
dans des structures de droite
(oeuvrant dans la continuité de leurs
intérêts de classe). Dur coup pour l'unité
de la jeunesse ! Evidemment la
CNT-AIT ne se satisfait pas de cette
situation et se demande à qui profite
un tel discours « jeuniste » ? Et pourquoi
maintenant ?

La prose politicienne connaît toujours
les raisons de son énonciation,
même si ces dernières vous apparaissent
parfois troubles. Rappelons que
l'idée de « front jeune » est fréquente
dans la bouche des partis politiques et
des syndicats. D'ailleurs un cartel
d'organisations a convoqué son petit
débat sur le sujet. A court terme, l'objectif
visé est selon nous d'appeler à
une structuration de secteur : on te
chauffe bien l'atmosphère
avec du
pathos dégoulinant
de mansuétude,
histoire de « resserrer
» sur un sentiment
d'appartenance
sociale,
monter une AG estudiantine rigide et
du même coup prévenir les ébauches
de perméabilité intersectorielle qu'on
a pu rencontrer dans le CLIC
(Collectif de lutte Intercatégorielle du
Calvados). Et puis si ça ne suffit pas à
canaliser les troupes, on balance l'hypothèse
du blocage des bâtiments de
façon à raviver les disputes consanguines,
assécher les débats et focaliser
l'attention sur du secondaire, de l'inutile.
En somme, les « jeunes » sont
sympas quand ils font leurs bricoles
entre eux (récemment les lycéens ont
gentiment été écartés du blocage du
dépôt d'essence de la presqu'île), lorsqu'ils se foutent au cul de l'intersyndicale
et fournissent des régiments
pour les promenades hebdomadaires.
Voilà la considération qu'ont les
bureaucraties partidaires et syndicales
à l'égard des étudiants qui s'inscrivent
sincèrement dans le mouvement
de lutte que nous vivons. Sans
blague, quelle est l'utilité objective
d'une structuration étroitement universitaire,
en ces temps de recul
général de nos conditions de vie...

D'autant plus qu'il existe un
embryon d'AG intercorporatiste
autoconvoquée, seule ossature, selon
nous, à permettre potentiellement
l'unité à la base. Le canal de dérivation
fonctionne à merveille, jusqu'à
présent les groupes constitués ont su
éviter les remous de l'auto-organisation,
pourtant si féconde... mais c'est
vrai qu'il faut commencer à se montrer
et penser à 2012. Quand on sait
que la tranche d'âge des 25/34 ans a
voté plus à gauche que les 18/24 ans
aux premiers tours des dernières présidentielles,
on imagine les sujets de
préoccupations des partis. Le « mouvement
des retraites » leur donne par
conséquent l'occasion d'harponner
dans les facs une réserve électorale
instable et fragile. Une fois de plus
on bercera d'illusions le naïf en lui
faisant miroiter une riposte par les
urnes. La belle affaire !

Notre point de vue : L'AG étudiante
n'est qu'un leurre manigancé
pour faire dériver l'attention des étudiants
des enjeux véritables : créer et
expérimenter les modalités de vrais
rapprochements entre les individualités
d'une classe en lutte. Ne pas
tenir compte du dispositif en place
(sa forme, son discours, sa finalité),
c'est négliger sa teneur idéologique
intrinsèque : il n'y a pas de neutralité
dans la structuration ! Flatter la jeunesse
c'est également la nommer, la
discerner pour davantage la contenir
dans sa définition la plus basique. Le
mythe du « jeunisme » nie le caractère
total de l'être social des exploités
les plus jeunes. Battons en brèche
cette posture infantilisante que les
alliés objectifs du système nous
imposent comme des muselières
inapparentes !

Quelques « jeunes »
anarchosyndicalistes de Caen

GREVES, OCCUPATIONS, ASSEMBLEES

cnt — 2010-11-22T11:21:12Z

LE MANS : RETOUR SUR LES EVENEMENTS

Au Mans la lutte a vraiment commencé au lendemain
de la manifestation du 12 octobre. Las des manifestations
inoffensives, près de 500 salariés de tous horizons
se retrouvent à 4 heures du matin au marché de gros de
la principale zone industrielle. En une heure tous les accès
de la zone sont bloqués. Le 15, c'est au tour du dépôt
pétrolier Total d'être assiégé. Evacué sans violence une
première fois, il sera repris d'assaut dès le lendemain pour
une semaine de blocage complet et tournant. Des centaines
de personnes se relaient nuit et jour, provoquant des
rencontres riches et passionnantes. Petit à petit, l'intersyndicale
se désolidarise des bloqueurs. Beaucoup d'entre
eux, notamment de la CGT transports, ne sont pas dupes
du jeu que mènent leurs bureaucrates syndicaux (...). Le
20, les CRS interviennent en nombre pour débloquer le
dépôt. Ce symbole de la lutte s'effondre à mesure que les
camions citerne font le plein. Les mauvaises nouvelles au
plan national tombent les unes après les autres (déblocages,
réquisitions, violences policières...).Dès le lundi 25,
les blocages reprennent, toujours dans un esprit interpro
et solidaire. La base fait le pressing pour que les caisses de
grève soient transparentes (celle de la . FSU depuis 2003).

CNT-AIT LE MANS

BORDEAUX : UNE MANIF ENCADREE

Malgré les accusations de manipulation, force est de
constater que beaucoup de lycéens et lycéennes ont
compris qu'au-delà de cette réforme se profilaient d'autres
reculs à venir.... Ils formaient un beau cortège ces jeunes,
bien bruyant, qui aurait pu être sympathique. Mais
hélas, ça ne faisait pas chaud au coeur de les voir comme
ça, ça donnait même une impression nauséeuse d'abord,
puis très vite révoltante. En effet, il fallait les voir, sous
tutelle par une myriade de syndicats et d'associations. Sur
la banderole qui barrait la rue entière, on pouvait voir les
logos de partis politiques (MJS, NPA, JC..)... il y avait
aussi les logos des syndicats lycéens, étudiants dans un
grand mélange de genres... Et c'est personnellement la
première fois que je voyais une banderole sponsorisée par
une marque ! Par la LMDE (La mutuelle des étudiants) en
l'occurrence. On a très vite compris que la taille de la banderole
servait à bien les parquer d'autant qu'un service
d'ordre (du PC pour une bonne part) « protégeait » les
entrées et les sorties du cortège...

CNT-AIT Bordeaux

PARIS : MOBILISATION EN DEMI-TEINTE

Depuis plusieurs années, les mobilisations sociales ont
moins d'écho à Paris qu'en province, alors que c'était l'inverse par le passé. Signe d'un « embourgeoisement
» de la capitale ou signe du refus de l'encadrement
par les partis et syndicats (qui y ont tous leurs états-majors
et leurs SO de choc), on ne sait, toujours est-il que le
mouvement des retraites n'a pas échappé à cette évolution.
La mobilisation, compte tenu de ce qui est de loin la
première région de France par le nombre d'habitants a été
en demi-teinte. Cela n'a pas empêché les compagnons de
la CNT-AIT (SIPN) d'être présents pour appeler à une
mobilisation autonome.

GAP : ASSEMBLEE POPULAIRE

D'abord peu de gens restaient à l'Assemblée populaire.
Puis ça s'est développé et nous avons fait des
actions d'appel à la grève, des collages et des actions
coups de poing. On a envahi toutes les administrations
sur Gap : tribunaux, Conseil général, mairie, trésor public.
Le 13, un blocage avec pique-nique, atelier enfants, table
de presse et parole libre à eu lieu après la manifestation et
a duré jusqu'au milieu de l'après-midi. Le 12 octobre, dès
7 heures du matin, des tractages de soutien aux lycéens,
ainsi que des AG, se sont tenues dans plusieurs secteurs :
France-télécom, éducation, SNCF. La Poste a du mal à
démarrer. L'intersyndicale commence à être débordée et
ça les oblige à prendre des positions plus radicales... Pour
anecdote, le 12, une coupure électrique dans le centre de
ville de Gap a surpris les autorités...

CNT-AIT 05

YONNE : UN PROTOCOLE BIEN RODE

ASens, le protocole est bien rodé : le parcours des
manifs est étudié pour éviter les principaux intéressés
(entreprises pas encore en grève, retraités...). La CNTAIT,
qui vient de se recréer dans cette zone, lance un
appel à tous pour mettre fin au pouvoir des bureaucrates
et à leur protocole de pseudo-protestation.

MIDI-PYRENEES

Auch : Assemblée populaire et gersoise

Une belle manif. Même si vous y étiez, vous n'avez
peut-être pas tout vu.... Aujourd'hui, mardi 19 octobre,
belle journée ensoleillée pour une belle manifestation,
« une très belle manifestation ». Comme à l'accoutumée,
nous partîmes 4 000, et par un prompt renfort nous finîmes...
allez, on va dire 7 000. Le départ à la patte d'oie a,
comme toujours, été un peu long ; le cortège a mené tranquillement
son chemin jusqu'au rond-point de Leclerc.
Arrivée-e-s vers midi, un pique-nique était programmé.

Évidemment, beaucoup de monde a quitté la manif
à ce moment-là, pour rentrer. Mal leur en a pris, car une
AG populaire a décidé après maintes prises de paroles de
bloquer le rond-point des Justes (pour les banlieusards
comme moi, c'est le rond-point d'accès à la rocade).
Sitôt dit, sitôt fait, en route pour le rond-point. La police,
qui n'avait pas prévu le pique-nique était en nombre
minimum !!! Donc, malgré le nombre restreint de participants
(environ 300), le blocus du rond-point a été possible.
Les camions ont été les premiers bloqués, les voitures
faisaient demi-tour ou essayaient de passer en force.
Voyant cet état de fait, les camionneurs, merci à eux, ont
mis leurs engins en travers. Voir un convoi exceptionnel
transportant un mobilhome en travers de la bretelle
d'Auch, ça fait plaisir ! ... Vers 14 h 30, la majorité de la
population décide de lever le camp, de descendre la rue de
l'Yser et de bloquer le rond-point de départ, la patte d'oie.
Il fallait voir ce cortège multicolore, multi-générationnel
chanter (merci à la CRS 32) et hurler les slogans (merci les
lycéens) contre la contre-réforme, mais aussi contre le
gouvernement et son chef le président. Arrivé-e-s à 15
heures, le blocage de la place de Verdun a été levé à 16
heures.... A 16 heures, avant de débloquer le rond-point,
les manifestants ont décidé de se retrouver comme prévu
à 12 heures devant l'UMP et de refaire une AG populaire
pour décider des actions de l'après-midi...

Militant CNT-AIT d'Auch

Figeac : Lot en lutte

A la suite de la manif du 12 octobre, un collectif
(essentiellement des militants de base de SUD) avait
appelé à une réunion. Durant celle-ci, nous avons proposé
aux présents l'organisation d'une Assemblée populaire
à la fin de la manif prévue pour ce samedi. Le matin du
16 on a donc diffé un flyer non signé appelant à cette
assemblée populaire. Bien sûr, l'intersyndicale en fin de
manif a squatté la parole avec sa sono. Après leur habituel
discours, ils ont annoncé l'organisation de blocages pour
mardi. Or, trois jours avant, le responsable de la FSU locale
(qui est aussi le responsable du PC) nous avait dit que
ce type d'action ne servait à rien. Pour mémoire, depuis la
rentrée, la CNT-AIT à Figeac, appelle à s'auto-organiser
et à pratiquer des actions de blocages au lieu de se limiter
aux manifs promenades. Une personne du collectif arrive
à se saisir du micro pour appeler à la tenue de l'Assemblée
populaire. Mais de nouveau, le CGTiste reprend la parole
pour noyer le poisson. Puis c'est la Confédération paysanne...
Un compagnon reprend le micro pour expliquer l'importance de s'instituer en Assemblée populaire. Cette
fois-ci c'est la bonne, mais le mal est en parie fait : la
dispersion est presque achevée. Néanmoins une trentaine
de personnes (étudiants de l'IUT, paysans, travailleurs précaires,
chômeurs...) restent pour débattre. Un prochain
rendez-vous est pris pour le mardi midi, après les actions
de blocage, dans les jardins de l'hôpital, près du lycée
Champollion.

Militants CNT-AIT, syndicat Quercy-Rouergue

Saint-Gaudens : Les Pyrénées bougent

Appel à une assemblée populaire pour le jeudi 14, avec
proposition d'occupation de lieux sur la ville (pour
faire le lien jusqu'au samedi si possible). N'ayant pas de
centre économique important sur le secteur (ruralité et
petites entreprises), l'idée est d'afficher une solidarité avec
les blocages et les grévistes en « reconductible » par une
occupation dont le lieu (représentation d'Etat si possible)
sera choisi en AG. Pour le secteur, c'est déjà une action
d'importance.

Montauban : Dans la rue

Le jour de la première assemblée populaire de
Montauban, jeudi 28 octobre, les chefs syndicalistes
et certains politiciens présents ont essayé, et en partie
réussi, de saborder cette initiative légitime de réappropriation
de la parole par toutes et tous. Ils ont même été jusqu'à
l'utilisation de la violence (coups de manche de drapeau
contre des compagnons) ! Pourtant quelque jours
plutôt, lundi 25 octobre, au cours d'une pseudo assemblée
de grévistes supposée « ouverte à tous », ces donneurs de
leçon démocratique avaient promis publiquement qu'ils
n'entraveraient pas l'organisation de cette assemblée
populaire, et, qu'en fin de manifestation, ils baisseraient le
volume de leurs camions sonos en précisant même, alors
que nous ne leur demandions pas, qu'ils les feraient partir...
Promesse non tenue donc et remplacée par un accès
de violence. Cela a certes entravé l'assemblée, mais n'a pas
réussi à l'empêcher totalement. La 2^e assemblée populaire
a réuni 6 à 7 fois plus de participants que la première,
clouant ainsi le bec aux services d'ordre des syndicats
qui ne pouvait plus nous empêcher de rien faire : Ni manu
militari, ni avec leurs sonos ! Ça fait plaisir quand on arrive
avec un peu de jus de cerveau à l'emporter sur les gros
bras des SO syndicaleux ! Les gens ont pu se lâcher et on
voyait vraiment le soulagement naître chez ceux qui prenaient
la parole. Un bon début, à poursuivre et à reprendre !

Rodez : grève à forte visibilité

C'est une grève qui ne passe pas inaperçue ! Les éboueurs
(dont certain-z'élus prétendent qu'ils peuvent bien travailler
jusqu'à 67 ans car leur activité devrait être considérée
comme un sport de loisir et non un travail) se sont mis
en repos préventif. Et tous les petits-bourgeois qui méprisent
les travailleurs manuels font semblant de découvrir,
tout d'un coup, que, sans nous, ils ne peuvent pas vivre !
Bon, peut-être aurons-nous la satisfaction de voir les militaires
ramasser nos ordures (comme à Marseille) !

Lecteur CNT-AIT

QUE S'EST-IL PASSE ?

cnt — 2010-11-22T10:58:49Z

L'histoire est simple : une nouvelle
attaque contre les travailleurs.
Une de plus. Une propagande mensongère,
savamment distillée dans les
médias pendant des années (sur le
thème : « de plus en plus de retraités, de
moins en moins d'actif » [1]) avait
convaincu l'opinion qu'on ne couperait
pas à une « réforme ». Le projet
de loi était donc censé passer comme
une lettre à la poste.
Pour la forme, les centrales syndicales,
réunies en intersyndicale,
avaient prévu d'accompagner mollement
le débat parlementaire de
quelques « journées d'action » [2],
façon subtile d'éviter une grève générale,
et plus encore de se donner les
moyens de sa réussite [3]. Dans ces
conditions, les cortèges de ce printemps
ne pouvaient pas avoir grand
esprit combatif et avaient même
quelque chose de mortifère.

ANTICIPATION D'UN RETOURNEMENT DE SITUATION

Contente de tant d'inutilité, et
pensant avoir donné le change, l'intersyndicale
appelait pour le 7 septembre
(date du début de la discussion
parlementaire) à une journée de
manifestation qu'elle espérait bien
être, sinon la dernière, du moins tout
aussi vaine que les précédentes.
C'était compter sans une vilaine
affaire...

Cette affaire, c'est bien sûr le dossier
Woerth-Bettencourt, une affaire
d'Etat, qui débute fin juin et met à nu
la servilité du personnel politique visà-
vis des magnats du capitalisme.
Deux ans à peine après le « casse du
siècle » qu'est la crise bancaire de
2008, ça fait beaucoup, surtout quand
on constate que, comme par hasard,
le même Woerth était aux commandes
d'un budget consacré principalement
à enrichir les financiers et à
endetter les autres.

En concomitance éclate toute une
série de révélations dévoilant les
appétits de luxe et les pratiques malhonnêtes
de divers ministres ; l'on
apprend également que le frère du
président de la république est à la tête
d'un énorme groupe spécialisé dans
le business de la retraite par capitalisation
(groupe Malakoff-Médéric)...
Le Pouvoir, qui s'y connaît en
matière de manipulation de l'opinion,
comprend qu'il lui faut allumer des
contre-feux, et là, c'est un festival :
« déchéance de la nationalité », discours
vichyste contre les roms... C'est sordide.
Mais ça ne marche pas : la violence
du mensonge institutionnel se
heurte à l'écœurement croissant de la
population.

Pour nous, il devient dès lors évident
que la « réforme des retraites »
pouvait cristalliser cette révolte sourde
causée par tant de corruption et de
manipulation, favoriser une (re)prise
de conscience de l'exploitation, et
prendre des proportions exceptionnelles [4].

C'est à quoi nous consacrions nos
travaux d'été, lors du camping CNTAIT,
qui réunit chaque année des
compagnons venus d'un peu partout [5].

Un numéro spécial
d'Anar6chosyndicalisme ! y était collectivement
élaboré, en prévision de la
rentrée sociale, envoyé à tous les
groupes libertaires du territoire, avec
une version destinée à être massivement
et gratuitement distribuée pendant
les manifs du 7 septembre.

L'ASSEMBLEE POPULAIRE PONZAN

Sur Toulouse, dès le premier septembre
nous lancions des réunions
avec des militants révolutionnaires,
qui allaient nous permettre de développer
ce point de vue et mettre en
place une stratégie pour inter venir au
cours des journées d'action. En principe,
la manifestation du 7 septembre
ne devait pas échapper à la règle classique
: beaucoup de monde, peu de
résultat !

Cependant, ce qui allait contribuer
à faire bouger les lignes, c'est
que dès ce jour des militants de la
CNT-AIT et d'autres révolutionnaires
non organisés ont mis à profit
cette manifestation pour appeler par
voie de divers tracts intitulés « Pour la
déchéance de l'Etat et du capitalisme » à
une assemblée populaire le dimanche
suivant, 12 septembre.

Ce jour là, à Toulouse, s'est donc
tenu une première assemblée populaire.
Une trentaine de personnes
d'horizons différents, réunies en plein
air dans le square Ponzan (du nom
d'un compagnon de la CNT- AIT,
fusillé en 1944 par les nazis pour faits
de Résistance), ont alors appelé à
tenir dans tout le pays des assemblées
de base. L'idée étant de libérer la
parole populaire du carcan construit
par les centrales syndicales et la propagande
institutionnelle.

Un communiqué était rapidement
rédigé et diffusé sur les sites internet
pour encourager à l'auto-organisation
dans toute la France. En voici l'essentiel
: « ... Nous étions une trentaine ce
dimanche après-midi à nous réunir pour
affirme au grand jour notre détermination
: nous ne voulons plus de ce pouvoir
corrompu et de ses lois scélérates ! Nous
appelons à ce que partout en France s'ouvrent
des lieux publics pour accueillir la
colère qui gronde dans ce pays :
Assemblées populaires, Assemblées générales,
Collectifs Interluttes, etc. », suivait
un appel à une nouvelle Assemblée
populaire le dimanche suivant, afin de
discuter collectivement des modalités
d'action de la journée du 23 septembre.

Peu à peu, au fil de différentes
Assemblées qui vont se tenir en ce
lieu chaque semaine, se précise l'idée
d'organiser à la fin de chaque manifestation
une Assemblée populaire
pour discuter de l'attitude à tenir
faces aux attaques de l'État et du capital,
préparer des ripostes.

Voici un extrait du témoignage
d'un participant : « 23 septembre. 3
millions de manifestants dans les rues ! Le
mouvement enfle donc encore. Pour la première
fois, les cortèges hésitent à se disperser.
Plus exactement, dans de nombreuses
villes, quelques dizaines de personnes par-ci,
quelques centaines par-là, restent discuter
à la fin de la manifestation. Des tracts
d'interprofessionnelles commencent à
appeler à la prise en main des luttes par
les ouvriers eux-mêmes. Dans quelques
villes, la CNT-AIT organise des
Assemblées Populaires pour "libérer la
parole" (le CCI se joindra ensuite à cette
excellente initiative). A partir de ce
moment, ces assemblées de rue auront un
succès certain, parvenant à regrouper
chaque semaine plusieurs dizaines de participants,
notamment à Toulouse. »

L'opération fut ensuite répétée à
chaque fin de manifestation. Malgré
les attaques des flics et du service
d'ordre des syndicats, la motivation
populaire n'a pas faibli.

De 50 personnes le 23 septembre,
l'Assemblée populaire de fin de manifestation
a compté jusqu'à environ 1
000 personnes le 19 octobre dernier !
Ce jour là, les discussions furent
riches au sein d'une assemblée polymorphe
(personnes « inorganisées »,
syndicalistes de base, militants
divers...) décision fut collectivement
prise d'aller soutenir les ouvriers d'un
dépôt de carburant situé en périphérie
de la ville. Cet acte de solidarité fut
parfaitement réussi car ni la distance
de plusieurs kilomètres, ni la provocation
des flics, ni la « fougue » de certains
ne purent entamer la détermination
des manifestants à faire ce qu'ils
avaient décidé eux-mêmes, pas plus,
pas moins.

EPILOGUE PROVISOIRE

Pour les militants et sympathisants de
la CNT- AIT, à partir de cette date, il
était clair que nous avions franchi un
premier pas dans un long processus,
celui de l'expérience à la prise de
parole publique par tous et de l'élaboration
de la décision collective, et cela
constitue une satisfaction importante.
Mais nous commencions également
à sentir les obstacles grandissant
: en prenant très rapidement de
l'ampleur, l'auto-organisation devenait
plus fragile, et cela pour deux raisons.
D'abord parce que cette
ampleur était aussi due au fait que des
syndicalistes l'ont intégrée avec leur
état d'esprit, c'est-à-dire en y imprimant
avec plus ou moins d'arrières
pensées [6] une accélération en matière
d'actions, d'où l'épuisement rapide de
forces encore faibles. Ensuite parce
que, corrélativement, l'axe principal
de la contre-attaque idéologique, qui
était celui de la mis en évidence de
l'opposition du Peuple face au
Pouvoir, était perdu de vue dans ce
foisonnement d'actions.

Or, dans un tel contexte, ce qui est
réellement positif, car cela accélère la
maturation idéologique des participants,
c'est, plus que l'action en soi, le
fait qu'elle soit réfléchie, discutée, élaborée
collectivement dans une perspective
stratégique globale (et pas
seulement limitée aux « retraites »).

Ce constat nous amène à deux
réflexions. La première, c'est que le
rôle dans un contexte un peu « chaud
» d'une organisation anarchosyndicaliste,
son articulation avec le mouvement
populaire doit continuer à être
creusée et précisée. La seconde, c'est
qu'en laissant mettre comme objet
central de la mobilisation la réforme
des retraites (qui n'aurait du en constituer
que le catalyseur) le mouvement
social a rendu sa dynamique du
moment dépendante des tribulations
de cette réforme et a perdu ainsi une
possibilité d'extension.

CNT-AIT TOULOUSE

[1] Cet argument est parfaitement spécieux,
voir nos précédents numéros

[2] Il y en eut finalement trois avant l'été (23
mars, 26 mai, 24 juin 2010).

[3] Dans le
secteur privé, une « journée d'action », ça
veut dire que chacun se débrouille tout
seul, comme il peut - souvent en prenant
un jour de congé, de RTT

[4] Nous ne
sommes pas les seuls : il n'y a qu'à voir le
soin que les centrales syndicales ont pris
pour séparer le Monsieur Woerth avec
lequel elles négociaient du Monsieur
Woerth de la crise de 2008 et du scandale
d'Etat de 2010.

[5] « Camping », c'est
moins chic qu' « Université d'été », mais
ça n'empêche pas de phosphorer...

[6] Pour certains, il s'agissait manifestement
de « noyer les poisson » dans l'abondance
des propositions.