CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Retour sur le procès du barrage de Sivens

cnt — 2016-10-24T09:47:23Z

Le jugement que le tribunal administratif de Toulouse vient de rendre, suite à l'audience du 24 juin 2016, est extraordinaire au moins pour deux raisons. Rappelons-en les termes : la déclaration d'utilité publique (DUP) est annulée. La déclaration autorisant la dérogation à la loi sur des espèces animales protégées est annulée. La déclaration autorisant le déboisement est annulée. Mais, concernant la demande d'annulation de la déclaration d'intérêt général (DIG), le juge a prononcé un non-lieu à statuer (non examen de la demande au motif que la DIG était abrogée).
Ce jugement est extraordinaire en cela qu'il donne tort à la préfète et au préfet qui ont signé les autorisations, tort aux 43 conseillers généraux qui se sont alignés sur la position de Thierry Carcenac leur président au département, tort à la CACG, à la fois experte en analyse des besoins en eau et fabricante de barrage, tort aux quelques producteurs de maïs qui escomptaient profiter à moindre frais de l'investissement public, tort à l'État qui a envoyé police et armée.

Le corollaire de tout ceci étant que ce jugement donne raison aux opposants, aussi bien à ceux qui ont d'abord instruit la contre-expertise, qu'à ceux qui ont occupé le site pour retarder les machines et donner le temps à la justice de se prononcer. C'est en quelque sorte un début de réhabilitation des occupants, qui furent parfois tenus pour délinquants au point d'être condamnés en justice. C'est aussi un encouragement pour d'autres luttes, en cours ou à venir.

Mais le jugement est extraordinaire aussi en cela que le juge a refusé de statuer sur la demande d'annulation qui avait trait à la DIG (Déclaration d'intérêt général).
Précisons ici que si la DUP se rapporte au projet en général, à son utilité, et aux opérations immobilières qu'il présuppose, la DIG se rapporte plus précisément à sa mise en œuvre concrète.

Ainsi donc, le projet de barrage est jugé incohérent et par conséquent annulé, alors que le chantier qui le met en œuvre échappe au jugement, et n'est pas jugé illégal par le tribunal. Si bien que nous nous trouvons dans une situation paradoxale.

C'est ici qu'il convient de modérer son sentiment de triomphe : le non-lieu sur la DIG met quasiment hors d'examen par la justice les exactions, les destructions, toutes les violences d'État qui ont accompagné les travaux. Les responsabilités seront plus difficiles à établir, les dommages ne seront pas chiffrés, les réparations difficiles à obtenir.

L'accord signé entre l'État et le département en décembre 2015 a soldé le conflit de Sivens, apuré le contentieux financier et prononcé l'abrogation de la fameuse DIG, abrogation que le Collectif Testet et FNE (France Nature Environnement) avaient eux-mêmes demandée dès novembre 2014.

La victoire n'est totale que pour ces deux associations, lesquelles, juste après la mort de Rémi Fraisse, ont habilement manœuvré, à l'instigation de Ségolène Royal, à la fois pour faire abandonner le projet de barrage initial et pour aménager une sortie de crise aux principaux responsables du désastre.

Claudio

Mais où est donc passé le clown à Vaour ?

cnt — 2016-10-24T09:44:35Z

Vaour, petit village qui se situe dans le Tarn à une vingtaine de kilomètres de Sivens, est réputé pour son festival du rire subventionné, entre autres, par le Conseil départemental du Tarn. Sivens, quant à lui, est réputé pour son projet inutile de barrage, déclaré illégal par le tribunal administratif, un barrage pour une poignée d'intéressés soutenus par la FNSEA et ses milices. C'est aussi le symbole d'un entêtement de l'État et des Conseils départementaux du Tarn et du Tarn et Garonne, caractérisé par des violences policières sans précédent se soldant par la mort d'un militant écologiste et pacifiste.

Sommaire

Crime de lèse-majesté à Vaour le 3 août 2016

Lors de la soirée d'inauguration de ce festival du RIRE, au moment de la prise de paroles des officiels et plus précisément de celle de Thierry Carcenac, sénateur et toujours président du Conseil départemental du Tarn, des petits plaisantins ont déroulé une banderole sur laquelle était écrit NON AU BARRAGE. Le roitelet a été joyeusement hué par une partie des festivaliers présents. Pourtant, « Ce n'était pas le moment de faire de la politique » disent les élus effarouchés, les organisateurs subventionnés et autres grabataires d'un PS moribond. Mais c'est quand le moment de rappeler que le tribunal administratif a annulé :

la Déclaration d'utilité publique (DUP) du projet de barrage de Sivens (arrêté inter-préfectoral du 2 octobre 2013 des préfets du Tarn et du Tarn-et-Garonne),
l'autorisation de défrichement (arrêté du préfet du Tarn du 12 septembre 2014),
la dérogation à la loi sur la protection des espèces protégées (arrêté du préfet du Tarn du 16 octobre 2014) [1] ?

Carcenac en s'appuyant sur ces arrêtés et en s'entêtant pour réaliser ce projet inutile agissait en toute illégalité. C'est donc quand le moment de la libre expression ?
Sur convocation, au seul moment des élections ? Les élus effarouchés, les organisateurs subventionnés et autres grabataires d'un PS moribond ont-ils oublié que, suite à l'attentat de Charlie Hebdo, des millions de personnes manifestaient pour la liberté d'expression ?

Qui peut légitimement s'exprimer ? Seulement les gens d'ici, pas « ceux venus d'ailleurs pour foutre la merde » disent les pro-Carcenac. Pire, ces petits plaisantins ont entarté le président : récidive caractérisée d'un crime de lèse-majesté, un acte très grave. Pour tous ces bien-pensants, l'entartage n'est pas le moyen de ridiculiser une personne publique, au discours fallacieux. Ce n'est pas un acte contestataire comme une lettre d'insultes qui vous explose sur la tête et vous dégouline dans le cou, ce serait un acte violent !?

Qui est violent ?

Leur mémoire vacille. Se rappellent-ils :

que le président du Conseil départemental a engagé 450 000 € de l'argent des contribuables pour des gaz lacrymogènes, des flashballs, des hordes de gendarmes ? (Source : L'âge de faire n°92 déc. 2014 « 450 000 € pour la castagne, 0 € pour le débat »)
que par son entêtement et sa collusion avec l'État, Thierry Carcenac est responsable des violences policières et de la mort d'un jeune écologiste pacifiste ?
de son comportement indigne à l'égard de la famille de Rémy Fraisse et de sa phrase tristement célèbre « Mourir pour des idées, c'est une chose, mais c'est quand même relativement stupide et bête »

Vaour au pays des Soviets

Ces élus effarouchés, ces organisateurs subventionnés et autres grabataires d'un PS moribond demeurent compatissants, les arguments ne leur manquent pas : « Thierry aurait pu chuter, repartir mécontent et supprimer sa subvention à l'Eté de Vaour ». Carcenac n'a même pas à prononcer cette menace, certains membres zélés du Conseil municipal veulent se fondre en excuses auprès du roitelet, leur pote : c'est leur choix au risque de s'infantiliser et d'être la caution de l'oligarchie locale qui nous gouverne.

Pire, ils ont même imaginé des sanctions à l'égard des joyeux acteurs du jour le plus drôle de l'été de Vaour. Le psychodrame touche à l'indécence, c'est Vaour au pays des Soviets. Tout ceci est ridicule mais aussi inquiétant. Inutile de personnaliser, nous étions nombreux à organiser cette action, à huer Carcenac et maintenant bien plus encore à soutenir cet acte d'expression populaire.

On assiste à la preuve éclatante que, faute d'un positionnement politique clair, le Conseil municipal dérive comme des petits soldats affolés, perdus en rase campagne. Quand un Conseil départemental vote une subvention à une municipalité ou à une association achète-t-il aussi son silence ? La peur de perdre ce subside doit-elle faire taire la libre pensée et son expression ? Tout cela est affaire de conscience, ces questions sont fondamentales.

Par ricochet, elles posent la question du contrôle des élus par le peuple car il est utile de leur rappeler que la subvention attribuée par une collectivité n'est que l'argent des contribuables. Les roitelets se l'attribuent à tort comme de l'argent pour les proches.

Si ces élus effarouchés, ces organisateurs subventionnés et autres grabataires d'un PS moribond ne manquent pas de courage, Il ne leur reste plus qu'à rééditer les pin's de SOS racisme « Touche pas à mon pote » et les vendre à la prochaine édition pour financer la tournée des festivals de Thierry Carcenac.

Nous félicitons les acteurs, de ce jour le plus drôle de l'Eté de Vaour 2016, de leur impertinence envers la bien-pensance, comme il sied à tout bon festival du rire.

Comité des Acrobates du Rire remède à la Constipation des Élus Niant l'Autodérision en pays Cordais

[1] Pour plus de précision sur les aspects juridiques voir l'article « Retour sur le procès du barrage de Sivens »

SIVENS, LUCIDES ET DÉTERMINÉS

cnt — 2015-12-07T13:11:07Z

L'opposition au barrage de Sivens a été fortement réprimée. Les violences policières ont été considérables.

Rappelons-nous des lacrymos au quotidien, des arrestations arbitraires masquées derrière le faux témoignage de forces de l'ordre. Rappelons-nous l'homicide de Rémi Fraisse, tué par une grenade offensive, et des nombreuses blessures par flash-ball. Rappelons-nous la répression des manifs d'indignation suite à la mort de ce jeune, et des flics infiltrés pour faire monter la sauce de la répression sous couvert des médias aux ordres. Rappelons-nous la charge des gendarmes contre de jeunes milant(e)s pacifiques enterrés, de la grenade lancée dans une caravane pour en déloger les occupants. Rappelons-nous des milices qui ont isolé, maltraité les occupants de la zone à défendre ainsi que des habitants du gaillacois sous le regard, avec l'approbation et le soutien des gendarmes de l'Etat. Rappelons-nous ce dossier bidon, aux données falsifiées, monté de toutes pièces par la CACG, validé par l'État et le Conseil départemental. Nous ne voulons pas oublier, nous voulons la justice.

Nous voulons ne rien lâcher, pour que la responsabilité de l'État et du Conseil départemental soit reconnue. Peu importe si nous sommes marginalisés, poursuivis en justice, condamnés et même abandonnés, trahis par nos compagnons de lutte. Nous sommes lucides et déterminés.

Lucides, car il ne faut pas s'étonner : la collaboration, pour les réformistes, est intrinsèque à leur forme de pensée et d'organisation. Comme le mariage de la carpe et du lapin est contre nature, notre coordination des acteurs de la lutte s'est donc délitée, tout d'abord, par un travail de sape et de division du pouvoir (technique habituelle du « Diviser pour mieux régner »).

Puis le collectif Testet et la FNE (France Nature Environnement) ont aussi délaissé la lutte juridique. Alors que des membres juridiquement compétents demandent, depuis plus d'un an, au collectif Testet et à FNE de déposer un mémoire complémentaire, comprenant des éléments nouveaux (Rapport Forray et violation par l'Etat français de la Directive 2000/60/CE du Parlement européen) afin d'obtenir en justice l'annulation des arrêtés de DUP et de DIG, pour que toute cette histoire soit déclarée illégale ; ils ne l'ont pas fait. Ils ont préféré adhérer à la « démarche participative » initiée habilement par la ministre de l'Environnement. Ils ont déserté la vallée du Tescou pour se poser dans les salons du Conseil départemental. Le collectif Testet serait-il borgne ? Le leurre des enquêtes d'utilité publique, les avis négatifs des experts bafoués ne sont-ils pas des preuves suffisantes du bluff de la participation ? Il en redemande !

Les partis politiques et notamment le résiduel PCF, idolâtre du grand soir et du programme commun, sont tout aussi « naïfs ». Ami comme cochon avec Carcenac (PS), Foissac (PCF) a été l'initiateur de la « Charte de la participation » que le Conseil départemental a adopté le 25 février 2011. La répression à Sivens a révélé ce qu'elle était véritablement : une coquille vide. Mais cela n'est pas encore assez probant : cocu une fois, cocu cent fois.

Ce n'est pas un manque de discernement, c'est leur choix, ils savent que la démocratie dite participative n'est qu'une excroissance de la démocratie représentative : sa vaseline. Ils savent que la démocratie participative, c'est comme la croissance, c'est une croyance. Ils connaissent la dérive de notre démocratie représentative, fabrique d'une oligarchie qui se contrefout de l'intérêt des populations.

Quel est leur intérêt de collaborer avec ces oligarques ? Veulent-ils simplement être des partenaires sociaux, qui au sens étymologique du mot, veut dire ceux qui se partagent le butin ?
Et de quel butin s'agit-il ? La cogestion de la ressource en eau sur la vallée du Tescou ? Quelques places d'élus ou de conseillers ? La validation de leur EGO surdimensionné ?

En s'asseyant à la table de négociation, et en abandonnant le terrain, les associations, syndicats et partis politiques co-gestionnaires ont accepté de faire taire leur conscience. Comment s'asseoir à la même table que Gentilhomme, Carcenac et L'herm, qui ont commandité la répression et qui portent une lourde responsabilité dans la mort d'un être humain et dans la désespérance de la jeunesse ?

Les ressources de la planète sont pour nous un bien commun. Pour l'État et les multinationales c'est un marché.

L'État bureaucratique avec ses tables rondes, ses rapports, ses messes écologiques, n'est pas l'alternative au marché. C'est son enrobage.
L'État et le marché forment un couple infernal qui structure nos sociétés et organise nos existences.

Mais la table est mise, des couverts ont été rajoutés, il suffit de trouver l'assaisonnement pour souder tout ce petit monde : à Sivens, ce sera le projet de territoire qui sera, disent-ils, un exemple national voire européen, de concertation et de réussite.

Des coquilles vides, il y en a eu d'autres, où les mêmes acteurs de l'environnement, les mêmes politicards étaient conviés : le « Grenelle de l'environnement » sous Sarkozy et probablement la COP 21 sous Hollande… Des grandes messes durant lesquelles, sous des déguisements affriolants, se négocie la poursuite de la destruction de la planète, et à la marge, des places et des subventions pour la survie des écolos et citoyennistes de salon.

En ce qui nous concerne, nous n'avons pas délégué notre émancipation, ni à ceux qui détiennent le pouvoir, ni à ceux qui veulent le conquérir. Nous mènerons notre lutte aux côtés de la population dans laquelle résident les véritables capacités d'émancipation. Pour reprendre la formule de Camus, l'important, dans certaines périodes est d'aller « de la résistance à la révolution ». C'est ce passage qui est à l'œuvre : nous passons d'une phase de résistance au néolibéralisme à une phase d'expérimentations, de pratiques alternatives et de luttes politiques visant à « passer à autre chose ». Et nous allons passer à autre chose sans eux.
Des participants à la lutte de Sivens

« La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil » René Char

SIVENS : REFLEXIONS SUR LA LUTTE

cnt — 2015-04-09T21:12:10Z

Pendant plus d'un an, la lutte pour la conservation de la zone humide du Testet a mobilisé des centaines de personnes , réunies tout à la fois pour refuser la destruction d'un espace naturel et la forme d'agriculture industrielle liée à ce projet.

Aujourd'hui que les « forces du désordre » ont investi le site en chassant les zadistes, que les tribunaux ont jugé et condamné opposants et manifestants (amendes pour certains, prison pour d'autres), un certain nombre de questions restent en suspens : il est donc nécessaire de procéder à une évaluation de la lutte. Parce que la lutte du Testet, comme toutes les luttes est riche d'enseignements, nous publions de larges extraits du courrier d'un lecteur qui a participé à l'intégralité de ce combat et qui, nous semble-t-il, reflète des sentiments largement ressentis :
« J'ai décidé de prendre du recul par rapport à mon engagement à Sivens… Je suis convaincu que les forces en présence (collectif Testet, collectif des Bouilles, occupants de la ZAD et voisins solidaires) ne poursuivent pas les mêmes objectifs fondamentaux mais que cela reste opaque. Peut-être n'avons-nous jamais eu les mêmes objectifs, ni sur le fond, ni sur la forme.

Tant que la forêt était debout, cela n'était pas visible (la défense de la forêt et de sa biodiversité faisant tronc commun) mais cela couvait et déjà différents clivages existaient (action légale/occupation illégale, action violente/action non violente, démocratie directe/démocratie représentative, réformateurs/radicaux). Le pouvoir a identifié ces clivages et a su en jouer. Cela a commencé le jour du barrage des enterrés [1] lorsque S. Royal a pris le dossier en mains. A ce moment- là, nous aurions dû avoir un débat sur nos clivages, réfléchir sur comment ils pouvaient ou allaient être instrumentalisés…. Mais dès lors, chaque entité a joué sa partition dans son coin et dans chaque entité, il y a eu aussi des partitions différentes, le tout masqué derrière une grande illusion groupale… Au débat s'est substitué un discours lénifiant du style : « tous différents, tous solidaires ». … Enfin, croire que dans notre lutte, il n'y avait pas de pouvoir et de courant majoritaire est un leurre.

Dans notre lutte, il s'est passé ce qui se passe en politique : les majorités invitent les minorités à la participation pour mieux les phagocyter et les faire disparaître (c'est le syndrome de l'écologie gouvernementale : un Grenelle de l'environnement à droite, une conférence pour le climat à gauche ; au total des coquilles vides)… La première des conditions pour cheminer ensemble, c'est la confiance, et la confiance est possible quand les points de vue et les actes sont clairement énoncés et visibles. Et ce ne sont pas ceux qui ont posé ces conditions qui ont divisé le mouvement, mais ceux qui sont restés dans les non-dits, le silence , l'absence ou se sont cachés derrière leur organisation pyramidale (c'est le CA qui décide). Et la coordination a été la coquille vide énoncée plus haut. La coordination n'a pas été une instance de décision ; elle a fait illusion groupale et a participé à son insu au renforcement des non-dits.

Pourquoi, par exemple, les ordre du jour étaient-ils si longs et pourquoi les débats sur la lutte en cours étaient-ils abordés à une heure si tardive, quand la salle se vidait ? J'aurais aimé qu'il y ait un débat permanent sur nos objectifs communs, les moyens à mettre en œuvre, notre stratégie, notre tactique et l'évaluation permanente de notre implication individuelle et collective. Faute d'avoir voulu faire ce travail, nous avons laissé le pouvoir mettre en place une stratégie du pourrissement. La stratégie du pourrissement employée par le pouvoir socialiste est une vieille recette et tout a été bien pensé, bien organisé, bien ficelé… Mais la stratégie du pourrissement n'a pas été cautionnée que par le pouvoir, elle avait aussi ses adeptes dans nos rangs : ceux qui souhaitaient le départ des occupants de la ZAD ; ceux qui ne souhaitaient pas une installation durable ; ceux qui ne venaient sur zone qu'en présence des journalistes ; ceux qui, quand les milices ont fait le blocus de la ZAD, ont été absents et silencieux ; tous ceux qui sur tous ces points ont été absents et silencieux. »

[1] Pour s'opposer à l'arrivée des CRS, des opposants se sont physiquement enterrés sur la route.

Sivens, stop ou encore ?

cnt — 2015-02-06T15:05:00Z

Le mercredi 28 janvier l'huissier est passé sur la ZAD faire le tour du propriétaire.

Son objectif : constater toutes les parcelles occupées. Il faut s'attendre à une assignation rapide et une tentative d'expulsion peut-être la semaine prochaine, début février.

Rien de surprenant.

Depuis le début de projet, Carcenac président du Conseil général et sa clique ont toujours obéi au lobby de la FNSEA.

La semaine précédente, les adhérents de ce lobby ont manifesté de Montauban à la ZAD pour nous montrer leurs petits muscles et réclamer le départ des zaddistes, et apparemment, ils ont été entendus, à croire qu'ils sont de la même loge...

Donc carcenac s'exécute...

Peu importe, il est content, la ministre lui a donné raison, il faut de l'eau pour les agriculteurs sur ce bassin de vie : « Je vous l'avais dit ».
Ségolène est contente, elle a joué un rôle d'arbitre qui fait que le « dialogue » est renoué.

Les pro-barrages, toujours ronchons, sont aussi contents. Ils auront un barrage ou des retenues, certes plus petit mais ils auront de l'eau pour leur maïs transgénique et pourront poursuivre leur agriculture productiviste, et lucrative.

Les anti-barrages qui ont fréquenté le palais ministériel de l'écologie sont ravis, ils ont gagné aussi : le projet initial est abandonné, eux aussi, ils l'avaient dit que ce projet était mauvais.

Et puis un petit morceau de la zone humide sera préservé, reconstitué ???????
Elle est pas belle la vie ? Tout le monde est content , tout le monde a gagné « Nous sommes tous Sivens »
Et les habitants de la ZAD, malgré le froid, sont toujours présents, construisent, jardinent, tissent des liens avec la population.

Le froid entretien leur lucidité, (voir l'excellent article du 15 janvier « Expression libre » signé « Des gosses intraitables » dans le site « Tant qu'il y aura des bouilles ») leur position est claire et réaffirmée dans leur communiqué
« Si nous, tou-te-s les habitant-e-s de la ZAD et le collectif Tant qu'il y aura des Bouilles, sommes satisfaits de cette orientation vers un abandon du projet initial, par contre, nous sommes en complet désaccord avec ces deux propositions : petit barrage et retenue collinaire.

Nous ne tolérons et n'accepterons pas ce type de projet car il porte atteinte au site de Sivens. Il favorise et renforce un modèle agricole dépassé. De plus, il reflète et prolonge un productivisme et une soif de croissance d'un système capitaliste qui nous emmène droit dans le mur.

La nature est déjà bien assez sacrifiée sur l'autel de l'agrobusiness et autres folies humaines. Il est temps d'arrêter le saccage généralisé de notre planète.

Notre position restera ferme !

Des alternatives pour une agriculture qui ne détruise pas notre environnement ont été élaborées et proposées par des collectifs d'opposants au barrage, il serait temps pour les pouvoirs publics de les mettre en place.

Notre radicalité est nécessaire pour changer un monde qui s'autodétruit avec obstination.
On ne lâche rien. »

Et ces obstinés se contrefoutent de savoir s'ils sont gagnants ou perdants) !

Mais le conteste a changé, nous devons garder les yeux ouverts [1] :

Certains, qui hier étaient des opposants radicaux ont depuis accepté de se compromettre, des carrières politiques se dessinent,
la bataille juridique sur le projet initial qui aurait pu dévoilée les conflits d'intérêts et faire reconnaître le passage en force du politique et les violences policières a été phagocytée par une association, lobby écologique qui a négocié la farce du grenelle de l'environnement, association qui touche des subsides de multinationales et de l'état. Cela pousse au compromis (voir le livre de Fabrice Nicolino, « Qui a tué l'écologie ? »

Mais la lutte est loin d'être terminée, n'ayons pas peur, pas de défaitiste. Forts des liens établis entre voisins opposés au barrage et des solidarités construites avec les habitants de la ZAD, nous pouvons mettre en échec leur funeste projet.

Depuis le début, c'est sur le terrain que se construit un autre monde.
Sans occupation, cela fait belle lurette que le barrage serait construit.
Alors Sivens, stop ou encore ?
La semaine prochaine et les semaines qui suivent tous à la ZAD
Signé : Sivens , on ne lâche rien 

[1] « Seuls les yeux sont encore capables de pousser un cri » René Char.

STRATÉGIE DE LA TENSION

cnt — 2014-12-08T00:37:57Z

Stratégie de la tension, c'est la méthode qu'a choisi l'État pour déprécier le mouvement social autour du barrage de Sivens et de la mort de Rémi Fraisse.

La méthode n'est pas nouvelle : c'est celle mise en œuvre en Italie pendant les années dites de plomb (fin des années soixante - début des années 80). Le pouvoir (italien, appuyé par les USA et autres lobbys capitalistes) craignait que le pays invente et mette en place une forme de socialisme réel. Cette crainte était fondée : le mouvement social était très fort. Pour l'abattre, le pouvoir mit en œuvre, délibérément, un climat de violence… et une répression tout aussi violente. Mais, si les attentats sanglants furent réalisés par des groupes paramilitaires d'extrême-droite [1], la répression s'abattit immédiatement sur le mouvement anarchiste ! Évidemment, le mot « anarchiste », brandi par le pouvoir comme un épouvantail, venait ajouter une touche à la peur légitime créée par les attentats [2].

Sans atteindre, à ce jour, la gravité italienne, la stratégie de la tension est parfaitement reconnaissable dans la façon dont le pouvoir mène la guerre à Sievens : un harcèlement de tous les jours, allant crescendo, jusqu'à une première mort d'homme.

C'est en effet depuis plusieurs mois – pratiquement depuis le début - que les opposants au barrage de Sivens subissent les agressions policières à tout moment du jour et de la nuit :

tirs de grenades offensives, bombardements de gaz lacrymogènes depuis des hélicoptères, grenades lacrymogènes sciemment lancées à l'intérieur des habitations. Ces agressions ne sont pas les seules. L'État pousse à l'action – en les laissant faire et en les assurant tacitement d'une totale impunité - : des groupes fascistoïdes composés en particulier de riches propriétaires terriens et de chasseurs. Un peu de réflexion aurait montré à ces derniers que la destruction de la forêt est également une destruction de leurs terrains de chasse. Mais ne leur en demandons pas tant.

C'est cette même stratégie immonde que l'État a décidé de conduire face à l'élan de protestation qui a suivi le meurtre de Rémi. Plutôt que d'admettre sa responsabilité, il a persisté dans sa brutalité et sa violence. Dans toutes les villes où il y a eu des manifestations de protestation (Nantes, Rennes, Paris, Toulouse, Brest…) on a pu constater un déploiement colossal de compagnies de CRS et de gendarmes mobiles et l'utilisation d'un matériel disproportionné, suivant les cas : hélicoptères volant à basse altitude, canons à eau, blocage par des grilles de nombreuses rues (et donc, impossibilité de circuler pour « tout le monde »)… Sans compter les pressions sur les commerçants pour qu'ils baissent leur rideau de fer, les bombardement des manifestants par des lacrymogènes avant que la moindre « violence » n'ait été commise… mais aussi des grenades habilement lancées sur de simples promeneurs (dont des familles avec enfants), des vitrines cassées par des sbires, des médias « prévenant » dès la veille des manifs que cela allait « être très chaud » et publiant immédiatement après des papiers manifestement écrits à l'avance et qui dégagent une vieille odeur de préfecture.

L'objectif, l'unique objectif, de cette politique menée avec une constance coupable est simple : faire peur à la population. C'est donc bien de stratégie de la tension qu'il s'agit.

[1] Il est à noter que si les premiers attentats ont été le fait de l'extrême-droite téléguidée par le pouvoir, des mouvements de type maoïste, plus ou moins infiltrés, se sont ensuite lancés eux-mêmes dans ce type d'action.

[2] Le premier attentat, celui de la Piazza Fontana (1969), réalisé par des néo-fascistes est immédiatement mis sur le dos des anarchistes. 400 compagnons sont arrêtés. Notre compagnon Pinelli est balancé d'une fenêtre du 4^e étage du commissariat de Milan. Il meurt sur le coup. Valpreda fait des années de prison avant d'être innocenté. La CNT-AIT crée immédiatement un « Comité Italie » implanté à Toulouse dans le silence étourdissant des anarchistes célèbres de l'époque (Ferré, Brassens…).

VALLS : FAIBLE AVEC LES FORTS, FORT AVEC LES FAIBLES / LA RÉPUBLIQUE SE VIT A VISAGE DÉCOUVERT / COMMENT DIT-ON « RÉCIDIVISTE » EN PATOIS ?

cnt — 2014-12-08T00:33:31Z

Sommaire

1 2

Comment dit-on « récidive » en patois ?

S'il y a deux spécialités dans lesquelles le Conseil général du Tarn est passé maître, c'est bien ... la récidive et le patois.

Il suffit de consulter son site pour constater à quel point il a fait de la diffusion du patois son cheval de bataille. Et vas-y que je te tartine des pages et des pages. Et vas-y que je te subventionne.

Sa capacité de récidive est moins connue, mais tout aussi forte. Car si les élus tarnais couinent que le « droit » est violé, puisque leurs décisions concernant le barrage de Sivents sont contestées par la population, ils ne se gênent pas pour violer eux-mêmes les décisions de justice.

En clair, cela fait exactement 17 ans qu'ils assument un barrage totalement illégal : celui de Fourogue. En effet, le 16 octobre 1997, le tribunal administratif de Toulouse avait ordonné l'arrêt du chantier. Le conseil général a fait poursuivre les travaux malgré cette décision du tribunal qui s'imposait à lui. En 2000, rebelote : la Cour administrative d'appel de Bordeaux condamne définitivement le barrage.

Que pensez-vous qu'à fait le Conseil général du Tarn ? Il a ignoré la décision de justice et s'est assis sur le droit. Quant au préfet il n'a pas trouvé un seul gendarme mobile pour faire arrêter les travaux. Un problème de sous-effectif, sans doute...

Le barrage illégal a donc été construit, avec les mêmes protagonistes que celui de Sivens (la célèbre compagnie des coteaux de Gascogne, le conseil général), avec les mêmes défauts (surdimensionnement, effets catastrophiques sur l'environnement...). 17 ans après, il est toujours là, toujours illégal.

Mais quel est le lien entre les deux (je veux dire entre le patois et le barrage). Il y en a au moins deux. Le premier, c'est de constater que les occitanistes ne mordent pas la main qui les nourrit. S'il y a un courant qui est bien absent dans la lutte c'est le leur. Défendre « el païs » que l'on défigure ne les intéresse pas plus que leur première couche culotte. Le second, c'est qu'il démontre combien les potentats locaux, tout imprégnés de pseudo culture locale, se comportent comme l'Etat central qu'ils dénoncent tant... et dont ils constituent un rouage essentiel.

1 2

Lettre ouverte a la mère de Rémi

cnt — 2014-12-08T00:19:45Z

Madame.

À l'heure où à Paris on condamne les manifestations violentes et où on loue les sit-in pacifiques, je vous écris cette lettre.

J'ai perdu mon frère dans des conditions très proches de celles dans lesquelles vous avez perdu votre fils. Mon frère qui prenait tant soin de ma mère nous a quittés, il ne reviendra plus. La perte de mon frère était sur le coup une douleur immense que je ressens à chaque fois que l'État assassine à nouveau.

« Là où croît le danger croît aussi ce qui sauve » disait quelqu'un. À chaque fois que l'État assassine on a aussi l'occasion de l'arrêter, de le contraindre à changer et de rendre la dignité perdue à tous les autres.

Par la mort de Rémi se noue beaucoup plus que l'histoire d'une vie, il se noue notre vie à tous, individuellement et collectivement. La criminalisation qui a été opérée est terrible, ça a été la même chose pour nous. J'ai compris plus tard qu'elle était voulue. Je ne voulais qu'une chose, que la Justice fasse la vérité et rende la dignité que méritait mon frère, dans le calme, et que cette histoire profite à tous, à nous les gouvernés pour mieux nous aimer et à la police pour la réconcilier avec la nation. Je pensais que la police ne pouvait accepter dans ses rangs des assassins, je ne la connaissais à l'époque pas assez. Je me trompais. Les quartiers ont brûlé, on a appelé au calme : chaque voiture ou chaque poubelle brûlée était vécue comme une insulte, comme une épine en plein cœur, une épine sur laquelle on appuyait.

Puis le temps est passé, on nous a promis la vérité, mais on n'a eu que des mensonges, que des fausses promesses, comme tant d'autres avant nous. On nous avait prévenus, mais on n'y croyait pas.

François Hollande, lui-même, avait pris ma mère dans ses bras et lui avait promis qu'il nous aiderait à faire la lumière sur la mort de son fils. Sans la justice et la vérité, on vivait le temps qui passait comme une condamnation. Nous étions toujours en prison, à suffoquer et à appeler la Justice à l'aide.

Et puis on a compris que notre cas n'était pas isolé, que tant d'autres familles vivaient et vivent la même chose. Il y a tant d'humiliations et de mutilations commises consciemment par la police et couvertes par la justice, tant ! On a aussi découvert la manière de penser des policiers, ça fait froid dans le dos. Voici un exemple : mercredi dernier, suite à la manifestation parisienne, un des policiers m'a dit « 1-0 » devant ses autres collègues au commissariat, qui ricanaient lorsqu'ils me voyaient arborer le tee-shirt « Urgence Notre Police Assassine ». Aucun ne l'a repris, aucun… Des exemples de ce genre, tant de Français en vivent quotidiennement, ils n'en peuvent plus de cette police et n'en voient pas le bout.

Je comprends l'appel au calme, on l'a également fait. Comprenez également que de nombreuses personnes ne croient plus en ce système qui donne une impunité de facto à la police. Comprenez que l'on ne peut concevoir la non violence qu'à condition de supposer que le camp d'en face est capable de se remettre en cause : ils en sont humainement incapables, parce qu'ils considèrent que remettre en cause la police, ce serait remettre en cause l'État. Depuis 40 ans, la police tue impunément, à répétition. Depuis 40 ans, on assiste à la même démarche pour noyer les meurtres de l'État, malgré les vidéos, les témoins, les évidences. Depuis 40 ans, il y a des sit-in, des manifestations, des livres, des prises de positions d'hommes politiques, des tribunes adressées au ministre de l'intérieur. Depuis 40 ans, ça ne fonctionne pas.

Voici comment ça se passe : dépêche AFP, mensonge du procureur, enquête de mauvaise qualité et tronquée pour aboutir à une condamnation ridicule après de nombreuses années, voire à une absence de condamnation. Le pire, c'est que ceux qui vont enterrer l'affaire auront des promotions et ceux qui ont tué nos frères, nos fils ou amis, eux seront traités comme des champions par leurs collègues. Telle est la réalité que vous vivrez vous aussi.

Manuel Valls dit que les violences sont des insultes à la mémoire de Rémi, mais sachez que Manuel Valls, par son inaction à combattre l'impunité policière, est le premier meurtrier de votre fils. Il est venu à Clermont-Ferrand une semaine avant le rendu du rapport de contre-autopsie bidon dont il connaissait les aboutissants, et il n'a parlé de l'affaire que pour mieux condamner les violences de ceux que la mise à mort de mon frère révoltait.

Madame, les gens se battent pour Rémi, pour leur dignité et pour leurs idéaux. Ils se battent pour vous, pour nous tous, pour que la fraternité soit effective. Ceux qui se battent connaissent assez la malveillance de nos gouvernants pour comprendre qu'on tente de nous fait croire que nous sommes dans un État de droit, alors que nous sommes dans un État de devoir. L'État ne respecte pas la loi qu'il demande qu'on respecte. Il se joue de notre corps, de notre confiance, de notre argent et de notre dignité. Il nous demande d'être à genoux, c'est un impératif catégorique.

Je vous ai écrit cette lettre à vous comme à tous ceux qui me liront pour vous faire savoir que je comprends aujourd'hui plus que jamais combien la non violence dans les affaires de crimes d'État a ses limites. La non violence, par son impuissance, est parfois plus condamnable, plus meurtrière que la violence elle même. Les gens qui nous gouvernent sont malveillants, arrivistes, sadiques et récidivistes. Ils doivent partir par tous les moyens nécessaires.

Farid El Yamni, frère de Wissam El Yamni, assassiné par la police le 1^er janvier 2012 à Clermont Ferrand.


TEMOIGNAGE DE CAMILLE, « APPRENTIE MILITANTE »

cnt — 2014-12-08T00:16:22Z

Nous reprenons l'essentiel du témoignage d'une jeune zadiste, publiée par le site des « Enragé-e-s » , particulièrement intéressant parce que révélateur d'une évolution individuelle qui est en fait celle de beaucoup de personnes. Les questions sont celles des enragé-e-s, les réponses celles de Camille.

Référence : http://www.lesenrages.antifa-net.fr/category/lesenragees/

Dans quel état d'esprit es-tu allé la première fois au Testet ? Tu savais à peu près à quoi t'attendre, même si tu as déjà l'expérience des lieux autogérés ?

J'y suis allé un peu angoissée, je ne savais pas trop à quoi m'attendre en fait. Je ne savais rien du mode de fonctionnement d'une ZAD, ni des groupes d'affinité. Je ne savais pas quand ni comment les gendarmes mobiles se comportaient avec les zadistes (j'avais vu quelques vidéos, mais devant un écran on a du mal à se rendre compte de la violence…)

Une fois sur place, comment tes peurs ont pu se dissiper ? As-tu immédiatement rencontré ce sentiment de solidarité dans la lutte qu'il n'est possible de trouver quasiment dans aucune autre circonstance ?

Elles ne se sont pas dissipées, pas tout de suite. Je suis arrivée un samedi et la veille un groupe de 60 pro-barrage avaient attaqué le camp ; on a passé la nuit à monter la garde.

Mais dès le lendemain je me suis sentie beaucoup plus rassurée, j'ai très vite discuté avec tout le monde. C'est des gens très accueillants. Très solidaires. Chacun est prêt à aider les autres. Mes voisins de tente m'ont réveillée pour m'offrir un café. Ça m'a étonnée, cette gentillesse gratuite. C'est vrai qu'on en perd l'habitude dans notre société.

EPlusieurs zadistes nous ont écrit pour nous dire, bien qu'ayant été entouré-e-s de gendarmes de toutes parts, qu'ils n'avaient jamais connu un tel sentiment de liberté.
Est-ce que cet état d'esprit partagé a pu profondément modifier certaines de tes certitudes ?

C'est exactement ça, la ZAD est un peu comme une zone de non-droit, un endroit au dessus des lois, de l'État, du système. Moi ça m'a redonné espoir. Je ne me suis jamais autant sentie à ma place qu'au Testet. C'est un petit peu comme s'ils m'avaient redonné foi en l'humanité.

Sans chef, c'est le bordel ou tout simplement le pied ?

C'est le pied. Carrément. C'est un beau bordel organisé. Je ne dis pas que c'est un système parfait, mais c'est le plus harmonieux pour moi. On apprend tous les jours quelque chose, on partage, on échange. J'espère que ce mode de vie s'étendra.

Dans quel état d'esprit étaient les zadistes la semaine qui a précédé la nuit où Rémi a été assassiné. (...)

La semaine avant était relativement calme, du moins pas plus violente que d'habitude. On s'occupait surtout de l'organisation du festival. Les travaux continuaient à coté, mais des vigiles étaient présents 24/24 sur la zone (ce n'était pas le cas avant). C'était un peu plus tendu que d'habitude oui. Ils avaient un énorme projecteur qui nous éclairait parfois au milieu de la nuit, mais avec un laser on leur répondait, c'était presque un jeu.

Comment la nouvelle de la découverte d'un corps s'est-elle répandue sur le camp ? Tu as été au courant à quelle heure le dimanche ?

Je me suis doutée que quelque chose de grave était arrivé vers 7 h du matin, quand les copains de mon camp m'ont réveillée. Vers 9 h, quand la confirmation est arrivée, tout le monde a su. Une assemblée s'est vite organisée pour en parler. Je dormais au moment du meurtre, j'avais passé la journée à faire la médic au front.

Quel était l'état d'esprit général au moment de l'AG ?

La plupart des gens étaient choqués, on n'y croyait pas. Ça a été très difficile de décider du comportement à adopter, certains regards cherchaient du réconfort, d'autres une explication.

As-tu senti de la résignation à ce moment-là ?

Non, on se sentait abattu, mais on était loin de l'être. Personne ne l'a dit, mais je crois que ce jour-là, on a tous compris que c'était bien plus qu'une histoire de barrage…

Vous avez compris qu'il y a derrière cette lutte des enjeux bien supérieurs ?
Moi, petite apprentie militante, j'ai compris ce jour-là oui. On ne se battait pas seulement pour sauver une zone humide, mais pour sauver les gens de cet État assassin ! Je savais qu'une telle lutte arriverait, mais pas si tôt. La mort de Rémi a précipité les choses.

Au niveau de tes réflexions politiques personnelles, penses-tu que le fait de t'impliquer de près dans ces événements, de faire l'expérience par le réel de la lutte solidaire, d'être baignée dans une forme de bouillonnement d'idées, a pu produire chez toi une forme d'accélération de l'évolution de celles-ci ? (...)

Clairement, mes réflexions sont devenues des idées. Je me suis un peu radicalisée aussi. Être sur la zone, vivre l'oppression, ça m'a enragée. Et avec la rage, mes positions politiques se sont enracinées. Puis j'y ai rencontré des gens qui avaient les mêmes idées que moi, ce qui n'était pratiquement jamais arrivé auparavant. En arrivant à la ZAD, j'avais déjà des idées très arrêtées. Mais j'en étais encore au stade de la réflexion.

L'autogestion, la vie en communauté, c'étaient des expériences que j'avais envie de tester et mettre en application, ce qui pour moi relevait de l'utopie, ça fait du bien, ça consolide les idées. J'ai vu que ce mode de vie que le système combat est certainement le plus sain.

Politiquement parlant, là-bas, c'est l'Anarchie. J'ai remarqué que pour le sens commun ça sonne comme une insulte. C'est tout le contraire. Une anarchie qui fonctionne sera toujours 100 fois mieux que la plus rodée des « démocraties » actuelles. Bon, tout le monde n'est pas anarchiste sur le camp, bien sûr. Mais peu importe les idées, encartés ou pas, on se tolère et on tombe même souvent d'accord. L'expérience de la ZAD renforce les idées, les approfondit et rassemble les gens malgré leurs différences.

En conclusion, tu aurais un message à faire passer aux abonné-e-s de la page des Enragés ?

Pour les enragé-e-s qui peuvent se déplacer : allez sur les ZAD, il s'en monte un peu aux quatre coins de la France, juste y faire un tour au moins. Allez découvrir par vous-même. C'est une expérience intéressante et qui remet les idées en place. Et pour ceux qui peuvent se déplacer jusqu'au Testet, du 24 au 30, c'est « Sème ta ZAD » ! On va remettre la zone en état, replanter, et construire des cabanes qui tiennent la route pour les copains qui vont passer l'hiver sur place. J'y serai et si vous venez, j'vous fais un bisou.

UNE CHRONOLOGIE LOCALE

cnt — 2014-12-08T00:11:46Z

Au fil des mois la lutte contre le barrage de Sivens a pris un aspect de plus en plus libertaire, les militants et sympathisants de la CNT-AIT, bien implantés localement, participent aux AG et aux manifestations de la ZAD, notre journal « Anarchosyndicalisme ! » en rend régulièrement compte depuis le début.

Samedi 25 octobre, une table de presse de la CNT-AIT région MP se tient lors du rassemblement national sur le site du barrage, de nombreux contacts sont pris, 150 journaux sont alors diffusés. Ce bilan est à comparer avec l'accueil réservé aux politiciens gauchistes comme Mélenchon, qui reçoit des œufs pourris…

Le meurtre de Rémi a lieu quelques heures plus tard. Dès le dimanche les premiers rassemblements se déroulent dans différentes petites villes des alentours où d'autres affrontements ont lieu avec la police.

Le lundi 27 octobre à Toulouse, une banderole fait le lien entre le meurtre de Rémi et celui d'autres jeunes abattus par la police. Toute la semaine la colère monte et il s'organise une première manifestation régionale à Toulouse. Cette manifestation est non déclarée et autonome.

Le samedi 1^er novembre cette manifestation est sévèrement réprimée par une police en surnombre, soutenue par les mensonges médiatiques et couverte par le silence complet des organisations politiques et syndicales de gauche et d'extrême-gauche. Nous apprenons aussi qu'à Nantes et à Paris, l'Etat s'est permis de réprimer et d'interdire des rassemblements de solidarité.

Le dimanche 2 novembre, devant cette grave situation, les militants de la CNT-AIT de la région se réunissent à Toulouse et décident de faire entendre la voix de notre organisation, le communiqué suivant est rédigé et diffusé :

« CNT-AIT Toulouse, 2 novembre 2014 - Contre les violences policières : la mobilisation ne peut que se développer et s'amplifier.

En 1986, pour briser la révolte de la jeunesse, le gouvernement de droite adoptait la stratégie de la tension. Malik Oussekine en est mort.

En 2014, le gouvernement de gauche adopte la même stratégie contre les opposants au barrage du Testet. Rémi Fraisse en est mort.

Hier, samedi 1^er novembre, nous avons assisté à Toulouse à la mise en œuvre de cette même stratégie. En hommage à Rémi Fraisse, un rassemblement pacifique de 2 000 personnes place du Capitole a été empêché de manifester dans les rues, pourtant piétonnières, puis volontairement fractionné par un dispositif policier surdimensionné et surarmé qui n'a pas hésité à gazer les nombreux promeneurs. Pourquoi cela ? Pour tenter de retourner la population contre les manifestants. Cette stratégie honteuse est vouée à l'échec

Ainsi aujourd'hui, plus de 3 000 personnes se sont réunies au Testet, en hommage à Rémi et pour protester contre les violences policières. Soulignons que, comme il n'y avait aucun képi à l'horizon, tout s'est déroulé sans aucun incident.

Face aux atteintes aux libertés fondamentales, face à l'Etat qui nous méprise, face aux médias qui nous mentent , la mobilisation populaire ne peut que se développer et s'amplifier . »

Le samedi 8 novembre, un nouveau rassemblement est interdit par la préfecture, celle-ci enferme les manifestants dans un piège. Des militants de la CNT-AIT à visage découvert, participent publiquement à évacuer les manifestants gazés par la police.

« Communiqué CNT-AIT Toulou-se, 09 Novembre 2014
Par communiqué du 2 novembre 2014 nous avions fait le constat de la mise en œuvre par le gouvernement et sa police de la stratégie de la tension. Samedi 8 novembre, l'interdiction de la manifestation toulousaine en hommage à Rémi Fraisse et contre les violences policières a participé de la même stratégie. Malgré tout le dispositif de répression mis en place, ce sont près de 2 000 personnes qui n'ont pas hésité à braver l'interdiction de l'État (responsable direct de la mort de Rémi). L'État, à la fois juge et partie, était à ce titre, totalement illégitime à interdire cette manifestation.

Comme la semaine dernière, la manifestation a démarré dans le calme ; comme la semaine dernière la violence est venue de la police. Comme la semaine dernière, les provocations policières ont précédé les mensonges des medias.

Face aux atteintes aux libertés fondamentales, face à l'État qui nous méprise, face aux médias qui nous mentent, la mobilisation populaire continuera de se développer et s'amplifier.

Libérez nos camarades. Justice pour Rémi. Justice pour tous. »
A partir du 12 novembre, 3500 de « Un autre futur », consacré à Sivens, sont diffusés dans la région.

Le 15 novembre, journée nationale d'action des syndicats contre l'austérité. Nous décidons d'y organiser un cortège anarchosyndicaliste avec nos drapeaux, pour dénoncer les violences policières. Nous pensions – certainement naïvement – y trouver des militants de la FAU (section allemande de l'AIT), qui étaient en réunion à Toulouse dans les locaux de SUD, cela ne fut pas le cas. D'ailleurs, depuis le début nous n'avons vu aucune organisation libertaire apparaître dans le mouvement.

Le 18 Novembre, diffusion d'un troisième communiqué largement partagé dans les réseaux sociaux dénonçant une tentative de manipulation.

« CNT-AIT Toulouse 18 novembre - Communiqué concernant la journée du 22 novembre

Il a fallu attendre un mois pour que les organisations syndicales et politiques de gauche appellent à un rassemblement contre les violences policières et le meurtre de Rémi.

Non contents d'être en retard sur les événements, ils sont aussi à côté de la plaque. En effet, alors qu'une manif était prévue de longue date dans l'après midi du 22 novembre par l'ensemble du mouvement, ils appellent à une manif le matin du même jour.

Leur objectif est clairement de casser une dynamique en divisant les participants. Cette manœuvre de division est d'autant plus honteuse et scandaleuse qu'ils affirment dans leur communiqué que eux seront pacifiques, ce qui laisse entendre que ceux qui ont manifesté et manifesteront en dehors de leurs rangs ne le sont pas.

Prétendant manifester contre les violences et les provocations policières et désignant tous ceux qui jusqu'ici se sont mobilisés sans eux, ils finissent par cautionner en réalité le discours manipulateur, répressif et criminel de l'Etat. La CNT-AIT reste solidaire du mouvement auto-organisé ! »

Le 22 novembre la manifestation autorisée des politiciens et des syndicaleux, bien que favorisée par les « merdias » est un échec plutôt cuisant. A grande peine 400 personnes sont réunies. Notons qu'ailleurs (c'est-à-dire dans toute la France), ces mêmes organisations ne daignent pas organiser le moindre manifestation. L'après midi, 3 000 personnes manifestent en toute autonomie. Nous tirons le bilan suivant :

« CNT-AIT, Toulouse 22 novembre 2014 -Plus nombreux
Encore plus nombreux que lors des deux dernières manifestations contre les violences policières, ce sont plus de 3 000 personnes qui aujourd'hui ont démontré de façon autonome qu'elles n'avaient plus peur de la stratégie de la tension de l'État et de sa terreur médiatique.

Le 2 novembre dernier, nous affirmions que cette stratégie de la tension menée par l'État ne pouvait qu'amplifier la mobilisation populaire. A entendre la colère de la population qui s'élevait dans les rues de la ville à la vue d'un dispositif de répression extrêmement coûteux (hélicoptère, canon à eau, 500 policiers mobilisés,…), qui est évalué à un coût de 1,5 millions d'euros pour un mois de manifestation à Toulouse, devant la fermeture scandaleuse des transports en commun, face au gazage des habitants de Saint-Cyprien et de la clinique des Teinturiers, nous réaffirmons que tant que justice ne sera pas rendue à toutes les victimes de cette répression étatique, cette mobilisation populaire et autonome ne pourra que s'amplifier.