CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Cher compagnon

cnt — 2023-07-01T20:46:00Z

Permets-moi de t'appeler compagnon puisque bien que tu milites dans une organisation syndicale réformiste, tu affiches tes valeurs d'anarchiste. Malgré nos divergences, nous partageons donc la même détestation du système économique et politique actuel et la même volonté de construire un monde plus libre, plus solidaire, plus égalitaire et démocratique. Nos divergences, nous en discutons souvent, mais pour une fois, nous sommes d'accord, c'est cuit, c'est perdu, il va falloir travailler 2 ans de plus.

Tu te souviens, dès le début, on s'est disputé là-dessus. Toi, tu y croyais très fort. Pour la première fois depuis si longtemps, l'unité enfin de toutes les centrales syndicales, Ah cette unité, tu l'avais tellement désiré, des manifs vraiment gigantesques, dégageant une énergie formidable, un plaisir de ces multitudes qui se retrouvaient ensemble, animées par le sentiment de se battre pour une cause juste et noble.

Et, puis ce mardi, cette manif en sorte de chant du cygne, cette morosité, tous ces gens, dépités, rabâchant un sentiment de défaite et de gâchis. Mais, permets que je te pose une question : cette énergie fantastique présente dans les premiers moments de la lutte, qu'en ont fait les directions syndicales qui guidaient ce mouvement ? Nous, dès le début, on le disait, seule une grève générale massive permettra de faire reculer Macron. Il n'y a rien à négocier, cette réforme, on n'en veut pas et il faut faire peur à tous les grands possédants pour qu'ils comprennent la hauteur de notre colère. Dès l'annonce de la réforme, il fallait une réponse ouvrière à la hauteur de la provocation, il fallait refuser, et appeler au blocage total de l'économie.

Une autre voie a été choisie. Clairement, le souci premier des directions syndicales était que le mouvement social ne prenne pas trop d'ampleur, qu'il reste dans des limites acceptables par le système. La peur d'être débordé, la peur d'un mouvement comme en 1936 ou 68 devenus incontrôlable les animait et pour éviter l'explosion populaire, ils ont joué avec le temps, laissant s'écouler plusieurs semaines entre l'annonce gouvernementale et la première manifestation puis espaçant suffisamment les manifs de façon à ce que la colère retombe. En gérant ainsi le mouvement populaire contre la réforme des retraites, en le cadençant de manière à ce qu'il reste sous contrôle, en n'appelant pas à une grève totale, les directions des centrales syndicales représentatives ont une fois de plus montrées leur vraie nature, des institutions au service de l'ordre établi chargées de gérer le mouvement social, de faire en sorte que les mouvements de colère populaires restent dans des limites acceptables pour le capital.

Refuser de jouer ce rôle reviendrait pour elles à rompre le contrat tacite qui les lie à l'état, se priver en conséquence de multiples avantages et de la manne des subventions étatiques et patronales. Tout ça on le sait, c'est officiel et il faut être bien naïf pour nier ces évidences. Mais, alors, qu'est-ce qu'un anarchiste fait dans ces syndicats ? Tu vas me répondre que tu es là où sont les travailleurs, que tu participes ainsi à leur défense et que vos luttes contribuent à l'amélioration de leur condition matérielle. Ainsi, c'est vrai que vous veillez à ce que les patrons respectent les lois qui encadrent le travail salarié, et que lorsque ce n'est pas le cas, vous les traînez devant les prud'hommes, et parfois même, vous recourez à l'action directe pour faire valoir leurs revendications. Donc, vous faites appliquer la loi, c'est votre tâche principale et vous essayez de la faire évoluer en faveur des salariés, mais toutes vos actions s'inscrivent dans le cadre défini par l'état, aucune ne remet en cause le système.

Pire, elles le confortent, car tu le sais bien, ce système est si fondamentalement injuste, si inégalitaire, si mortifère qu'il génère sans arrêt des mouvements de colère, de révolte, voire plus et diabolique, l'État au service des patrons a instrumentalisé les organisations syndicales, ces outils que les travailleurs s'étaient donné pour leur émancipation pour faire en sorte que les révoltes ouvrières restent sous contrôle. L'état et les patrons dépensent beaucoup d'argent pour ça ; vos organisations reçoivent de multiples subventions et vos dirigeants syndicaux peuvent accéder à des postes prestigieux. Ainsi, à parité avec le patronat, vos organisations gèrent des multitudes d'organismes sociaux, Sécurité Sociale, caisses de retraites, organismes divers, etc

Vous considérez qu'il s'agit de conquêtes ouvrières, en fait ce n'est que le prix payé par le système pour avoir la paix sociale, pour pouvoir continuer à exploiter les salariés. Vous êtes devenu un élément essentiel du système, des profiteurs du système et donc il vous est impossible de le remettre en cause. Un exemple pour finir, tu es fier des prud'hommes ou siègent des représentants syndicaux, et tu dis qu'ils défendent les travailleurs. En fait, les prud'hommes ne font qu'appliquer la loi et la loi est faite par l'état, et si par extraordinaire un jugement prud'homal est trop favorable aux salariés, en appel une cour composée de juges professionnels aura tôt fait de remettre les pendules à l'heure. Ces tribunaux donc ne défendent pas les travailleurs, ils les jugent et le fait que vous remportiez des victoires juridiques ne changent rien à ce fait : les sommes récupérées ainsi ne sont rien en regard de ce que le système vole aux salariés. Ces sommes que vous présentez comme des victoires vous permettent de dissimuler aux yeux des travailleurs votre rôle réel, et sont le prix payé par les patrons pour que les salariés acceptent leur condition.

Ouvre les yeux enfin, ce cirque dure depuis des décennies et rien, strictement rien ne change : toutes les grandes avancées sociales ont été acquises à la suite de mouvements sociaux hors syndicats. Il y a des moments dans l'histoire où la colère ouvrière s'exprime sans frein, mais hélas, dès que la colère retombe, le système reprend patiemment, lentement, ce que la puissance du mouvement populaire l'a obligé à lâcher. Que des millions de travailleurs sincères se laissent abuser, soit, mais toi, anarchiste qui rêve de liberté, d'égalité, de solidarité, pourquoi participes-tu à cette escroquerie, pourquoi acceptes-tu de ne servir au final que de caution dans cette mascarade ?

Un anarchiste servir de caution morale aux exploiteurs, quelle déchéance ! Tu es anarchiste, tu es d'accord avec moi, seule une révolution sociale, seule une transformation radicale de cette société permettra de mettre fin à ce cirque, mais pour qu'une véritable révolution sociale ait lieu, il faut convaincre les gens qu'elle est possible et qu'elle est nécessaire, il faut lever leurs illusions, dénoncer leurs faux amis et rompre totalement avec eux. Alors ensemble, attelons-nous à cette tâche immense.

Après le 49.3, après 8 journées de mobilisation, et avant la 9 ème

cnt — 2023-04-24T21:18:47Z

Après plus de deux mois de « mouvement contre la réforme des retraites », il est temps de se poser des questions, de s'interroger sur la stratégie employée par ceux qui sont censés défendre les intérêts des travailleurs, les syndicats.

Les syndicats et partis politiques contrôlent et maîtrisent les colères de la population et des travailleurs sans pour autant laisser possible l'expression réelle de cette colère légitime. Ils vont une fois de plus faire perdre le mouvement social.

Il est temps de reprendre la main. Le mouvement des gilets jaunes, il n'y a pas si longtemps, nous apportait des réponses en terme d'actions et de mobilisation pour la gagne.

Nous enchaînons le temps d'un après-midi, semaines après semaines, les défilés en ville, mais nous savons bien que cela ne fera pas fléchir le gouvernement. Malgré les mobilisations massives, nous semblons voués à la défaite et à la démoralisation.

Pourtant, il n'y a pas si longtemps que cela, le mouvement des gilets jaunes a employé des méthodes innovantes d'organisation qui ont permis d'obtenir des résultats. Ne faisant confiance qu'à eux même, réunis en assemblées populaires sur les ronds-points, ils ont refusé de confier à qui que ce soit le soin de les défendre ou de les représenter. La démocratie directe, l'action directe, ce sont les seules règles qu'ils ont acceptées collectivement et ça a marché. Pour calmer la situation, Macron a dû lâcher 17 Milliards d'Euro. Aujourd'hui, le même Macron dit qu'il manque 12 milliards pour les retraites. CQFD.

La situation est donc tout à fait claire : soit nous gagnons avec les méthodes des Gilets jaunes, soit nous perdons avec celles des directions syndicales.

La population et particulièrement les travailleuses et les travailleurs sont très majoritairement opposés à cette réforme injuste. Pour populariser notre lutte, organisons des assemblées populaires partout, sur les ronds-points, sur les places des villages et des villes, dans les quartiers, dans les usines, les entreprises, les ateliers, les universités, les lycées, etc. Assemblons-nous pour discuter collectivement des actions à mener, construire des solidarités pour résister malgré l'inflation et les menaces de chômages, et enfin être en capacité de reprendre l'initiative sans la laisser entre les mains de représentants, qu'ils soient syndicaux ou politiques.

La réalité du système dans lequel nous vivons, c'est que la loi des retraites est faite comme toutes les autres lois par les membres de la classe dirigeante pour servir les intérêts de cette classe.
La seule façon de casser cette loi et d'en finir avec ce système injuste et inégalitaire, c'est de nous organiser collectivement, sans leader ni dirigeant, et de passer à l'action directe.
Ne faisons confiance qu'à nos luttes.

Grève, blocage et sabotage !
Démocratie directe, auto-organisation
en assemblée populaire, Action directe
Pour le retrait de la loi, Grève Générale !

Un exemple de mobilisation dans une cité scolaire rurale

cnt — 2023-04-24T21:14:22Z

En 2020 le gouvernement Macron/Philippe avait tenté de privatiser notre système de retraite par répartition. À cette époque au sein d'une Cité scolaire du Gers, plusieurs enseignants et enseignantes, lassés des temps forts des manifestations intersyndicales, avaient essayé de radicaliser la lutte en participant à un collectif avec d'autres enseignants du département. Collectif qui fut nommé "les blacks profs". Une habitude d'assemblées générales regroupant syndiqués et non-syndiqués, avec tour de parole et attribution de mandats précis pour préparer des actions décidées collectivement, s'était installée. Ce collectif n'avait cependant pas réussi à devenir interprofessionnel. Puis vint le Covid et le confinement ......

Le couvercle était retombé, le travail avait repris.

Dès l'hiver et l'annonce d'une nouvelle soi-disant "réforme" des retraites, à savoir une énième attaque de nos acquis sociaux, des assemblées générales reprennent sur notre lieu de travail : elles auront bientôt lieu tous les lundis midi sous forme de pique-nique devant notre cité scolaire si le temps le permet. Les habitudes contractées avec les "black profs" renaissent.

Dès lors, une variété d'actions se met en place au gré d'idées débattues lors des assemblées générales du lundi. Ceci repose sur une vingtaine de travailleurs engagés et qui contrairement à 2020 ne se compte plus uniquement parmi les personnels enseignants. Bientôt, une sorte de collectif interne réunissant syndiqués, non-syndiqués, enseignants, AESH, agents techniques d'entretien, AED, et CPE se met en place. (CPE = conseiller principal d'éducation, AED= assistant d'éducation, aesh= accompagnant des élèves en situation de handicap).

La créativité de chacun enrichit la lutte, ainsi un atelier banderoles donnent lieu à la réalisation de cinq grandes banderoles "Retrait total, grève générale" qui marqueront les esprits lors des manifestations à Auch.
Quelques évènements ont lieu sur notre lieu de travail comme "l'école du futur" ou l'affichage des photos des personnels vieillis représentant une école avec du personnel âgé de 64 ans et plus.
Des "piquets de Grève" chaque jour de grève devant notre lieu de travail avec banderoles, café et caisse de grève pour inviter nos collègues non-grévistes à nous rejoindre et/ou nous soutenir financièrement et entraver symboliquement l'accès à la cité scolaire.

Un "dying" devant la cité scolaire, le lendemain matin du recours à l'article 49.3 pour faire adopter le texte actant le report de l'âge légal de départ en retraite. Cette action, qui a vu vingt-cinq personnes au sol avec des pancartes "49.3 démocratie assassinée", restreignant l'entrée dans l'établissement, a permis d'interpeller les lycéens et de les inviter à nous rejoindre. Cela a ouvert les discussions et de fait, nous sommes ensuite partis en manifestation pour occuper un rond-point avec eux, sans blocage réel de la circulation, mais visible et audible de tous les gens se rendant au marché ce jour-là.

Des déambulations non autorisées dans la petite ville si souvent très tranquille pour appeler ses habitants à rejoindre les manifestations intersyndicales et la réunion d'information organisée par quelques collègues
Face à la surdité du gouvernement, des actions de blocage se concrétisent dans le Gers, à l'appel d'une intersyndicale moins frileuse que d'habitude. Bien-sûr, nous y sommes présents.

Au fil des assemblées générales, deux sujets récurrents reviennent : la décision d'une grève reconductible et la constitution d'une caisse de grève. Ni l'une ni l'autre ne font l'unanimité. Plusieurs collègues (une quinzaine sur quatre-vingt) sont très vites convaincus par la nécessité de se lancer dans une grève reconductible, seul moyen d'avoir le temps de préparer des actions différentes des manifestations classiques. De fait, une vingtaine de personnes se met en grève reconductible trois jours sur cinq trois semaines de suite… Bien-sûr, la grève n'est pas totalement reconductible, mais la réalité gersoise est aussi que nous sommes le seul établissement scolaire à être si fortement mobilisé. Le Gers est un département très rural et peu densément peuplé dans lequel les établissements scolaires sont loin les uns des autres. Les enseignants grévistes sont souvent isolés et peuvent avoir le sentiment que "ça ne sert à rien" de se mobiliser, car tout seul, on ne change pas grand-chose. D'où l'idée d'aller à la rencontre de nos collègues sur les jours de grève reconductible.
La caisse de grève a tout d'abord été lancée par la vente de gâteaux sur le marché. Puis, via un site internet. Sa gestion a été évolutive. D'abord créée pour soutenir les personnels percevant les plus faibles rémunérations, elle s'est étendue au fur et à mesure à tous les personnels et a donné lieu à la motion suivante pour clarifier son fonctionnement.

Principes de la caisse de grève votés à l'unanimité le mardi 21/03/2023 en assemblée générale.
Cette caisse de grève ne compensera pas nos pertes de salaire, mais a pour but de soutenir le mouvement de grève pour qu'il dure jusqu'au retrait de la réforme des retraites.

Pour ce qui est des agents, AED, AESH, et professeurs contractuels, nous pouvons abonder pour tous les jours de grève du 19/01/ 2023 au vendredi 24 mars 2023.

Pour ce qui est des professeurs non contractuels (titulaires) les jours de grève seront aussi comptés du 19/01/2023 au vendredi 24/03/2023, mais la somme retenue sera la moitié de celle donnée aux catégories précitées.

Ceci afin de garantir la plus grande équité.

Chacun est libre d'accepter l'aide de la caisse de grève ou de la remettre dans le pot commun s'il juge n'en avoir pas besoin.

Il est à noter que si certaines centrales syndicales : CGT/ sud solidaire ont abondé à notre caisse de grève, reconnaissant en cela l'intensité de notre mobilisation, d'autres confédérations en revanche ne se sont pas senties concernées !

L'aspect horizontal de la lutte rencontre une forme de solidarité ou pas…

La caisse de grève a permis d'instaurer une solidarité qui a modifié le rapport de classe entre enseignant et AED ou agent d'entretien. Depuis, les rapports de classe qui existaient et la division artificielle entre travailleurs en un même endroit se sont fissurés, laissant place à une réelle solidarité.
À l'heure de la rédaction de cet article, la lutte n'est pas terminée et il est difficile de savoir si notre détermination l'emportera. Cependant, il faut espérer que la lutte partagée aura ancré dans les esprits que la préservation des acquis sociaux sera bien l'œuvre des travailleurs eux-mêmes, décidant des formes de leur lutte.

Réforme ou Révolution ?

cnt — 2023-04-24T19:34:08Z

Il y a bien longtemps qu'un projet du gouvernement n'avait suscité de pareilles mobilisations. Trois, quatre millions de manifestants. C'est énorme. Les Français sont très en colère. Plus de quatre-vingt pour cent des travailleurs sont d'après les instituts de sondage officiels opposés à la réforme de leurs retraites. Quatre-vingt pour cent, ça signifie qu'au bas mot, quarante à cinquante millions de personnes, sont absolument opposées au report de l'âge de départ à 64 ans. Mais alors, où sont-elles ? Pourquoi ne se joignent elles pas aux manifestations ? Pourquoi ne font-elles pas entendre clairement leur opposition ? Pourquoi acceptent elles, (car se taire, c'est accepter) sans mot dire ce qu'elles considèrent comme injuste ? Pourquoi se résignent-elles ?

Ce sont des questions de ce genre que, déjà au seizième siècle, le jeune Étienne de la Boétie se posait. Comment se fait-il, disait-il, que le peuple qui produit les richesses et détient la puissance accepte d'être gouverné et martyrisé par des tyrans ? Pour y répondre, il a inventé le concept de « la servitude volontaire ». L'immense majorité des individus accepte sa condition de personne dominée et cette acceptation est de leur fait.

Une précision s'impose : elle est volontaire certes, mais surtout la conséquence de l'endoctrinement, du conditionnement, de l'abrutissement que les personnes subissent. Dès notre plus tendre enfance, on nous apprend à obéir aux injonctions des Autorités, à ne jamais les contester.

Au dix-huitième siècle, les « philosophes des Lumières », Voltaire, Diderot, Rousseau, etc. ont dénoncé les responsables de ce conditionnement : l'État, les religions, les traditions. Ils ont expliqué qu'il fallait les combattre et que seul l'usage de la Raison permettrait d'en venir à bout. Une éducation rationnelle, c'est selon eux ce qu'il faut au peuple pour dissiper les ténèbres de l'obscurantisme et le libérer des chaînes de l'esclavage.

Au dix-neuvième siècle, des penseurs comme Proudhon, Marx, Bakounine et bien d'autres, accompagnant les réflexions du mouvement ouvrier naissant, ont décortiqué le fonctionnement du système capitaliste, montré la division de la société en classes sociales antagonistes, le caractère fondamentalement injuste et criminel de ce système et expliqué que seule une action collective des exploités pourrait en venir à bout. Dès le milieu du siècle, les travailleurs ont commencé à s'organiser et ces efforts se sont traduits par la création par des travailleurs de nationalités diverses de la Première internationale avec comme mot d'ordre unanimement accepté : « l'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes ». Ce mot d'ordre résume parfaitement le programme de la Première internationale : S'émanciper, c'est bien sûr détruire le système économique et social existant, abolir la division de la société en classes sociales antagonistes et l'exploitation de l'homme par l'homme ; mais c'est aussi s'éduquer, se cultiver, développer un esprit rationnel parmi les travailleurs, les rendre conscients. Les initiateurs de l'Internationale pensaient qu'une révolution sociale, l'abolition de l'État et de l'exploitation capitaliste imposaient que la grande masse des travailleurs soient éclairés, lucides et s'engagent en conséquence.

Peu de temps après la création de la Première internationale, Marx développa l'idée, absolument inverse, que la transformation de la société passerait non par la destruction de l'État, mais par sa conquête, ce qui nécessitait la prise des institutions étatiques par une avant-garde, un parti politique, et ce, par n'importe quel moyen (élections, mouvement social, révolution). Une fois cet objectif réalisé, l'État mis au service des intérêts des travailleurs a alors la charge de préparer la société au passage dans une étape ultérieure au communisme. Cette étape intermédiaire a été nommée dictature du prolétariat. Cette méthode ne demande plus que ce soit la masse des travailleurs qui soit éclairée et lucide, mais juste une petite fraction, l'avant-garde, à qui est délégué l'œuvre révolutionnaire. On passe donc de « l'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes » à « construire le pouvoir populaire, incarné par le Parti ». Dans l'esprit des salariés, la solution proposée par Marx est apparue infiniment plus simple, plus rapide que celle nécessitant l'éducation de la masse des travailleurs ; et du coup la quasi-totalité du mouvement ouvrier mondial s'est attelé à la construction du Parti de la classe ouvrière et depuis plus de 150 ans, partout dans le monde des partis censés incarner les espérances des exploités cherchent à conquérir le pouvoir étatique pour l'exercer à leur profit. Nombre de ces partis sont parvenus au pouvoir, soit à la suite de révolutions, soit par la voie électorale, mais toujours ces expériences se sont terminées par des échecs retentissants, parfois même par des catastrophes. À chaque fois, ce sont les populations, en particulier les travailleurs et les exploités qui en ont payé les pots cassés.

En 2023 en France, Macron – ancien ministre d'un gouvernement socialiste, élu en 2022 avec le soutien des syndicats - revient sans vergogne sur toutes les avancées sociales. Nombre de ceux qui, à juste titre, dénoncent son mépris aujourd'hui chantaient ses mérites, il n'y pas très longtemps.

Ce qui est terrible, c'est que l'histoire se répète : ce que nous vivons, nous l'avons précédemment vécu déjà de nombreuses fois. Les choses sont pourtant claires, aussi longtemps que les populations choisiront d'abandonner à un ou à quelques individus le pouvoir, sans contrôle de décider de ce qui est bon pour elles, il en sera ainsi. Macron est un traître bien sûr, mais le système de la démocratie représentative qui lui a permis d'arriver au pouvoir, qui a fait que tout un peuple lui ait abandonné en confiance la maîtrise de son destin, ce système représentatif est bien plus infâme encore.

Au vu de tous les périls qui nous menacent, il est urgent d'en finir avec ce système et de le remplacer par une véritable démocratie, la démocratie directe. Mais pour cela, il faut préalablement qu'une proportion importante de la population soit consciente, pense qu'une révolution sociale, soit souhaitable, qu'elle est possible et donc s'engage pour la préparer. Ce formidable travail de conscientisation, c'est la finalité de l'anarchosyndicalisme.

Anarchosyndicaliste et fier de l'être

cnt — 2023-04-24T19:27:22Z

Ce mouvement contre la nouvelle loi sur les retraites, une fois de plus, confirme malheureusement la logique du perdant. Les directions syndicales censées représenter les travailleurs, les élus du peuple censés représenter la nation –Députés et Sénateurs- ont échoué dans leur stratégie, la loi est passée.

Malgré la colère légitime de la population, nous venons d'assister au vol manifeste a minima de deux années de nos vies, laissant sur le pavé, sur la route de la pauvreté des centaines milliers de personnes aux carrières hachées - principalement les femmes-, sur le chemin du chômage, les plus de 55 ans, sur la route de l'hôpital- du moins ce qu'il en reste- les plus usées par la pénibilité de leur emploi.

Le vieux monde est hors sol. Directions syndicales et partis politiques, Sénateurs et Députés prolongent la routine parlementaire et institutionnelle sans état d'âme. Circulez, il n'y a rien à voir !

Les premières CGT, CFDT, FO, UNSA, SOLIDAIRES, FECGC, CFTC et FSU se défendront en argumentant l'importance de cette intersyndicale unitaire, jusqu'à la fin, mais et surtout unie pour éviter l'appel risqué à la population très en colère – la réaction immédiate, après le 11ᵉ 49.3 de Borne et ses valets, en est la preuve flagrante- en inventant des actions inutiles, car inefficaces. À quoi sert-il de bloquer une CPAM, un lycée, un centre de tri, etc. par actions coup de poing, faites en catimini et ignorées de la population puisque non popularisées.

« Mais la lutte continue Camarade » nous disent-ils. Combien de journées encore à se promener,13 , 15 , 17 ou plus, dans une ambiance bon enfant dont les centrales aux sonos assourdissantes se réjouissent tout comme les forces du maintien de l'ordre, le gouvernement et Macron.

À quoi sert-il d'aller jusqu'à une motion de censure puisque, par avance et simple calcul, elle était vouée à l'échec. Le vieux monde politique est hors sol, mais pas suicidaire. LFI, EELV, PS, PC unis au RN et au groupe parlementaire Liot pour une opposition de façade au gouvernement de Macron, quelle mascarade et surtout quelle honte !

Alors malgré les grèves dans l'énergie, les transports, l'éducation, etc., l'objectif du retrait n'est pas atteint. Et oui, il manque les voix des millions de personnes qui s'opposent à cette injustice flagrante, ce énième passage en force de Macron.

Alors, il faut changer de Méthode !

Pourquoi l'élargissement de la lutte ignore la population. Le risque simplement est, pour les bourgeois et embourgeoisés, la perte de la maitrise du mouvement social, le chaos politique, bref le désordre, la chienlit.
Nous, Anarchosyndicalistes donc syndicalistes affirmons que :

La démocratie directe, l'auto-organisation de la lutte par l'action directe restent la seule voie révolutionnaire pour l'émancipation des travailleurs, et donc appelons une nouvelle fois dans cette situation :
• à la tenue d'assemblées populaires, souveraines dans leurs décisions, visibles aux yeux de tous,
• à la participation la plus grande de la population, loin des pratiques éculées et restrictives du monde syndical réformiste et des routines politiciennes.

Nous, nous n'avons rien à perdre, rien à monnayer :

Seule la Révolution Sociale nous importe !

Retraites, massacre à la tronçonneuse

cnt — 2023-03-08T23:20:25Z

À entendre la propagande gouvernementale depuis plus de 25 ans, il semblerait que les habitants de ce pays ont contracté une sacrée mauvaise habitude. Un vice. Une tare même : figurez-vous qu'ils se sont mis dans la tête de vivre pendant leur retraite ! Un comble ! Selon un rapport officiel, chaque année, ces gredins grignotent « 2 à 3 mois d'espérance de vie supplémentaires à partir de 60 ans ».

Aussi, « aujourd'hui, les Français peuvent espérer vivre jusqu'à 77 ans et les Françaises jusqu'à 84 ans » et cela alors qu'au bon vieux temps, « en 1950, l'espérance de vie était de 66 ans. ». Cette moyenne cache d'énormes injustices : l'espérance de vie d'un manœuvre n'a rien à voir avec celle d'un cadre supérieur… or, ils doivent cotiser aussi longtemps l'un que l'autre ! Une petite « anomalie » qui laisse de marbre nos dirigeants…

Une situation aussi inacceptable ne saurait durer. Le gouvernement a décidé de prendre le taureau (à moins que ce ne soit un autre animal tout aussi cornu…) par les cornes. Avec des larmes de crocodile dans la voix, après avoir constaté que « Notre système des retraites » « est au cœur de la solidarité nationale » et que « tous les Français y sont très attachés », il nous présente « la » solution : nous obliger à travailler plus, plus vite, plus fort, plus longtemps.

FAIBLESSE DE L'ARGUMENT DÉMOGRAPHIQUE

Martelé depuis des années par les médias, histoire de bien préparer l'opinion publique, c'est un argument démographique qui nous est présenté comme incontournable. Un bel exemple de pensée unique : « déséquilibres financiers très importants, en raison du vieillissement de la population française » peut-on lire sur le site de la Fonction publique, tandis que le Conseil d'Orientation des Retraites enfonce le clou : « les déficits annoncés résultent de la hausse de notre espérance de vie ».

Un tel argument a pour lui d'être simple, « à la portée de tout le monde ». Présenté tel quel, il semble imparable : il y a de plus en plus de personnes âgées, donc, proportionnellement, moins d'actifs pour « financer » chaque retraité. C'est MA-THE-MA-TI-QUE… nous répètent en boucle les présentateurs des chaines d'infos en continu, de BFM à LCI en passant par FranceInfo et Cnews. Sauf que C'EST FAUX !, tout simplement parce que la question démographique fait partie d'un ensemble économique et ne peut être comprise et traitée séparément de son contexte.

S'en tenir au seul argument démographique, c'est tout d'abord feindre d'ignorer que la productivité a sacrément augmenté : quand un tailleur (un métier typique des années 50, la fameuse époque où nous n'avions que 66 ans d'espérance de vie…) mettait plusieurs jours à fabriquer un seul costume, quelques dizaines d'ouvrières en sortent maintenant sur une chaîne des milliers en moins de 24 heures… autrement dit, il y a certes moins d'actifs pour chaque retraité, mais chaque actif produit beaucoup plus !

LES ACTIONNAIRES NOUS COUTENT UN POGNON DE DINGUE !

Deuxièmement, ne parler que de démographie en comparant la situation antérieure à l'actuelle, c'est faire comme si la répartition des richesses produites était restée stable entre ces deux périodes. Or, ce n'est pas du tout le cas. La proportion de la production (richesse) qui revient aux actifs (travailleurs) n'a cessé de baisser, celle des capitalistes (actionnaires) n'a cessé d'augmenter. En trente ans, ces derniers ont pris plus de 10 % de toute la richesse produite, en plus de ce qu'ils prenaient déjà ! Rien qu'en 2018, les seuls actionnaires du CAC40 (les 40 plus grosses entreprises françaises) ont accaparé 57 milliards d'Euros, autant qui n'ont pas été versés aux actifs ni aux retraités, soit plus de 13% de plus qu'en 2017 !

Si les capitalistes n'avaient pas pris une part croissante « du gâteau », si la proportion était restée ce qu'elle était en 1981, il n'y aurait pas de problème de financement des retraites, papy boom ou pas !

Enfin, la lecture en détail des rapports officiels révèle, par-ci par-là, des informations bien utiles. Ainsi, peut-on lire que si « l'ensemble des régimes de retraite et de chômage » est maintenant déficitaire, en un temps tout de même pas très lointain, « en 2008, ces régimes disposaient d'un excédent global de 4 milliards d'euros ». Que s'est-il passé entre temps ? La crise qui « leur a coûté environ 21 milliards en 2010 ». Et oui, « on » a bien trouvé de l'argent pour les banques, mais maintenant, ce même « on » veut nous faire payer « le principal et les intérêts » !

Loin de découler, comme un long fleuve tranquille, d'une nécessité démographique, le « massacre des retraites » résulte clairement d'un choix cynique. À terme, l'objectif du pouvoir est de liquider TOUTES les retraites telles qu'elles sont aujourd'hui (et qui reposent sur une certaine solidarité) pour obliger tout un chacun à tenter de « protéger » sa future vieillesse en confiant sa retraite au privé, aux assureurs, aux banquiers… qui ont amplement prouvé, aux USA par exemple, qu'ils « jouent » avec cet argent quitte à plumer totalement le dépositaire !

En 1981, 74 % de la richesse produite en France allait aux salariés. En 2009, cette proportion était tombée à 65 %, puis 60% en 2019 (Source : INSEE). C'est à ceux qui empochent la différence qu'il faut présenter la facture des retraites, pas aux salariés !

Léon

Macron nous coûte un pognon de dingue

cnt — 2023-03-08T23:03:18Z

Je dois reconnaître qu'en tant qu'ouvrier métallurgiste, la réforme du départ de l'âge à la retraite à 64 ans, m'a titillé un peu. En effet, je travaille depuis 1989, à cette époque, j'avais 16 ans. J'ai quasiment toujours fait plus ou moins le même boulot et ses variantes, chez différents employeurs. Pour mes collègues du même âge, avec un parcours professionnel similaire, ce départ à la retraite signifie, pour nous, que nous n'y arriverons peut-être pas vivant.

Nous avons un peu le sentiment que cette réforme est en fait une tentative du gouvernement, du patronat, des actionnaires de faire des économies en pariant sur notre espérance de vie. Les collègues de mon âge, qui ont la cinquantaine tapante, qui ont commencé à travailler jeune, comme moi même, avons tous des problèmes de santé, d'articulation, forcément cassés physiquement quelque part. En supportant des conditions de travail pénible et usantes. Pour nous ce report de l'âge de la retraite est une quasi mise à mort !
Avec mes compagnons d'infortune nous en avons discuté, de la pénibilité et de l'usure au travail dans nos boulots, et nous, nous sommes rendus compte, que nos métiers tout physiques et difficiles qu'ils soient, ne cochent pas toutes les cases des critères de pénibilité et d'usure, de facto nous avons réalisé que la bourgeoisie veut nous faire crever au travail.

Alors depuis quelques semaines les syndicats, et les partis de la gauche et ceux du Capital ont décidé de rouler des mécaniques, pour tenter d'impressionner Macron, qui au demeurant semble complètement indifférent à ces manifestations et prouve une fois de plus son mépris et son inconséquence.
Donc tout le monde se félicite de ces manifs qui se passent sans heurts, avec discipline et tout, et tout...Un nombre impressionnant de participants à chaque fois, deux manifestations/semaines, mais relativement calmes.
Pourtant nous sommes des millions à nous mobiliser, mais l'infantilisation des gens dans cette société est telle, que les parasites-assistés, qui composent ce gouvernement, prétendent que cette colère est due à un « défaut d'explication » et « un manque de pédagogie de leur part ». Et pendant ce temps-là, nous continuons nos manifs plan-plan, en nous imaginant que nous ferons reculer le gouvernement pour ce qui concerne cette réforme.

Si nous, nous contentons seulement de faire des manifs par millions, nous n'obtiendrons pas grand-chose, si ce n'est d'aider les centrales syndicales, à se faire de la pub, se faire le plein de nouveaux adhérents, mais surtout, elles restent toujours là à canaliser le mécontentement du prolétariat.

Cependant, depuis plus de 40 ans, notre niveau de vie baisse, la misère se propage, plus de 40 ans de combinaisons politiques et de prédation patronale qui finira par éradiquer définitivement nos prétendus droits sociaux et libertés publiques, nos salaires sans cesse laminés, toujours ou presque avec l'aval de l'État (et pas forcément de l'UE), pour nous écraser.

La réforme des retraites, les prix qui flambent, l'assurance chômage sans cesse réduite et retoquée pour, paraît-il, forcer les gens à rechercher un emploi, comme si la majorité des chômeurs, n'était que des indécrottables fainéants, à qui il faut leur botter un peu les fesses pour qu'ils aillent bosser.
Derrière ce raisonnement de débile, il est relativement peu évoqué, dans les journaux et à la télé, que beaucoup de gens se retrouvent au chômage aux alentours de 55 ans, avec bien entendu peu de chance de retrouver un emploi de sitôt. Si on ajoute à cela l'obligation que veut imposer la bourgeoisie, de forcer les bénéficiaires du RSA à travailler, un minimum (20h /semaine, paraît-il) pour avoir droit à ladite allocation. Et en sachant que beaucoup de bénéficiaire du RSA sont à la cinquantenaire passée, et qu'ils devront tenir jusqu'à leurs 64 ans. Il faudra certainement s'attendre à ce qu'un jour un gouvernement, Macron ou un autre, ne remette en cause le SMIC.

Après nous avoir imposé la tyrannie sanitaire, parce que nous sommes forcément des enfants qu'il faut surveiller, et que nous ne comprenons pas grand-chose…. Infantilisme quand tu nous tiens...
Macron et sa clique continuent leur feuille de route, à savoir la destruction de toute institution sociale, de solidarité, qui permettent malgré cette société pourrie d'avoir au moins un semblant de vie en société et d'entraide. Ils pillent et vandalisent tout ce qui se trouve à leur portée et qui échappe à leur business.
Pourtant, depuis des mois, il y a un peu partout dans la région France des grèves, plus ou moins importantes, plus ou moins petites, qui sont souvent isolées, mais qui reflètent la colère du prolétariat.

Si nous voulons vaincre, il faut au préalable rompre l'isolement qui nous assujettit dans nos lieux de travail respectifs, qu'on en finisse avec la division entre travailleurs, les manuels vs intellectuels, travailleurs des villes vs travailleurs des champs, Français vs Étrangers, Hommes vs Femmes, etc.

Les institutions syndicales qui sont intégrées depuis fort longtemps à l'état, qui choisissent et décident à notre place, imposent leurs dates de mobilisation, avec leurs promenades organisées, souvent épuisantes, mais quasi inefficaces face à un patronat cynique, organisations qui appellent timidement à la grève générale reconductible.

Ces ballades seules ne suffiront pas, et il faudra pousser ces organisations syndicales à convoquer des assemblées générales des travailleurs, pour que ces derniers puissent prendre leurs propres décisions et stratégies de lutte, en élisant des comités de grève révocables, en constituants des comités de liaison interprofessionnels, en virant les bureaucrates syndicaux et politiciens professionnels de nos luttes.
Et alors, la lutte pourra enfin s'étendre aux secteurs de la société. Le patronat et la bourgeoisie nous coûtent vraiment un pognon de dingue !

60 ANS, C'EST DEJA TROP TARD !

cnt — 2023-03-08T22:46:59Z

60 ans, c'est déjà trop tard !

Trop tard pour les suicidés au travail, Trop tard pour les malades du travail, Trop tard pour les accidentés du travail, Trop tard pour les usés au travail, Trop tard pour les précaires du travail, Trop tard pour les exclus du travail.

Reculer l'âge de la Retraite, c'est SUPPRIMER LA RETRAITE pour encore plus de morts à la tâche !
La mort de l'Esclave au profit du Patron, La mort de la Culture au profit du Spectacle, La mort de la Nature au profit de la Modernité, La mort du Pauvre au profit du Riche.

Aussi, dès que les clowns au visage plâtré de sérieux politique diront d'une voix de notaire que « 60 ans, c'est encore jeune »,

Mettons-nous tous en grève, tout de suite, à la base : il n'y a que cela qui les fera céder !
L'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes.

Assemblées générales et autonomie populaire !

Syndicats : défendre les travailleurs ou défendre le système ?

cnt — 2023-03-08T22:41:01Z

Malgré toutes les gesticulations du gouvernement, tous les travailleurs ont bien compris que le projet de Macron de retarder à 64 ans l'age de départ en retraite est une provocation honteuse et il ne faut donc pas s'étonner de la formidable vague de protestations populaires qui agitent le pays. Dans toutes les villes, des manifestations réunissant souvent des dizaines de milliers de participants déterminés se déroulent dans une ambiance bon enfant.

Ce mouvement qui impressionne par son ampleur et son énergie est un témoignage de la puissance potentielle de la classe ouvrière. On ne peut donc que regretter que les directions syndicales qui coordonnent et mettent en scène ces démonstrations n'affichent qu'un seul but : le retrait du projet Macronien et le retour à la situation précédente. En effet, la force et l'énergie colossale exprimées par ces foules immenses ne tendent de ce fait que vers un seul but, placer les négociateurs des directions syndicales dans une position favorable pour qu'ils obtiennent un statu quo et que l'age de départ en retraite reste à 62 ans.

La confiance que les manifestants témoignent ainsi à leurs dirigeants syndicaux est identique à celle que les électeurs témoignent aux politiciens lorsqu'ils déposent un bulletin dans une urne : dans les deux cas, ces personnes se livrent pieds et poings liés au bon vouloir de leurs dirigeants et abandonnent la maîtrise de leur destin à des professionnels de la négociation. Les manifestants devraient pourtant se rappeler que dans les années précédentes, les directions syndicales ont entérinées bien des reculs et que la situation des retraités s'est fortement dégradée : passage de l'age de départ de 60 à 62 ans, augmentation de la durée de cotisation, mesures diverses aboutissant à une baisse des pensions, baisse du pouvoir d'achat des retraités, etc.

Puisque les syndicats ont aujourd'hui ce pouvoir extraordinaire (que les travailleurs leur ont abandonné rappelons-le) de décider ce que sera la vieillesse de millions de personnes, il est logique de se poser la question de ce qu'ils sont et de leur rôle dans la société. Généralement, les syndicats de salariés sont considérés comme étant les défenseurs des droits des travailleurs ; à ce titre, ils veillent à ce que les patrons respectent les lois définissant les rapports entre entrepreneurs et salariés, à faire sanctionner par la justice les entreprises en infraction et à faire évoluer la législation dans un sens favorable aux salariés en représentant les travailleurs dans le « dialogue social » : état, patrons, syndicats ; la négociation, la gréve, la manifestation sont leurs moyens d'action et s'inscrivent dans ce cadre clairement défini par la loi, laquelle rappelons-le est promulguée par l'état qui est au service des classes possédantes.

Ces objectifs sont exclusivement au mieux réformistes, aux pires défensifs, voire conservateurs, et les confédérations syndicales constituent un des rouages du système social existant. Leur fonction est de conserver et protéger l'ordre social existant alors que l'État gère les grandes fonctions régaliennes (armée, police, etc) et que les patrons gèrent la production de biens. Le rôle des syndicats est absolument essentiel dans le fonctionnement du système social actuel qui est fondamentalement injuste, inégalitaire et malsain et de ce fait génère naturellement des contestations et des révoltes dans les classes exploitées. Maintenir ces contestations, ces révoltes dans des limites acceptables par le Pouvoir sont le rôle des confédérations syndicales, mais pour y parvenir, elles doivent absolument conserver la confiance des travailleurs et c'est ce à quoi elles s'emploient en organisant une opposition « de façade », une contestation spectacle.

Il n'en n'a pas toujours été ainsi. Dans les premiers temps du mouvement ouvrier, nombre des organes en charge de la défense des travailleurs s'affichaient clairement révolutionnaires : ils estimaient que ce système n'était pas réformable, car ils savaient que ce qui était conquis de hautes luttes un jour était presque immédiatement repris par l'État et la classe possédante. Le seul objectif qui vaille était à leur yeux révolutionnaire : abolir l'exploitation de l'homme par l'homme et les divisions de la société en classes antagonistes, et remplacer le système économique et social existant par une société égalitaire. Toutes les actions des syndicats des origines, dans les années 1880-1910, tendaient donc à populariser par un lent travail d'éducation dans la classe ouvrière (la défense des intérêts immédiats des travailleurs est un de ces moyens) l'idée de la révolution sociale. Mais il est vrai qu'à l'époque les syndicats œuvraient en marge de la légalité, il n'y avait pas de loi les reconnaissant. Au fil des ans, l'État a compris l'intérêt pour lui d'intégrer les syndicats en leur donnant une reconnaissance légale, basée sur la représentativité. Ainsi, les syndicats ont abandonné leur finalité révolutionnaire et ils se sont concentrés exclusivement sur la défense des intérêts immédiats des travailleurs en affirmant pouvoir obtenir des améliorations sensibles de la condition ouvrière dans le cadre du système existant.

L'Histoire montre qu'il n'en est rien et que toutes les avancées sociales (la plupart obtenues d'ailleurs à la suite de révoltes populaires excluant les syndicats) sont en permanence remises en cause par la classe dominante. En abandonnant tout objectif révolutionnaire, les confédérations syndicales sont devenues des rouages du système en place et elles ont été considérées et traitées en conséquence. Ce n'est un secret pour personne que la majorité de leurs ressources financières vient directement de l'État ou des entreprises, qu'elles cogèrent avec les patrons nombre d'organismes sociaux et d'institutions, qu'elles s'occupent moyennant finances de la formation professionnelle, etc Enfin, l'État reconnaît leurs mérites en accordant à leurs dirigeants des avantages non négligeables : postes réservés pour l'accès à certaines fonctions prestigieuses, etc.

Ce sont donc ces mêmes directions syndicales qui organisent l'opposition à la réforme Macron. Comme nous l'avons dit précédemment, les organisations syndicales sont prises entre deux injonctions en apparence contradictoires : elles doivent, pour mériter la confiance des travailleurs, répondre aux aspirations de leur base militante et donc dénoncer les injustices, les combattre ; mais en même temps, elles ne peuvent pas aller trop loin dans leur contestation, car elles doivent montrer pour mériter la confiance de l'État qu'elles contrôlent le mouvement populaire, qu'elles le maintiennent dans des limites et des formes acceptables par le Pouvoir. Or l'Histoire nous montre qu'un mouvement social, même anodin au départ, peut devenir incontrôlable et menacer l'ordre social existant. Le rôle des syndicats est ainsi aussi essentiel que délicat dans ces moments historiques, car si le mouvement social déborde les limites acceptables, l'État aura recours à la force brutale pour éviter une révolution sociale comme il l'a fait pour casser le mouvement des Gilets Jaunes.

Cette perspective semble encore éloignée, parce qu'au vu des manifestations récentes, on note que l'immense majorité des manifestants fait confiance aux directions syndicales et n'espère rien d'autre du mouvement actuel que le maintien des règles actuelles. Mais l'avenir n'est jamais écrit et la situation peut changer sans préavis .