CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Ce n'est pas les vaches qu'il faut abattre mais le virus Capitaliste et son vecteur, l'État !

admin — 2026-03-14T16:25:18Z

Les Bordes sur Arize, 11 décembre 2025

Les médias rabâchent en boucle que face à la Dermatose nodulaire contagieuse (DNC) « il n'y a pas d'autre alternative » et que les mesures d'abattage total s'appuient sur des normes internationales fondées sur des études scientifiques.

C'est à la fois vrai et faux.

Il est vrai que c'est ce que recommandent les normes internationales (Code sanitaire des animaux terrestres de l'Organisation Mondiale de Santé Animale, OMSA, ex OIE), normes qui sont reprises dans la Réglementation Européenne, seule compétente en matière de règles vétérinaires dans les 27 États membres de l'Union Européenne.

Mais il faut bien avoir en tête que ces normes ne sont pas des normes sanitaires, mais des normes COMMERCIALES. Le but des normes de l'OMSA (et donc de l'UE) n'est pas de protéger la santé des animaux, mais de garantir la libre circulation internationale des animaux et de leurs produits. Ces normes sont définies dans le « Code sanitaire des animaux terrestres et aquatiques », dont le site de l'OMSA nous dit lui-même qu'il s'agit de » normes pour un commerce international sûr des animaux terrestres et aquatiques et de leurs produits ».

L'Organisation mondiale de la Santé animale est l'une des trois « organisations sœurs » (avec le Codex Alimentarius de la FAO et la Convention International pour la Protection des Végétaux de la FAO) qui sont reconnues par l'OMC (Organisation mondiale du commerce) pour établir des normes qui permettent de mettre des limites au principe de libre échange total des produits. Ces limites au commerce international sont définies dans l'accord SPS (Sanitary and PhytoSanitary) de l'OMC qui « établit un cadre multilatéral de règles et disciplines pour orienter l'élaboration, l'adoption et l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires afin de réduire au minimum leurs effets négatifs sur le commerce ».

Ces normes sanitaires ne visent donc pas à protéger la santé des animaux (ou des hommes) mais à s'assurer que les échanges internationaux de produits agricoles ou alimentaires se font sans distorsion de concurrence pour des motifs sanitaires. Car le nœud du problème en ce qui concerne la DNC se trouve dans une question économique et pas sanitaire : l'élevage bovin viande (allaitant) en France est organisé selon deux modèles économiques totalement différents. En temps de « paix sanitaire », ces modèles ne sont pas en compétition et cohabitent entre eux. Le modèle dominant est celui de l'élevage de jeunes animaux (broutards, animaux de 6 à 12 mois) qui sont ensuite envoyés en Italie où ils seront engraissés pour y être abattus. Ce marché représente plus de 1 milliard d'euros annuels d'export.

Le second modèle économique, minoritaire, est celui de l'engraissement en France, pour le marché local.
Le premier modèle est plutôt celui de grosses exploitations, localisées notamment en bourgogne (bovins de race charolaise), limousin (limousine) et centre de la France (charolais et limousin). Le président de la Fédération Nationale Bovine (FNB, branche bovine viandes de la FNSEA) est un de ces gros producteurs dépendant de l'exportation de leurs broutards vers l'Italie.
Le second modèle est plutôt celui de petites exploitations, notamment dans le Sud-Ouest (Occitanie, Nouvelle Aquitaine), et ils ne sont pas tributaires des exportations de broutards.

L'irruption de la DNC fait que les exportations de broutards vers l'Italie ont été suspendues dans un premier temps et aujourd'hui plus ou moins restreintes selon les zones d'origine des animaux (zone indemne, zone restreinte ou zone vaccinale). La vaccination généralisée entraînerait aussi une entrave à l'export vers l'Italie, les régions italiennes qui ne sont pas affectées par la DNC refusant l'importation d'animaux vaccinés ou alors avec des conditions très complexes à respecter. Les deux modèles économiques qui cohabitaient jusque-là sont désormais antagonistes, l'intérêt des uns n'étant plus compatible avec celui des autres.

C'est exactement ce qui s'est passé avec l'influenza aviaire dans les filières volailles, où les intérêts de la filière poulet et ceux de la filière canard (foie gras) étaient antagonistes sur la question sanitaire. Les autorités n'accordaient de crédit et d'intérêt qu'à la filière poulet (et notamment LDC, premier producteur français et l'un des leaders européens). Il a fallu 10 ans d'abattages systématiques, et des indemnités record de 1 milliard d'euros en 2023 pour que l'État accepte d'envisager de changer de paradigme sanitaire en autorisant la vaccination (alors que les vaccins étaient techniquement prêts depuis plusieurs années et que des entreprises de vaccin françaises avaient fait des offres de production …). Or, il s'est avéré que ce changement de paradigme ne s'est pas accompagné d'une explosion d'influenza, au contraire… (Même s'il y a plus de cas cette année que les années précédentes, il y a un consensus aussi bien scientifique que professionnel que, sans campagne de vaccination, les dégâts seraient beaucoup plus importants).

La bataille des normes qui se joue aujourd'hui est en fait une bataille pour le modèle économique. Soit, on privilégie le commerce international et transfrontalier, soit on privilégie l'économie localisée.
Le modèle économique dominant, celui du capitalisme libéral et globalisé, oblige à adopter des mesures qui passent par l'abattage total dans l'espoir d'enrayer la diffusion de la maladie et de circonscrire la maladie à certaines zones localisées. Donc, quand on entend des scientifiques dire « on n'a pas d'autres alternatives », c'est vrai : dans le système économique capitaliste libéral, on n'a pas d'autre alternative.

Mais si on opte pour un autre système économique, la vaccination généralisée est aussi une solution scientifiquement possible. (L'argument de dire que, si on n'abat pas totalement, on risque de voir mourir demain 1,6 million d'animaux du fait de la maladie, est vrai si on ne vaccine pas, mais faux si on vaccine : la vaccination réduit la mortalité des animaux. Certains seraient certes porteurs du virus, mais pas morbides au point d'en mourir.)

Ceci étant dit, même si on vaccinait totalement, on resterait dans le cadre d'un capitalisme localisé et souverain, mais qui ne changerait rien à la condition des éleveurs qui resteraient tributaires des entreprises d'abattage (le groupe Bigard notamment) et des entreprises de distribution alimentaire (seulement 5 distributeurs en France : Carrefour, Auchan, Leclerc, Intermarché, Super U) qui font le marché et les prix, étranglant les éleveurs qui sont pourtant ceux qui créent notre alimentation.

Déjà avant la DNC, le taux de suicide chez les agriculteurs et notamment les éleveurs de bovin viande était très élevé. C'est bien qu'il y a un problème systémique que la DNC ne fait que mettre en lumière. Ce ne sont pas les vaches qui sont malades, c'est le système capitaliste qui est malade, capitalisme qui par sa recherche effrénée de profit fait se répandre les maladies au gré des routes commerciales, est la cause du réchauffement climatique qui entraîne diffusion de vecteurs de maladie, met en concurrence les agriculteurs qui rognent sur la biosécurité pour diminuer les charges de production, organise la délocalisation des productions de vaccins et médicaments, nécessaires à la santé des animaux et des humains et les réserve uniquement aux plus riches, etc. …

Le vecteur de cette maladie mortelle du Capitalisme est l'État, qui lui sert d'instrument pour imposer son pouvoir, via les lois et tout son système répressif. Ce qui s'est passé aux Bordes sur Arize n'était pas une mesure sanitaire, mais une démonstration de force de l'autorité de l'État. Il est évident que les éleveurs des Bordes sur Arize n'allaient pas prendre le maquis avec les 208 vaches à sacrifier. Il n'y avait pas besoin d'un tel déploiement de matériel militaire, sauf à ce que l'État veuille envoyer un message : il dispose du monopole de la violence et entend bien l'utiliser si besoin.

Si on veut vraiment protéger la santé des animaux, des plantes, des écosystèmes et des humains, ce ne sont pas les vaches qu'il faut abattre, mais le capitalisme mortifère et son instrument de pouvoir qu'est l'État.
Un vétérinaire rouge et noir

QUIZZ !!!

À quoi sert l'argent du crédit agricole ?
(1) à aider les agriculteurs à financer la transition agroécologique ou bien
(2) à financer l'achat d'arme par la junte birmane ?

Réponse : le Crédit Agricole, la cinquième banque mondiale, qui pour en arriver là s'est engraissée comme un porc sur le suicide du surendettement du monde agricole Français, a investi près de 4 milliards d'euros notamment dans Bharat Electronics Limited (BEL), une entreprise publique d'armement indienne, mise en cause pour des ventes de matériel militaire à la junte birmane depuis le coup d'État de 2021, et qui est un partenaire de premier plan du groupe Thalès.

https://www.fidh.org/fr/regions/asie/myanmar/investir-dans-le-cartel-militaire-birman-que-finance-votre-banque

Vaches, paysans, ouvriers et leurs enfants …

admin — 2026-03-14T15:08:52Z

Le 11 décembre, l'État annonçait l'abattage des 208 vaches de la ferme des Bordes sur Arize, sacrifiant l'ensemble des animaux pour préserver les capacités d'exportations de « broutards » vers l'Italie des gros éleveurs. Cette mesure n'est pas sanitaire, elle vise à protéger un modèle économique, celui du capitalisme libéral. Par l'envoi de véhicules blindés, d'hélicoptères et de militaires (gendarmes), l'État envoie n message clair, aux paysans, mais aussi à la population : « l'État a pris sa décision, c'est comme ça, il n'y a pas d'autre alternative ».

Le même 11 décembre, l'État par le biais du tribunal des affaires économiques de Nanterre, annonçait l'abattage de l'usine Brandt, sacrifiant les travailleurs en France, que le Capitalisme libéral met en compétition avec d'autres travailleurs dans le monde qui bénéficient de moins de protection sociale. Par ce jugement, l'État nous dit « l'État a pris sa décision, c'est comme ça, il n'y a pas d'autre alternative ».

Le 18 novembre, Le chef d'état-major des Armées Fabien Mandon, annonçait que nous devions être prêts à accepter de perdre nos enfants. Nous n'oublions pas que le terme prolétaire vient du latin proletarius, ceux qui n'ont comme seule richesse que leurs enfants. En appelant au sacrifice des enfants, le chef des Armées appelle donc au sacrifice des producteurs de demain. Nous, les prolétaires, sommes appelés à faire le sacrifice de nos enfants pour protéger le modèle économique capitaliste libéral qui en fait ne profite qu'aux riches – lesquels n'enverront pas leurs enfants en première ligne en cas de guerre. Par cette propagande médiatique, l'État nous dit « l'État a pris sa décision, c'est comme ça, il n'y a pas d'autre alternative ».

Désormais les choses sont parfaitement claires : le Capitalisme est un système mortifère, et le rôle de l'État est de nous le faire accepter. De gré ou de force.

Oh certes, pour nous faire croire que nous donnons notre consentement à ces abattages programmés, d'animaux, de travailleurs ou d'enfants, on nous permet de temps en temps d'aller mettre un bout de papier dans une urne pour « donner notre voix ». Nous donnons notre voix, mais manifestement, ils ne l'entendent pas. Le rôle de l'isoloir est surtout d'être un étouffoir.

Pourtant, nous ne nous résignons pas à accepter de partir à l'abattoir sans réagir. Partout dans le monde, ici même, malgré l'adversité, malgré la répression, malgré les mauvaises nouvelles qui s'accumulent et que les médias se complaisent à répéter en boucle, il y a des individus qui refusent, qui résistent, qui relèvent la tête… Ces individus se rencontrent, se croisent, tissent des complicités et des réseaux… Ils savent que le premier acte de résistance est de dire « NON », et que le second acte est de chercher dans les ténèbres de l'époque d'autres voix qui refusent d'être étouffées – par les jeux, par les addictions, par les manipulations de l'information, par les élections.

Si vous souhaitez mêler votre voix à la nôtre, pour exprimer votre refus de ce système de mort orchestré par le capitalisme et l'État, nous vous souhaitons la bienvenue !

A propos du syndicalisme paysan et des prochaines élections aux Chambres d'Agriculture de janvier 2025

cnt — 2024-03-10T17:26:00Z

Actuellement, il y a en France 3 principaux syndicats d'agriculteurs :

la FNSEA (Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles) et sa branche jeune « les Jeunes Agriculteurs »), et qui a cogéré avec les gouvernements successifs l'agriculture dont elle était le syndicat unique jusque dans les années 90 ;

la Confédération Paysanne (CP), issue du mouvement « travailleurs paysans » des années 1970, plutôt classée à gauche et écolo ;

la Coordination Rurale (CR), apparue dans le Sud-Ouest dans les années 1990, et dont la direction est plutôt à droite extrême (même si en Haute-Garonne CR et CP avaient présenté une liste commune aux élections de chambre d'agriculture de 2019…) ;

subsiste aussi marginalement le MODEF (Mouvement de Défense des Exploitations Familiales) qui est le syndicat communiste.

Pour mémoire, les dernières élections aux chambres d'agriculture ont eu lieu en 2019 avec les résultats suivants : tout d'abord une abstention globale de …. 71 % !!! (dont 53,5% d'abstention chez les exploitants agricoles et 90% d'abstention des ouvriers agricoles), ce qui n'empêche pas les syndicats d'être considérés comme « représentatifs » …

Du côté des exploitants agricole, le duo syndical FNSEA-Jeunes agriculteurs atteint 55% des voix exprimées (soit 25% des inscrits), la Coordination rurale 21% (à peine 10% des inscrits) et la Confédération Paysanne 20,04% (9,3% des inscrits). Le Modef, quant à lui, obtient 1,89 %.

Les prochaines élections auront lieu en janvier 2025, et ceci permet d'expliquer en partie ce qui s'est passé lors du mouvement des agriculteurs de janvier 2024. Si le mouvement est parti de façon spontanée d'une base excédée de petits éleveurs de Haute-Garonne, le mouvement est vite devenu le champ clos de l'affrontement entre les deux principaux syndicats, chacun cherchant à utiliser le mouvement pour se positionner.

Beaucoup de gens, dans le milieu militant, mythifient la Confédération paysanne… Ce syndicat regroupe des gens de profils très variés, et notamment pas mal de gens qui y étaient surtout parce qu'ils étaient contre la FNSEA, mais sans autre motivation idéologique. Avec le mouvement actuel, on observe que certains quittent la confédération paysanne pour rejoindre la Coordination Rurale, estimant qu'au moins eux, ils se bougent et passent à l'action ! (ce qui explique qu'après une période de tétanie face à un mouvement qui n'est pas parti sur leurs bases politiques, la Confédération Paysanne s'est sentie obligée, elle aussi, de rejoindre le mouvement et qu'actuellement, elle dise maintenir les actions localement pour essayer de faire contrepoids vis-à-vis de la Coordination Rurale et ne pas voir fuir ses adhérents). La Confédération Paysanne souffre comme la FNSEA d'être une organisation vieillissante, où les postes sont occupés toujours par les mêmes, et qui ne répond pas forcément aux aspirations de la jeune génération d'agriculteurs, les plus remontés contre le système qui les écrase ... (sans parler de la jeune génération d'éleveurs qui a du mal à encaisser que la Confédération Paysanne s'affiche avec des végans et des anti-élevages ...).

Ce qui se joue entre les syndicats agricoles, ce sont en effet les élections des chambres d'agriculture de janvier 2025 (et les subventions et avantages aux syndicats qui vont avec ...) :

La FNSEA est très décriée par la base pour ses accointances avec le pouvoir notamment du côté des éleveurs qui n'encaissent pas que la FNSEA et sa branche européenne la COPA COGECA par la voix de Christine Lambert ex-numéro 1 de la FNSEA, aient appuyé l'inclusion de l'élevage bovin dans les structures soumises à quota d'émission au titre des installations industrielles, directive IED. Personne n'est dupe non plus du « deal » signé en 2023 entre la FNSEA et Lemaire et Macron sur la fin de la non-taxation du Gazole agricole, qui visait surtout à pousser les agri à lui substituer des Biocarburants, dont la coopérative Avril (le président n'est autre que… Aurélien Rousseau) est un des principaux producteurs…

La Coordination Rurale (extrême droite) essaie de se placer pour lui tailler des croupières, portée par la vague idéologique de l'extrême droite qui favorise le repli sur soi à tous les niveaux (corporatisme au niveau professionnel, anti-Europe et protectionnisme au niveau géopolitique, xénophobie au niveau social).

La Confédération paysanne est distancée et déphasée ; elle est vieillissante, comme la FNSEA… Son discours plutôt pro-européen est mal perçu, et elle n'a pas le monopole de l'anti-libéralisme commercial (tous les syndicats, y compris FNSEA comme CR sont contre l'accord du Mercosur). Par ailleurs, il ne faut pas oublier que le démontage du Mac Do de Millau par Bové (préparé avec l'accord de la gendarmerie…cf http://sipncntait.free.fr/article_1259.html) c'était pour protester contre les taxes mises par les américains sur les importations de Roquefort, donc c'était d'une certaine façon pour demander une plus grande libéralisation des échanges internationaux…

En ce moment, on assiste plus à des postures en prévision de ces élections. La FNSEA la joue constructive avec le gouvernement, espérant qu'elle obtiendra quelques résultats qui lui permettront de se présenter aux élections de janvier en jouant la carte de la responsabilité, la Coordination Rurale au contraire veut jouer la carte revendicative de l'agitation, quant à la Confédération paysanne, elle est entre les deux, essayant de jouer sur les deux tableaux et surtout de façon moins médiatique que la CR mais plus de "proximité".

Comme on le voit, c'est le jeu syndical habituel, rien de bien nouveau ni de bien subversif dans tout cela. Après, ce qui est nouveau, c'est que les gens qui ont initié le mouvement dans la Haute-Garonne ne sont pas syndiqués et qu'un certain nombre de ceux qui ont rejoint les blocages - notamment les plus jeunes - non plus. Mais maintenant ça grenouille sec au niveau des syndicats établis pour aller à la pêche…

Lutte de Vendangeurs espagnols exploités en Champagne

cnt — 2023-01-07T16:33:23Z

C'est l'histoire d'un groupe de 53 travailleurs espagnols. Ils sont chômeurs, ils sont très pauvres, quelques-uns sont presque SDF. Un jour, sur les réseaux sociaux ou par le bouche-à-oreille, ils apprennent que Moët et Chandon, recrute des vendangeurs pour ses vignes de Champagne. Ils s'informent auprès du recruteur : oui, c'est vrai, Moët recrute en urgence des vendangeurs ! Le travail est rémunéré en fonction des quantités récoltées, on peut gagner de 800 à 1300 € pour 8 ou 9 jours de travail, le voyage aller-retour est payé par Moët, l'hébergement ? C'est quasiment du luxe, la nourriture ? Excellente. Je suis végan dit l'un, je suis musulman dit un autre, pas de problème, il y aura de la nourriture halal ainsi que pour les végans. La couverture santé ? Elle est super.

Les voilà partis dans un car fourni par Moët. À leur arrivée, ils doivent signer le contrat ; ils connaissent très mal le français et il n'y a pas de traducteur : ils signent ; plus tard, ils s'apercevront qu'ils ont par contrat renoncé à la couverture santé. Puis de suite, la vendange qui s'annonce somptueuse n'attend pas. Aucun, sauf un n'a jamais participé à une vendange. Ils ne comptent pas les paniers récoltés et ils ne verront jamais de relevés de leur récolte. Les végans et les musulmans s'aperçoivent vite que rien n'est prévu pour eux. Ils se mettent en grève. Un vendangeur tombe malade, un Doliprane, c'est suffisant. Au bout de quelques jours, la récolte est finie. Au moment de monter dans le car, ils réclament leur fiche de paye et l'argent : tout ça va vous être envoyé en Espagne leur répond-on ! Ils acceptent de partir.

Une fois en Espagne, ils constatent que les rémunérations versées (elles s'étagent de 238€ à 732€) ne correspondent absolument pas à ce qui leur avait été annoncé. Ils forment un collectif, puis prennent contact avec la CNT-AIT. Un dossier est monté, lettre à l'inspection du travail et à l'employeur, MHCS ; réponse de ce dernier : tout a été fait dans les règles, le rendement de l'équipe a été largement inférieur à celui des autres équipes, les salaires versés correspondent au minimum au SMIG etc.

À prés analyse du dossier, et compte tenu de la faiblesse des enjeux financiers, seule la voie de l'action directe nous semble raisonnable : Moët et Chandon est une filiale de Louis Vuiton, quelques piquets devant des magasins pourraient suffire à les faire lâcher… Là, nous découvrons vite que le collectif des travailleurs s'est dissous, aucun travailleur ne veut engager la lutte. Comment défendre des gens qui ne veulent pas se battre ?
Pourquoi ce renoncement ? Clairement, ces travailleurs, d'abord indignés par la manière dont ils avaient été traités, malgré, dans un premier moment, la constitution en collectif, pourquoi n'avaient-ils aucune volonté de se battre ? Simplement, ils n'avaient pas conscience d'appartenir à la classe des travailleurs, avec tout ce que cela implique. Ils n'ont pas vu la force qu'ils représentaient, la puissance que donnent la solidarité, l'entraide, le moyen d'action extraordinaire que constitue l'action directe. Toutes ces choses ne sont, bien sûr, pas innées, elles s'apprennent et c'est bien parce que les syndicats dont c'est la tâche essentielle n'ont pas fait ce travail d'éducation, que, dès les premières difficultés, ils se sont enfuis comme une volée de moineaux. Rien d'étonnant puisque les syndicats de service, répètent à l'envie « laissez nous vous représenter, nous allons défendre vos intérêts dans le cadre de la loi, nous nous occupons de tout ». Cette politique a développé dans la classe laborieuse une mentalité d'assistés, l'histoire de ces vendangeurs en est une fois de plus la preuve.

LA FNSEA SERAIT-ELLE SOLUBLE DANS LA DISCUSSION ?

cnt — 2008-04-15T21:28:05Z

Adrian, faucheur volontaire du Tarn-et-Garonne (82), refuse lors de son interpellation de se soumettre au test de salive destiné à livrer son ADN, c'est-à-dire son code génétique. Pour avoir ainsi refusé de révéler une part de son intimité au FNAEG (Fichier national automatisé des empreintes génétiques), il est menacé d'une amende de 15 000 euros et de trois ans d'enfermement. Son procès est prévu le 11 janvier 2008 au TGI de Montauban.

Ce jour-là, la trentaine de militants pro-OGM de la FNSEA, venus pour exiger une lourde punition contre l'insoumis, avait déployé de bonne heure ses drapeaux sur la place. Voyant cela, une autre trentaine de militants, réunis à l'appel d'un collectif unitaire de Montauban contre les prélèvements ADN s'est sentie obligée de déployer ceux de leurs organisations respectives, faisant ainsi définitivement basculer ce rassemblement déjà houleux en une confrontation verbale puis physique. Les quelques personnes venues pour dénoncer la logique récurrente de répression policière et judiciaire de l'Etat, se trouvent alors prises en tenaille entre les deux camps. Elles sont les premières à recevoir en plein visage des épis de maïs (transgéniques, beurk !) partis des rangs de la FNSEA, prélude a des échauffourées plutôt vives. Suite à quoi on apprend que le procès est reporté au 8 février.

A la suite de cet incident, militants de la CNT-AIT et lycéens anarchistes montalbanais du CLAM, nous décidions de nous rendre le 29 janvier à la "réunion unitaire" du collectif tout aussi unitaire [1] pour y dire en quelques mots qu'il était inacceptable que des politiciens locaux (qu'ils soient de la FNSEA ou d'autres bords) s'amusent à provoquer la population pour la diviser encore plus. Nous y avons annoncé également notre intention d'aller, le 8 février, tract à l'appui, expliquer aux paysans violents qu'ils sont manipulés par leurs dirigeants. Un tract destiné à défendre une position plus globale qu'un simple refus du fichage ADN ; et à mettre en parallèle la situation faite aux petits paysans (élimination programmée de la paysannerie, développement du "tout profit" pour les multinationales du secteur agro-industriel,...) et celle qui est faite à tous les opposants (fichage, répression de fer,...), avec une conclusion qui s'impose : si aujourd'hui, c'est Adrian qui est poursuivi pour avoir refusé un test ADN, demain ce sera le tour de viticulteurs, d'horticulteurs en colère et de quiconque refusera de se soumettre aux lois du marché. Face à la répression grandissante dans ce pays, dont les tests ADN ne sont jamais qu'une facette, la compréhension des mécanismes de l'oppression, la dénonciation des classes dirigeantes et la solidarité à la base sont plus que jamais à l'ordre du jour.

Dès qu'ils s'est agi de nous répondre, la mauvaise foi politicienne s'est étalée : tour à tour, on nous a opposé qu'une position plus large contre la répression était "trop idéologique" (trop risqué en période électorale, pour des huiles de la LCR et du PCF), qu'en déviant de leur ligne politique notre attitude était scandaleusement autoritaire (un reproche à hurler de rire dans la bouche de ces gens-là), enfin que, sous couvert de discussion avec des paysans encadrés par la FNSEA, nous ne rêvions que d'aller leur taper dessus et prendre ainsi en otage de braves pacifistes (très mauvais aussi en période électorale). Tout cela sur un ton évidemment agressif, et évidemment très, très autoritaire. Et pour bien montrer leur désintérêt envers toute forme de solidarité concrète, de conclure "On n'est pas là pour soutenir une personne en particulier". Effectivement, ce qui les intéresse, c'est pas de soutenir, c'est de s'engager pour la forme tout en étant prêts à se désengager à tout moment, de critiquer, mais vraiment pas trop, de s'en prendre au symptôme (fichage ADN) et nullement à la cause. C'est toujours la même scène que nous rejoue cette bande d'hypocrites. Le principal concerné, Adrian, ne s'y est pas trompé car ce fut l'un des rares à soutenir notre initiative lors de cette réunion. Tirant les conclusions du désaccord, nous décidions - les copains présents, Adrian ainsi qu'une ou deux autres personnes présentes - de laisser les réformards entre eux et de vaquer à nos occupations militantes.

Dès le lendemain, ce fut une avalanche de rumeurs les plus folles, sur le net comme par le bouche à oreilles. "On" disait partout que la FNSEA mobilisait massivement ses troupes pour le 8 février et que ce serait terrible. "On" entendait que les anarchistes préparaient des violences insoupçonnées pour ce jour là. "On" expliquait, à mots plus ou moins couverts, que ce sera très dangereux d'approcher du tribunal, quasiment de la folie pure. "On" aurait voulu démobiliser les bonnes volontés, "on" ne s'y serait pas pris autrement.

De notre côté, nous appelions tranquillement à une Assemblée populaire et à un soutien devant le tribunal.

Le 8 février, à 12 h 30, l'Assemblée populaire rassemblait, à l'heure et au lieu prévus, une trentaine de personne. Les échanges, nourris, portaient sur la répression, sur l'actualité sociale et aussi sur un autre futur. Un peu avant 14 heures, la petite troupe s'ébranlait, renforcée chemin faisant par une dizaine d'autres personnes. Quand la quarantaine de présents venue soutenir Adrian se retrouve devant le tribunal, surprise : pas plus de FNSEA que de beurre en branche. Pas le moindre gauchiste, pas le moindre drapeau non plus (ça, on s'y attendait). Pourquoi la FNSEA n'est-elle pas venue ? Mystère. Peut-être, tout simplement, que ses dirigeants ne souhaitaient pas trop que nous discutions avec leurs simples adhérents, des fois que des agriculteurs de base comprennent, on n'est jamais assez prudent... Tout se déroule donc dans le plus grand calme. Finalement, deux ou trois gauchistes font, de loin, une frileuse apparition. Comme on les a vu, ils viennent saluer, avec un sourire bien jaune. Dans la salle, le procureur demande une amende de 300 euros, l'avocat demande la relaxe pure et simple. Verdict le 7 mars. Mais pas besoin d'attendre cette date pour le Comité gauchiste. Tout le monde a pu le juger sur pièces.

Francis

[1] Précisons : ce collectif regroupe des gens d'ATTAC, de la LCR, de FSU, de la Confédération paysanne et j'en passe. Que du beau monde, et il s'y trouve même une candidate aux municipales, genre liste "alternative extrême gauche vachement cool". Les élections sont bien proches, il ne faut pas perdre une occasion de passer dans la Dépêche du Midi et se faire un peu de pub.

POURQUOI LES PAYSANS DISPARAISSENT LES UNS APRÈS LES AUTRES ?

cnt — 2008-02-07T17:19:14Z

Les faits sont éloquents . En 2003, la France ne comptait plus que 589 000
exploitations agricoles contre plus d'un million et demi en 1970 . Et les
raisons de cette régression tout le monde les connaît :

Au delà de la Politique Agricole Commune et des quotas imposés , c'est
toute l'organisation de la production et des échanges au niveau mondial qui est en cause . Si nous ne faisons rien , en 2015 combien de paysans restera-t-il et comment vivrons nous ?

Et c'est ce pouvoir qui isole et qui réduit le monde agricole a cette peau
de chagrin économique , qui défend la logique économique actuelle du tout
profit pour les multinationales , c'est ce même pouvoir qui dans le même
temps qu'il réduit les uns à la misère organise une répression de fer
contre les autres . Il n' y a pas besoin d'avoir fait l'ENA pour
comprendre qu'aujourd'hui c'est Adrian qui est poursuivi pour avoir refusé
un test ADN mais que demain ce sera le tour des viticulteurs ou des
horticulteurs en colère ou de quiconque refusera de se soumettre aux
fameuses "lois du marché" .

Nous pouvons tous faire le même constat : imposer des tests ADN est une
atteinte à la dignité humaine , refuser cette ignominie c'est un acte
courageux et nécessaire que nous devons tous soutenir pour défendre nos
libertés.

Contre cette logique de destruction et d'oppression la solidarité de tous
les agriculteurs comme de toute la population est plus que jamais à
l'ordre du jour .

SOLIDARITÉ AVEC ADRIAN !

RDV pour l'assemblée populaire : Vendredi 8 février à 12h30 Place
Nationale de Montauban (82).

Procès à partir de 14h devant le TGI de Montauban.

CNT AIT Montauban

GREVE DES SAISONNIERS AGRICOLES DU MAS RIOLS (P.O)

cnt — 2006-02-27T19:01:38Z

Sommaire

Les Pyrénées-Orientales sont un département largement rural avec de nombreuses productions saisonnières (vendanges, cueillettes, etc.). La précarité est une tradition quasi "culturelle" de ces activités, où la main d'œuvre s'achète à vil prix et de préférence quand elle est immigrée sans papiers, c'est à dire à l'entière merci d'un patron féodal. Mais il arrive que les esclaves en aient marre et se rebiffent. C'est ce qui s'est passé au Mas Riols. Des compagnons, habitants du village, se sont solidarisés avec la lutte spontanée, qui en même temps qu'elle commençait à se structurer elle-même a vu arriver les "gestionnaires-pompiers" de la CGT, et leur sabotage de l'auto-organisation. Récit d'une reprise en main syndicale...

Chronologie

Mercredi 23/11 : première rencontre avec les grévistes du mas Riols à Latour Bas Elne (66). Il s'agit d'une grosse propriété agricole de maraîchage de 130 hectares. Le patron dispose également d'autres propriétés en Ile-de-France. En tant qu'habitant d'Elne, j'apporte mon soutien. Il s'agit de dix-sept ouvriers agricoles Portugais, de six Roumains et d'un Marocain, qui réclament plusieurs mois impayés. Certains sont logés sur place, dans des conditions misérables. Tous occupent la ferme en campant et en bloquant un camion. La discussion s'engage. Ils ont attaqué le patron aux Prud'hommes. Ils expliquent qu'ils ont fait venir la Direction du travail... qui est venue avec la PAF (Police de l'air et des frontières, qui traque les sans papiers). Moralité télévisée (déjà la télévision !) : les Roumains se retrouvent au centre de rétention de Rivesaltes et expulsés. Deux jours après, l'un d'eux appelle de Roumanie...

Jeudi 24/11 : je vais vérifier à la Chambre d'agriculture puis à la Mutualité sociale agricole, (MSA, la caisse de sécurité sociale spécifique des professions agricoles) le numéro de SIRET (numéro de registre unique spécifique à l'employeur) du patron. Le numéro ne correspond pas à celui des bulletins de salaires ! Normal, m'est-il expliqué : c'est un groupement d'entrepreneurs qui possède plusieurs domaines dans les Pyrénées-Orientales et en Ile-de-France. Affolement des ouvriers. Je propose de prendre le camion de la ferme et d'aller vendre directement les produits sur les marchés. Réticence des grévistes déjà culpabilisés par le fait de faire grève. Proposition de faire des banderoles. Après hésitation, ils acceptent.

Une voiture de la mairie s'arrête : c'est le secrétaire de mairie P.C. :

"Vous n'avez besoin de rien ?"
Du bois pour du feu.
Et vous Monsieur vous n'avez pas d'accent !
Eh ! non, je l'ai perdu depuis longtemps. Pourquoi, il en faut un ?"

J'avertis des copains, nous revenons et expliquons qu'il leur appartient d'écrire ce qu'ils veulent, que durant leur lutte ils ne doivent avoir confiance qu'en eux et ne pas faire confiance aux autres, ni même à nous. Ils confectionnent leur banderole "OUVRIERS DU MAS RIOLS EN GREVE" et l'accrochent à l'entrée de la ferme le long de la route, bien visible.

Vendredi 25/11 : la banderole est toujours là, le feu brûle, le bois municipal ne manque pas, la grève continue. Une voiture s'arrête : "Bonjour je suis de la CGT, je viens de Montpellier pour m'occuper de vous".

La télé arrive quelques minutes plus tard. Le permanent CGT s'assied à l'unique table en plein air et fait semblant d'écrire. Les Portugais sont sollicités par la télé mais ne sont pas habitués à ces mises en scène, et de plus ont des difficultés à s'exprimer en français :

"Il me doit quatre mois de salaire mais les Roumains ont travaillé et ils ont été embarqués sans être payés, et il y a l'Arabe qui habite sur un autre mas, à lui il lui doit onze mois",
"Putain c'est pas normal, les esclaves on les nourrissait, nous : rien !"
"A moi il me doit deux mois, hier le patron est sorti et m'a mis un chèque dans la poche, je le lui ai jeté : il nous paye tous ou personne".

La seule chose qui passe à la télé, c'est la CGT faisant semblant de prendre tout en mains. Et la banderole. Les Portugais font la gueule. Ils décident de faire une autre banderole : "EN GREVE DEPUIS LE 18 NOVEM-BRE. 3 - 4 - 5 MOIS SANS PAYE. CONGES ET HEURES SUPPLEMENTAIRES NON PAYES."

Le permanent CGT de Montpellier est venu accompagné d'un administrateur de la M.S.A. Première tentative CGT, à propos du Marocain (onze mois de salaires et une retraite énigmatique, en maladie après une crise cardiaque dans un sillon de salade, transporté et opéré à l'hôpital) : "Celui-là, on va le négocier à part".

Je gueule aux Portugais : "Il n'y a rien à négocier, il faut faire les totaux pour chacun avec les heures sup. Ils payent tout et tout le monde. C'est ce que vous avez décidé, non ?". C'est sûr, on bouge pas d'ici.

La CGT comprend qu'elle ne va pas conclure l'affaire en un coup de brosse : - "Bon, on va négocier les retards de salaires, vous libérez les véhicules et pour les heures supplémentaires, on verra plus tard."

Les grévistes : "C'est pas normal, on veut tout, on ne bouge rien, le camion ne bouge pas, les tracteurs ne bougent pas."

Nous prenons la parole pour dire que les patrons doivent payer les jours de grève. Il y a eu grève, non pour des revendications salariales mais pour des salaires impayés. Il faut bouffer, payer un loyer, etc. etc. S'ils ont fait grève, c'est la faute des patrons. Discussion vive, ils ne sont pas très chauds (c'est pas normal d'être payés sans travailler !). Décision tout de même : "On veut qu'il paye les jours de grève !".

Négociations CGT-employeur-ou-vriers. Ils vont percevoir les salaires et avoir les fiches de paye. Rien pour la grève. Rien pour le Marocain. Nous partons dans son taudis pour l'aider à trier ses papiers (Il est logé par l'employeur dans une pièce insalubre d'un mas voisin, sans eau, sans chauffage, table de camping, réchaud. Le mas appartient à l'hôpital de Perpignan !). Nous mettons les papiers sous le nez de la CGT ! Il est à la retraite ! Il croyait qu'il était en maladie, il a des bulletins de salaires 2004 mais maintient n'avoir pas été payé ! Les Portugais confirment.

18 heures, une voiture, quatre mecs descendent dans la nuit avec leurs badges fluo : "Bonjour Messieurs nous sommes la CGT de la mairie d'Elne, nous venons vous soutenir !". Après 8 jours de grève, la bande des 4 cégétistes d'Elne fait semblant de s'intéresser à la grève, propose un soutien de la mairie et demande au Montpelliérain :

"Et vous Monsieur, qui êtes-vous ?"
Réponse de l'intéressé : "Je suis de la CGT agricole de Montpellier". Malaise des CGTistes ! ...

Des ouvriers portugais viennent de temps en temps soutenir, ils ont tous travaillé ici, en sont partis écœurés. Le Marocain nous explique : eux aussi ils ont été "baptisés"... Aucun autre soutien agricole voisin. Le soutien viendra le lendemain, non sous la forme de la CGT municipale, mais celle du Secours populaire "envoyé par la mairie" : café, huile, sucre, riz au lait à volonté, pâtes, et du couscous ! Le Cégétiste de la MSA a embarqué le Marocain pour photographier son taudis.

Week-end calme. Nous passons tous les jours. Après ça s'accélère. Un copain a été reconnu par la CGT comme étant de la CNT-AIT. Le Montpelliérain de la CGT et l'administrateur MSA ont mis leurs badges qu'ils n'avaient pas portés jusque là !... L'argent a été viré, des fiches de paye établies. Rien pour le Marocain. Le CGT-MSA dit que le Marocain a des retards de versement maladie qui lui seront versés par la MSA et que l'employeur ne verse pas beaucoup de cotisations... Mais ça gueule de nouveau, à l'un il manque 1000 euros, à l'autre 2000. Renégociations CGT-ouvriers-employeur : les heures supplémentaires sont payées sous forme de primes de panier et de trajets (certains habitent sur place...). Nous faisons valoir que les heures supplémentaires qui ne figurent pas sur les bulletins sont autant de moins de déclaré à la MSA et donc comptabilisées en moins pour leur maladie-retraite. La CGT leur dit : "Ça on verra plus tard !... ". La télé câblée arrive, demande aux Portugais : "Faites-nous une déclaration".

La réponse des Portugais ne se fait pas attendre : "Putain, on parle, on parle et il ne passe rien à la télé ! Qu'est-ce que ça veut dire ?". Le câble repart.

Négociations

Les discussions ouvriers-CGT se tenaient en notre présence, le lieu s'éloigne petit à petit durant la journée jusqu'à se tenir dans une pièce (sous prétexte qu'il fait du vent). La CGT commence à nous exclure. Une ouvrière portugaise s'arrête pour engueuler les deux autres, et son mari : elle est partie du mas, elle a assigné l'employeur au tribunal, son mari ne lui avait pas dit qu'ils étaient en grève depuis plus de dix jours ! Elle gueule : "Qui a dit au syndicat de venir ? On ne veut pas de syndicat ! Il n'y a rien à négocier !".

Malaise.

Le Marocain reste avec nous et ne veut pas aller au bureau, nous le poussons presque ! La gendarmerie vient faire un tour pour "voir s'il y a des Roumains". Accélération d'allers-retours incessants chez l'employeur qui se tient depuis une semaine et toute la journée à la disposition du délégué CGT. Les cégétistes ne nous adressent plus la parole. Fin de soirée : un ouvrier nous apprend que la CGT a négocié : "Vous avez reçu ça, vous reprenez le travail !". Nous voulons participer à la discussion : refus de la CGT qui tente de fermer la porte de force. Je demande aux grévistes s'ils sont d'accord avec ça : pas de réponse. Le cégétiste gueule : "C'est moi qui décide !".

On s'en va, ils ont mon téléphone. Le lendemain nous y retournons à deux pour récupérer des outils, ils sont gênés de leur attitude, disent qu'ils se sont aperçus du comportement CGT qui tendait à nous isoler mais ne sont pas plus enthousiastes que ça pour nous voir revenir. Ils disent vouloir continuer la grève jusqu'à ce que tout soit réglé. Pour le Marocain rien n'est réglé. La mairie d'Elne et la MSA disent qu'ils vont s'occuper de lui trouver un appartement.

Épilogue

Deux copains retrouvent les ouvriers au Tribunal ! Le Montpelliérain CGT est toujours là ! Et la télé ! Et la radio ! Ils sont venus assister au procès de l'employeur pour l'emploi des Roumains (pour ces derniers, bien entendu, aucune négociation de salaires clandestins, soit un gain patronal de plus de 10 mois de travail par ouvrier). Le cégétiste discute avec l'avocat des Portugais, ils ne paraissent pas d'accord. Aucune information ne filtre, les Portugais sont distants. Dans le hall du tribunal, le délégué régional CGT leur donne rendez-vous au local de la CGT d'Elne pour qu'ils prennent leurs cartes : à tarif réduit compte tenu de la grève et de la proximité de Noël ! ...

A ce jour début janvier, après avoir rencontré des grévistes du Mas Riols il s'avère :

que tous les grévistes ne travaillent plus au Mas,
qu'ils n'ont encaissé que le minimum qui a été négocié, c'est-à-dire :
- que les heures supplémentaires n'ont pas été payées.
- que les congés payés n'ont pas été réglés.
que l'exploitation refonctionne avec de nouveaux travailleurs, mais maghrébins cette fois (c'est une façon de s'assurer que la transmission de l'historique de la lutte sera plus difficile, ne serait-ce que pour des raisons linguistiques ... diviser pour mieux régner... NDLR).
que le vieux Marocain n'a rien touché et vit toujours dans des conditions déplorables dans son taudis malgré les promesses de relogement...

Interrogations minimales

A la suite de cette expérience, il nous a semblé important d'établir une liste des questions minimales que devrait se poser tout militant sincère :

Qui a envoyé la CGT ?
Pourquoi la CGT de Montpellier et pas celle de Perpignan ?
Pourquoi l'Union régionale CGT a-t-elle mobilisé un délégué durant plus d'une semaine près de 12 heures par jour, alors qu'aucun des ouvriers n'était syndiqué à la CGT ?
Pourquoi l'employeur a-t-il négocié avec la CGT ?
Pourquoi l'Union départementale CGT ne s'est-elle pas manifestée ?
Comment et pourquoi 4 syndiqués CGT, employés de la mairie d'Elne, venus "soutenir" ne savaient pas que la CGT de Montpellier était déjà sur place ?
Comment le Groupement d'employeurs (GE) a-t-il fait venir des ouvriers roumains clandestins ?
Quelles sont la réalité et l'actualité des cotisations patronales du Groupement d'employeurs (G.E.) auprès de la Mutualité sociale agricole (M.S.A) ?
Comment et pourquoi le G.E dispose-t-il d'une immense propriété appartenant à l'hôpital et, qui plus est, y loge un ouvrier dans des conditions ignobles ?

Cette lutte aurait pu être le début de quelque chose d'exemplaire pour la région... Mais il ne fallait pas que le lait déborde de la casserole...

CNT AIT 9 rue Duchalmeau
66000 PERPIGNAN
(texte rédigé le 24 janvier 2006)