CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

AULNAY-SOUS-BOIS : LA BARBARIE DE L'ÉTAT

cnt — 2017-03-05T19:32:11Z

eudi 02 février, vers 16h, la situation est très tendue dans la cité des 3000. Les sirènes de police hurlent, les jeunes sont surexcités. Après un gazage méticuleux aux abords d'un collège du quartier, où étaient rassemblés des jeunes de 11 à 15 ans qui sortaient tranquillement de cours, la BST, la brigade spécialisée de terrain, interpelle un jeune homme de 22 ans, Théo, qui s'en sort avec une déchirure du muscle sphinctérien et une lésion de 10 cm du colon suite à un coup de matraque dans l'anus ; tout cela assorti d'une ITT de 60 jours, avec de probables séquelles irréversibles. Ce fait, qui a tendance à devenir courant en Seine St Denis a logiquement déclenché une vague de protestation et de colère chez les habitants. A savoir qu'il y a quelques mois, c'est un habitant de Drancy qui avait subi le même traitement de la part de la police municipale.

En effet, la justice a mis un temps certain à décider de poursuivre les policiers pour viol. Le procureur, suivi par la police des polices, ont argués que l'introduction de la matraque dans l'anus du jeune homme était “involontaire”, et ne constituait donc pas un viol. Ces personnes, qui ne connaissent visiblement pas les textes de loi sur le viol, pensent donc qu'un des crimes les plus graves qui soit dans le code pénal ne mérite pas d'être jugé par une cour d'assise. Les arguments laissent pantois : le pantalon du jeune Théo aurait glissé tout seul sur ses genoux et le coup de matraque serait entré tout seul dans l'anus. On reconnaît bien là le type d'argumentaire pitoyable des violeurs.

Le procureur s'est retenu d'ajouter que Théo était consentant, et que de toutes manières, habillé comme il l'était, il fallait pas qu'il s'étonne …
Suite à ces décisions, nous avons eu la surprise de voir que le maire, pourtant ancien secrétaire général d'un syndicat de flics et responsable des questions de sécurité chez Les Républicains, soutenait fermement la famille et demandait que les faits soient correctement qualifiés de viol. Bien sûr, son argument était que Théo est un jeune sans histoire et parfaitement intégré. Espérons que sa réaction eût été la même s'il était s'agit d'un délinquant, car rien ne peut justifier un viol, pas même le caractère hors-la-loi de la victime.

Mais cette prise de position n'a pas suffi à apaiser les tensions : trois nuits d'incidents ont éclatés à Aulnay samedi 4, dimanche 5 et lundi 6 février. La réponse de la police a été sans pitié : armes de guerres, tirs à balles réelles, et interpellations de tous ceux qui avaient le malheur de se trouver dans les parages. Plusieurs de ces interpellés sont passés en jugement le 8 février à Bobigny. Malgré l'absence de preuves matérielles flagrantes, deux jeunes ont été condamnés à six mois fermes, et trois autres à six mois avec sursis. Ces interpellations ont beau ressembler à une rafle punitive plutôt qu'à un flagrant délit, rien n'y a fait. Et plusieurs jeunes se retrouvent avec un casier judiciaire ...

Seul l'appel au calme de Théo, prononcé lors de la visite à son chevet de François Hollande, semble avoir calmé un peu la situation. Ce qui n'a pas empêché que dans les villes alentours, des bâtiments publics et des entreprises aient été prises pour les cibles d'attaques incendiaires. L'impressionnant dispositif policier et la répression féroce qui l'accompagne y sont aussi certainement pour quelque chose. La famille de Théo et les habitants des 3000 demandent tous la même chose : que justice soit faite. Cependant, les différentes interviews données par les habitants montrent qu'ils ne se font que peu d'illusions sur les suites que pourrait obtenir cette affaire.

Par contre, pour les récupérateurs de la colère des banlieues, les PIR, Sihame Assbague et toutes leurs cliques de racistes subventionnées par l'État, l'occasion était trop belle. Les appels à rejoindre leurs mascarade du 19 mars ont fleuris sur Twitter pour réclamer “vérité et justice”. Alors même que la population démontre en actes, par des incidents, qu'elle ne croit pas à cette vérité et justice toute étatique, ceux-ci veulent encore faire revenir les révoltés dans le giron républicain que pourtant ils dénoncent, en apparence, afin de rendre la république plus juste et plus impartiale. Car, malgré tous leurs discours pseudos-radicaux, les récupérateurs associatifs et politiques n'ont qu'un but : remettre la contestation en acte de l'état dans les rails du citoyennisme afin de se placer en représentants des populations des quartiers ; avec à la clé des subventions nombreuses, en remerciement de leur travail de pacification sociale. La prise de parole sur Twitter de Sihame Assbague est à ce niveau-là assez éloquente : elle constate que François Hollande a “une liste de réformes à mettre en place avant son départ”, mais que celui-ci ne le fera pas. On est là dans le citoyennisme le plus creux qui se sert des incidents d'Aulnay pour faire avancer son agenda politique. Heureusement, leur totale invisibilité dans les quartiers, ainsi que la colère légitime qui s'y exprime, laisseront ces individus grenouiller là où est leur place, dans les colloques universitaires et dans les réunions de l'extrême-gauche confuse.

LYCEENS DE BANLIEUE : DEPOLITISES ? VRAIMENT ?

cnt — 2016-04-17T12:04:59Z

On entend régulièrement un vilain petit refrain à propos des lycéens de la banlieue parisienne : les jeunes qui manifestent, qui « brûlent des poubelles » ne sauraient pas pourquoi ils le font, si ce n'est pour le plaisir de mettre le bazar… car ils seraient « dépolitisés ».

Lors des révoltes de banlieue de 2005, nous avions déjà entendu cette triste rengaine de la « dépolitisation », chantée par pratiquement tous les « responsables » politiques et syndicaux, par tous les « experts » télévisuels et autres imbéciles patentés (et surtout subventionnés) de l'extrême-droite à l'extrême-gauche (y compris par certains « libertaires », par exemple, ceux d'A.L.).

Ceux qui du haut de leur « savoir » nous tiennent, aujourd'hui comme hier, des propos aussi méprisants que péremptoires feraient bien de regarder la réalité en face plutôt que de s'obstiner à fixer leur nombril.

La réalité, c'est que beaucoup des lycéens de banlieue, beaucoup de ceux qui manifestent voient, souvent depuis leur naissance, leurs parents galérer pour boucler les fins de mois. Ils savent, parce que c'est le quotidien chez eux et autour d'eux, ce que c'est que le « rapport au travail » dans notre société, ils savent ce que c'est que des mères obligées de travailler la nuit au « nettoyage des bureaux » pour trois euros six sous, ce que c'est que des pères qui passent aux agences d'intérim pour rien ou pour des boulots précaires, dangereux et mal payés. Ce que c'est que des frères, des sœurs obligés de s'humilier en « justifiant » des recherches de travail alors que tout le monde sait qu'il n'y en a pas. Ils savent tout ça. Ils savent, parce que beaucoup d'entre eux en sont, qu'il y a des masses d'enfants pauvres en France (2,4 millions en 2011, probablement bien plus en 2016 !)*1. Ils savent, par expérience, que des centaines de milliers d'enfants et d'adolescents ne mangent pas tous les jours à leur faim*2, dans une indifférence quasi générale. Et, pour les plus pauvres, ils vivent, parfois depuis des années, dans des « hôtels sociaux » et autres taudis… Et tous ces jeunes-là n'auraient aucune raison de se révolter ? Croyez-vous que, quand ils entendent tout le charabia El-Khomryesque, ils ne comprennent pas, on pourrait dire « instinctivement », que cela va être encore pire ? Même pas pour leur « avenir », mais déjà pour leur quotidien !

Oui, leur perception du fonctionnement de la société est confuse, oui, ils sont pris dans de pénibles contradictions (mais ce ne sont pas les seuls), oui ils font les rêves dont les médias les nourrissent (gagner plein de thunes, vite fait), oui, ils sont travaillés par des idéologies réactionnaires, par des croyances complotistes,… Oui, mais, il y a aussi beaucoup de choses « politiques » qu'ils vivent au quotidien et qu'ils comprennent, parfois « en profondeur », même s'ils n'ont pas les « bons mots » à mettre dessus. « Il est monstrueux de prétendre, argumentait André Gide dans un meeting antifasciste en 1933, que ceux qui n'ont pas parlé sont ceux qui n'avaient rien à dire »*3 car tout comme nos lycéens de banlieue ceux qui ne « parlent pas » sont souvent ceux qui auraient le plus à dire, même s'ils n'ont pas les « moyens » de le faire.

D'ailleurs, sur tout ce qu'on peut relever de « négatif » chez les lycéens de banlieue, la différence n'est peut-être pas si grande avec les lycéens de centre ville (eux aussi travaillés par le complotisme, par les idéologies réactionnaires…). Or le discours dominant ne taxe pas ces derniers de « paumés dépolitisés ». Une telle différence de traitement entre les uns et les autres interroge. Il y a, bien sûr, diverses raisons à cela. La plus importante est probablement que le pouvoir n'a pas du tout envie qu'une jonction s'opère entre ces deux mondes, que les lycéens de banlieue « descendent » à Paris. Le discours dénigrant dont ils sont la cible a pour fonction de les clouer sur place, de les tenir éloignés de la capitale.
cnt-ait-paris-banlieue@riseup.net p

_1.- Chiffres du rapport 2011-2012 de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale _2.- Avant de nous taxer de misérabilisme, que chacun médite cette interview d'un responsable du Secours populaire :
« Chaque année, nous permettons à des enfants, issus de familles ayant des difficultés financières, de partir en vacances. Lorsqu'ils reviennent, nous leur demandons ce qu'ils ont le plus aimé… La couleur de la mer Méditerranée ou la hauteur de la tour Eiffel qu'ils n'ont jamais vue ? Non, beaucoup d'entre eux nous disent qu'ils ont été marqués par le fait qu'ils ont eu trois repas par jour ! Ce manque de nourriture au quotidien est un constat alarmant ! » référence : http://education.francetv.fr/matiere/actualite/ce2/article/en-france-des-millions-d-enfants-ne-mangent-pas-tous-les-jours-a-leur-faim _3.- André Gide, Littérature engagée, textes réunis par Yvonne Davet, NRF Gallimard, 1950.

VIVRE EN SEINE ST DENIS

cnt — 2016-02-02T22:29:23Z

La Seine-Saint-Denis fait régulièrement la « une » des journaux pour ses actes de délinquance et la grande pauvreté qui y règne. Mais finalement, peu de gens la connaissent vraiment. Voici quelques informations sur sa situation et son évolution prévisible.

Avec ses 236 km2, le département de Seine-Saint-Denis couvre une toute petite surface, inférieure à celle de la ville de Marseille, par exemple, (241 km2). Il est constitué de petites (en taille) villes comme Saint-Denis, Aubervilliers, Villepinte, Montreuil… qui, pour certaines, ne dépassent pas le kilomètre carré. Le revenu moyen est supérieur à la moyenne française, mais cela cache d'énormes disparités. Ce qui choque, quand on vit ici, c'est l'extrême concentration de la misère.

Les grands ensembles du genre « Sarcelles », sont assez rares, mais les petites cités y sont très nombreuses, avec une pauvreté extrême et un chômage omniprésent.

Les transports sont particulièrement mal organisés. Comptez souvent une bonne heure pour faire une dizaine de km. Certaines villes (les plus pauvres) peuvent être particulièrement enclavées, avec parfois une heure de transport pour accéder au RER, train de banlieue qui permet de se rendre à Paris et dans le reste de l'Ile de France.

La Seine-Saint-Denis est particulièrement surveillée par l'Etat. Il y expérimente de nouvelles méthodes de maintien de l'ordre qu'il généralise par la suite à l'ensemble du territoire si elles marchent. Il y a inventé, il y a quelques années les BST, brigades spécialisés de terrain. D'après la préfecture, « les Brigades spécialisées de terrain (BST) ont été conçues, dans une logique de mobilité et de proximité, comme un outil opérationnel de lutte contre la délinquance de voie publique et les violences urbaines, mais aussi comme le moyen de créer des liens de proximité renforcés avec les habitants des quartiers concernés par leur déploiement. »

Derrière ce vocabulaire très technocratique se cache une brigade qui fait passer les BAC pour de gentils bisounours. Le dernier fait d'armes des BST a déclenché deux nuits d'émeutes à Pantin. Le 26 décembre, alors que des jeunes étaient tranquillement en train de bavarder en bas d'un immeuble, la BST a déboulé et les a maltraités. En voyant son fils pris à parti par la police, une mère de famille demande à la BST de faire preuve de modération. Mal lui en a pris, elle s'est fait littéralement lyncher par cette brigade, qui a certainement vu là un moyen de « créer des liens de proximité ». La mère de famille a eu 10 jours d'ITT. Son dépôt de plainte n'a pas été accepté à Pantin, elle a dû se rendre à Paris pour pouvoir exercer ce droit. Heureusement pour elle, la scène a été filmée par une habitante des lieux, et la vidéo est explicite.

Ces violences ne sont malheureusement pas exceptionnelles. C'est le quotidien des habitants pauvres du département, qui, en plus de subir la violence de la police, doivent affronter les vexations de l'administration. La Seine-Saint-Denis héberge un très grand nombre d'immigrés qui n'ont pas la nationalité française. Obtenir un titre de séjour est un véritable parcours du combattant semé d'embûches, et dont les règles ne sont connues que de l'État. Souvent la préfecture refuse de reconnaître les dispositifs de formation dans lesquels sont inscrits les étrangers. Et pour cela, tous les prétextes sont bons : demande de certificats de scolarité alors que les établissements sont fermés, demande d'actes de naissance alors que le pays d'origine est en guerre civile, etc. Parfois, quand ces documents sont fournis, ils sont disqualifiés au bon vouloir du fonctionnaire qui s'occupe du migrant.
Tout cela va changer !

L'État et ses valets des collectivités locales sont décidés à ce que cela change. Mais ne nous méprenons pas. Il ne s'agit pas de rendre la vie des pauvres plus facile.

Du fait du prix de l'immobilier dans la capitale, de plus en plus de personnes de la classe moyenne la quittent et viennent s'installer dans le département (prix d'achat bien plus bas). Mais cette nouvelle population a des exigences. Il ne s'agit pas pour elle de vivre avec des miséreux. Les mairies voient là l'opportunité de faire partir les pauvres. Dernier exemple en date, le maire UDI de Saint-Ouen a décidé de diminuer de 43 % à 30 % le quota de logements sociaux de sa ville. Sa méthode : fusionner l'office public de l'habitat avec un prestataire privé. Ce qui entraînera une hausse de 20 % des loyers concernés. L'opposition théorique du préfet ne fait pas reculer notre édile. Il est bien décidé à faire partir le plus de pauvres possible dans les délais les plus brefs.

Ce qui se passe à Saint-Ouen est représentatif d'une tendance lourde dans le département. La volonté des municipalités de « créer de la mixité sociale » n'est qu'une manière de faire fuir les pauvres toujours plus loin de Paris. Et souvent, contrairement à Saint-Ouen, avec la complicité des services de l'État. La création du Grand Paris, avec ses nouvelles lignes de métro qui desserviront la banlieue, généralisera le processus et ghettoïsera encore plus les quartiers populaires… s'il en reste. Les hausses de loyer qui se produiront mécaniquement avec l'arrivée de nouveaux transports en communs, repousseront les pauvres à l'extérieur du département ou bien les maintiendront dans des quartiers enclavés d'où il leur sera de plus en plus difficile de sortir. Beau « changement ».

Wissam : Manipulation & autres traîtrises

cnt — 2012-05-20T15:18:47Z

A la suite de la « bavure » sur Wissam El-Yamni par la police nationale le 31 décembre 2011 dans le quartier de la Gauthière à Clermont-Ferrand [1], un comité s'est spontanément créé à l'initiative de ses amis proches afin d'obtenir « Justice et Vérité » sur ce drame. Inexpérimenté mais lucide (« Pas de partis, pas de syndicats »), motivé (« On ne lâchera pas ») et dynamique (création d'un journal, d'un film, achat d'une caravane pour installer un « QG », impression de t-shirts et d'autocollants, banderoles...), ce comité organisa des actions fréquemment (au moins une fois par semaine), actions qui ont été très suivies (la deuxième marche a rassemblé près de 6 000 personnes), notamment par les habitants des quartiers populaires.

La technique avouée était de maintenir une pression populaire constante sur la justice, en particulier le procureur, et d'autre part, d'élargir géographiquement le mouvement. D'où l'idée d'acheter un bus ; de la même manière que la caravane (qui avait brûlé accidentellement). Cela aurait permis d'aller dans tous les quartiers clermontois (« Et pourquoi pas un tour de France ? » renchérissait B., trésorier du comité), afin d'informer, de sensibiliser et également d'inciter partout à la création de « Comités de vigilance » avant une nouvelle bavure.

Pendant 10 jours, la Gauthière a été en état de guerre ! En effet, ce quartier, dont on fait le tour en moins d'un quart d'heure à pied, était assiégé par 420 CRS et autres chiens de garde étatiques avec le bruit constant des palmes des hélicoptères de la gendarmerie, hélicoptères munis de caméras et de puissants projecteurs, plus pour éblouir les témoins filmant à leur fenêtre que pour repérer des émeutiers inexistants. De plus, les réseaux internet et téléphoniques étaient coupés (une peur des « révolutionnaires arabes » ?). Test-exercice ou provocation du nouveau et très droitier préfet Lamy sur un quartier qui n'a jamais été connu pour son grand nombre de voitures brûlées ? La municipalité socialo-écolo-trotskiste n'a pas aidé les amis de Wissan, pour rien au monde. Suite à la demande de prêt d'une salle au « Pôle associatif l'Écluse » afin d'y tenir ses réunions que lui fait le comité, la dite mairie décide... de fermer entièrement le lieu. A l'heure où nous écrivons, la salle n'a toujours pas été rouverte, ce qui coûte également aux salarié-es des associations qui se servaient du lieu... Motif invoqué : des employé-es municipaux auraient été menacé-es... Étant l'unique lieu associatif du quartier, il n'y a donc plus, depuis 4 mois, ni soutien scolaire, ni activité sportive et culturelle, ni permanences des associations de quartiers (dont certaines facilitaient les démarches administratives)... Les habitant-es se sentent complètement abandonné-es.

Bien évidemment, c'est sans compter le fait que la presse locale, fidèle à l'image de la presse nationale, n'est pas en reste, loin de là. Wissam y fut d'abord décrit comme un « drogué » (« La Montagne » du 10 janvier 2012, le lendemain de sa mort...), « information » démentie par la suite. Puis, cette même presse évoque une déformation osseuse au niveau des conduits auditifs qui aurait accéléré sa mort, analyse médicale dédouanant ainsi la responsabilité des policiers (« La Montagne » du 25 janvier 2012)... liste non exhaustive. Citons également Claude Guéant : « Si l'intervention fut difficile, ce n'est pas le fait des policiers » [2].

Malgré tout cela, le comité reste dynamique, motivé et plus que jamais lucide (on se souvient de ce projet d'occuper « La Montagne » pour exiger un traitement juste du meurtre de Wissam, pratique on ne peut plus anarchosyndicaliste)... jusqu'au 1^er mars 2012. Ce jour-là, à 16 h, C. (secrétaire du comité, qui n'a jamais pu devenir une association légale, la préfecture ne l'ayant jamais enregistré...) m'appelle et insiste sur la réunion qui se tient dans moins de 3 heures (!), réunion regroupant toutes les organisations [3](!!). Le « Ni partis, ni syndicats » ne serait-il plus de rigueur ? Nous-même, l'Union Locale CNT-AIT 63, n'avons participé et aidé le comité qu'à titre individuel... Je me rends donc à la réunion. Le tour de table, habituel et rébarbatif de présentations de personnes, assos, partis qui n'ont, pour la plupart, jamais participé à ce combat, finit par Farid (frère de Wissam) et S. (proche de la famille mais aussi très proche du PS et éducateur spécialisé en lien avec le service pénitentiaire) qui ont une nouvelle très importante à nous communiquer. M. (président en titre), C. et B. décident donc de laisser l'honneur de commencer au frère du défunt. Coup de théâtre : celui-ci déclare que sa famille ne désire plus la présence de ces derniers dans le comité ! Il évoque des décisions prises à la hâte, des rumeurs, des on-dit qui saliraient la mémoire de son frère,... et S. renchérit en reprochant à M. d'être trop radical, trop « proche du NPA » (?) et rappelle ses déboires juridiques antérieurs avec la mairie (celle-ci a pourtant perdu 4 fois contre lui...). La salle est bouche bée. Je suis moi-même scié devant cette décision injuste d'évincer ainsi les plus dévoués, qui sont également, au passage, initiateurs de ce comité. M., dépité, essaie de se défendre, s'excuse de certaines précipitations « qui ne se renouvelleront plus »... Mais il est interrompu par la déléguée de l'association France-Palestine qui lui reproche d'être « soûlant » et de « ne pas parler convenablement ». Propos réfutés par une jeune du quartier, par moi-même puis d'autres : la salle finira par être coupée en deux. Celles et ceux qui parlent « le convenablement » (France-Palestine, Front de Gauche, Verts et autres associations citoyennistes) et les autres, nous, le peuple, qui ne parle pas convenablement, qui dans le contexte appelle un flic un assassin potentiel et le préfet le commanditaire. Devant l'impossibilité de continuer la réunion dans de telles conditions, celle-ci est ajournée à la semaine suivante.

Cette fois-ci, nous nous y rendons à quatre, certain-es que le moment est décisif. L'honneur est redonné à Farid d'ouvrir la réunion. Celui-ci réitère les mêmes reproches, s'énerve tout seul et furieux, quitte la salle, injuriant au passage certaines avec des propos sexistes... Nouveau coup de théâtre : dix minutes plus tard surgit S. qui, étonnamment, ne participait pas à cette réunion-AG. Lui qui a toujours été présent, qui a toujours été si peiné, qui s'est tant dévoué (dit-il : « J'ai mis ma carrière en danger dans cette affaire »), mais surtout qui, dès le début insistait tant sur l'importance primordiale d'aller voter (brandissant sa carte électorale à chaque discours comme si sa vie - ou sa carrière - en dépendait), qui répétait qu'il faut absolument rester citoyen-nes et républicain-nes [4]... Il s'adresse donc à la salle, nous engueulant littéralement, nous rappelant que « Cela fait deux fois qu'[il] récupère [5] le petit » (c'est-à-dire Farid, 24 ans...) en pleurs dans ses bras ». M., C. et B. démissionnent définitivement du comité, pliant devant l'argument implacable : « C'est le choix de la famille ».

La technique du dorénavant « Collectif pour la Justice et la Vérité » [6] est à l'opposé du comité « putsché » [7] : il n'est plus question de parler de bavures (on parle désormais de « violences policières illégitimes » car, nous le savons bien, il y a une violence policière légitime...), la police est soudainement devenu un instrument républicain entaché par les mauvaises décisions d'une minorité en son sein, la justice fera son travail, et surtout, il faut absolument aller voter ! Ses rares actions sont très symboliques, très peu suivies, et ne mobilisent plus du tout les quartiers populaires. A noter que les anciens du comité, mais néanmoins amis très proches du défunt, n'y participent même pas...

Restait alors à évincer les anarchistes. Ce fut fait à la dernière action à laquelle nous sommes allé-es. Après l'insistance de l'orateur sur l'absolue nécessité d'aller voter, après avoir réitéré que la police est républicaine [8], celui-ci déclare par deux fois dans notre direction (nous étions une dizaine) : « Dorénavant nous ne procéderons pas comme des anarchistes qui descendent dans la rue avec des couteaux entre les dents ». Heureusement, une compagne lui a pris le micro afin de rectifier cette définition faussée de l'anarchie, puis nous sommes parti-es.

Par contre, nous serons là, dans 2 ou 3 ans, quand les policiers seront « blanchis » ou écoperont d'une condamnation aussi symbolique que light par un éventuel procès, afin de rappeler à toutes et tous les responsables de cet échec : médias, justice, omerta policière, et surtout les politicards et leurs manigances [9]. Leur rappeler qu'avec la stratégie du comité première version, la lutte aurait certainement abouti à une condamnation, probablement minime vis-à-vis des faits, mais suffisamment crédible pour faire jurisprudence. Bien plus encore, l'élargissement du collectif aurait certainement imposé un débat public sur le rôle de la police.

Dernière info, à l'heure où nous écrivons ces lignes, le corps de Wissam El-Yamni, subissant une contre-expertise, n'est toujours pas rendu à la famille, 5 mois après sa mort...

4 mai 2012, Le Dénouement Fatidique,

compagnon de l'UL CNT-AIT 63, avec l'aide de compagnes-ons

[1] Cf article « Wissam : nous n'aurons pas la mémoire courte », Anarchosyndi-calisme ! Numéro 128, mars 2012.

[2] Guéant, déclaration du 10 janvier 2012. Est-elle si difficile, l'interpellation d'une seule personne par les équipages de 7 véhicules de police - dont 3 de brigade canine - soit pas moins de 18 policiers et 3 chiens ?

[3] Bien évidemment, tous les partis, syndicats institutionnels et associations avaient créé leur propre collectif de soutien.... pour ne rien faire

[4] C'est le même qui, dans l'article de notre n°128, tentait d'empêcher un jeune de chanter « Pas de Justice, Pas de Paix »...

[5] Le terme est juste je trouve...

[6] Qui a rapidement changé de nom pour reprendre désormais celui de « Comité Justice et Vérité » usurpant au passage tout le travail du comité originel et tentant de semer la confusion...

[7] Terme utilisé par les exclus.

[8] Citons Maurice Rajsfus, spécialiste de la police et créateur du site « Que fait la police ? » lors d'un débat public : « La police républicaine est un mythe, la police est d'essence fasciste ».

[9] Nous aurions pu parler du NPA qui s'est substitué au collectif pour un numéro du journal, en y glissant ses propres revendications...

Wissan : Nous n'aurons pas la mémoire courte

cnt — 2012-03-14T23:09:35Z

« Dans la nuit de la Saint Sylvestre 2011 , Wissam jeune clermontois trentenaire
est interpellé et battu à mort (cotes cassées, traumatismes multiples…)
de manière « musclée » par des policiers dans le quartier de la Gauthière
à Clermont Ferrand. En effet plongé dans la coma, il décède 8 jours plus tard.
Dans les quartiers nord de la cité auvergnate, la tension monte surtout après le
déploiement policiers et militaires (plus de 400 bleus, hélicos,…) mise en place
par la préfecture pour réprimer, interpellant nombre de jeunes des quartiers, jugées
bien évidement immédiatement pour l'exemple. Ah bien sur, quelques bagnoles
symbole de la propriété, de l'individualisme et du consumérisme béat ont cramés…
On parle de la mort d'un homme où la responsabilité policière est évidente et où
les policiers mise en cause sont seulement en congés. Face à cette guerre sociale
déclarée et instaurée notamment par la préfecture, l'entourage de Wissam accompagné
de personnes solidaires éprises de justice et de liberté, le « Comité justice et
vérité pour Wissam » voit le jour… Faisant partie du comité, nous, anarchistes
nous avons été très bien accueillis par les camarades de Wissam ; Tout se met en
place pour le moment avec des pratiques auto-gestionnaires (mise en place d'un
QG, prévisions d'actions, répartitions des rôles et des taches…) de manière naturelle.
La vérité doit éclater pour Wissam, pour les interpellés, pour nous !
Que cessent ces exactions policières, véritables cow-boys, qui ne sont autres que
le résultat d'une politique sécuritaire mise en place notamment par la préfecture
donc le ministère de l'intérieur, donc du gouvernement, donc de la présidence assujettis
aux intérêts capitalistes.
Oui la resistance s'organise a la base par la base !
Justice pour Wissam ! »

Ce texte, écrit par un compagnon (Lapoudre, CNT-AIT 63) donne,
à chaud, le ton des événements qui se sont déroulés à Clermont.

Pour toutes les infos voir le blog du collectif : Comité juistice et Vérité pour Wissam

Place à l'auto-organisation

Rapidement, le quartier s'auto-organise,
une première marche silencieuse
de plusieurs centaines de personnes
est organisée le 7 janvier... Le
collectif, autonome, auto-financé,
autogéré, qui se crée pour que cette
affaire ne soit pas enterrée est très efficace.
Très régulièrement, des compagnons
de la CNT-AIT 63 se rendent
sur place pour filer un coup de main
financier, technique, apporter la solidarité,
mais aussi mettre en garde contre
la récupération syndicale et politique.

Nous savons que les relais de l'État
que sont les partis, les syndicats, les
associations... feront tout pour prendre le contrôle. Nous savons aussi que les
pressions plus ou moins directes ne
manqueront pas sur l'entourage pour
qu'il « calme le jeu ». Quoiqu'il en soit,
pour le moment, c'est l'auto-organisation,
et nous sommes très bien
accueillis par les copains de la
Gauthière (on est aussi quasiment les
seuls à venir régulièrement...).

Voici maintenant, un communiqué
de pree commun...

« En ce lundi 9 janvier, apprenant que
Wissam (trente ans, marié, salarié…), est
décédé suite à l'interpellation policière dite «
musclée » du 31 décembre, l'Union Locale de
la CNT-AIT 63 (Confédération nationale
du travail / Association internationale des
travailleurs) et le groupe de Clermont-Ferrand
de la CGA (Coordination des groupes anarchistes),
considèrent que la responsabilité des
policiers, donc de la préfecture, et à travers ces
derniers celle de l'État, est évidente. Pour
nous, rien ne justifie l'homicide d'un homme
non-armé. Nous apportons notre soutien total
aux interpellés, en garde à vue à l'heure où
nous écrivons ces lignes - et pour certains déjà
jugés - alors que les deux policiers soupçonnés
sont toujours en service. Quelques voitures
brûlées ne représentent rien comparée à la
mort d'un homme. Enfin, nous appelons toutes
les personnes touchées par cette affaire à
s'unir afin de montrer leur plus large solidarité
pour que cesse la justice à deux vitesses
constatée à chaque ‘bavure' ».

Ce communiqué sera boycotté par tous
les médias, préférant celui des syndicats et des partis, qui commence par ce
passage incroyable : « Ce décès n'aurait
pas eu lieu si l'interpellation avait été conforme
à ce que tout citoyen peut attendre d'une
police professionnelle et responsable... »
Nous diffuserons le communiqué sous
forme de tract au marché aux puces,
avec un bon accueil. Malheureusement,
la CGA rejoindra partis et syndicats,
alors que de notre côté nous resterons
du côté de l'auto-organisation. Une
nouvelle marche est prévue le 14 janvier
par le collectif.

De Clermont a Lyon : auto-organisation ou encadrement ?

Samedi 14 janvier, avaient donc lieu
à Clermont une marche pour Wissam,
organisée par le CJV (Collectif justice et
vérité pour Wissam) et, à Lyon, une manifestation
antifasciste (contre la manifestation
des Jeunesses Natio-nalistes)
organisée par le Collectif de vigilance antifasciste
69.

Nous avions décidé de nous séparer
en deux groupes. Samedi donc, branlebas
de combat au local dès le matin.
Tracts et pétitions pour Wissam mais
aussi drapeaux et journaux pour ceux qui
partaient à Lyon. Pour Clermont, rien du
tout, à part nous-même, car on n'est pas
les Verts ou le NPA, la collecte des voix
ne nous intéresse pas.

Arrivé-e-s à Lyon vers 13 h 30,
nous nous rendons à l'endroit du
départ, où CGA, OCL, Voraces et nos
ami-e-s de la CNT « Vignoles » se mettent
en place… A côté, le Front de
Gauche se prépare aussi. Un vieil anarchiste
gueule que nous n'avons rien à
faire à côté des Mélanchonistes (nationalistes
aussi), qu'on n'a pas besoin
d'elles et d'eux, qu'ils et elles n'ont
finalement pas grand chose à faire là…
mais un paquet de libertaires le regardent
bizarrement. Un militant CGA
nous file leur mégaphone, nous parlons
vite fait de Wissam, les premières
pétitions tournent… ainsi que les premières
prises de bec avec le Front de
Gauche qui nous explique que la police
est d'essence républicaine et qu'un
bon gouvernement, c'est une bonne
police… La manif débute, nos tracts
du communiqué pour Wissam partent vite. Environ 1 500 personnes,
un cortège libertaire
assez rempli. Plein
de non-encarté-e-s…
Les marxistes-léninistes,
les trotskistes et les syndicalistes
(Vignoles aussi) font les gros bras au
SO (Service d'ordre), avec des brassards
rouges… on a comme l'impression
que certain-e-s ont des pratiques
plus que limites pour une manif antifasciste.
Vers la fin de la manif, une
centaine de personnes s'en prennent
aux CRS, cachés derrière une barricade,
les jets de projectiles divers se multiplient…
ce qui a pour conséquence
d'énerver la police derrière la manif, la
BAC sur le trottoir… et le SO. Au
milieu du cortège, nous entonnons
« Stop bavures à Clermont-Ferrand, Wissam
est mort sous les coups de la police » devant
des regards parfois interloqués. Mais ça
a permis aussi d'entamer des discussions,
avec des jeunes, des non-encarté-
e-s, présent-e-s non pas pour une
quelconque « orga » mais pour montrer
leur rejet total du fascisme et de l'État.
Une manif tranquille, bien encadrée.
Quelques anarchistes partiront dégoûté-
e-s. On aura au moins appris que le
PS, les Verts, la CGT (souvenons-nous
du délogement des sans-papiers de la
Bourse du travail de Paris…) ou le
Front de Gauche sont « antifascistes »
(première nouvelle) et même des partenaires,
à la limite (plusieurs anars lyonnais-
es sont à la CGT…) et peuvent
manifester tranquillement au milieu de
révolutionnaires pourtant en nombre.

A la fin, on nous prête un mégaphone
pour parler de Wissam. A peine
on débute, la sono CGT et son camion
nous recouvrent… Un compagnon
CGA va les voir pour leur dire que
c'est pas très sympa… La CGT fini
son discours et on peut enfin se faire
entendre (on a refusé d'aller parler du
camion CGT malgré les propositions…).
On lit le communiqué du
Comité justice et vérité pour Wissam.
On fait signer des pétitions… Fin de la
manif… L'anarchiste du début s'en
prend à la CNT « Vignoles », accusée
de collaborer avec le PS, le PCF et
compagnie, d'encadrer celles et ceux
qui veulent en découdre avec l'État…
« Il a bu, il pense pas ce qu'il dit »… Bref,
une unité plus que large pour une manif tranquille. La chose qui nous a
fait dire qu'on n'était pas monté-e-s
pour rien, c'est les pétitions pour
Wissam…

Place du 1^e mai à Clermont-
Ferrand, nous arrivons un peu avant
l'heure prévue, les insurgé-e-s du quartier
de la Gauthière distribuaient déjà,
gratuitement, t-shirts « Personne au dessus
des lois » [1], mais aussi beaucoup
d'autocollants divers tels « Pas de justice
pas de paix » et autres slogans radicaux.
On nous confirme que la manifestation
du « Bloc identitaire » en soutien à la
police (!) a été annulée (ou comment
l'État fabrique des martyrs et victimes
bien utiles en ces temps troublés…) et
semble être repoussée au samedi suivant
(finalement annulée aussi, sous la
pression du CJV pour Wissam…). A
14 h 15, nous estimons que 2 000 personnes
partent en direction de la préfecture,
derrière une grande banderole
« Justice et Vérité pour Wissam », scandant
les slogans des autocollants. Comme à
leur habitude, depuis une semaine, les
insurgé-e-s du collectif sont très réactifs
et réactives, la spontanéité est de
mise, et montre une nouvelle fois son
efficacité. Résultant du refus de ces
derniers que le SO soit assuré par la
police, ils ont imposé le leur, plus que
courtois, correct, spontanément antiautoritaire,
en harmonie avec les manifestant-
e-s dont ils font partie (paroles
d'anars !!). D'autres banderoles agrémentent
le cortège, telles « Pas de Justice,
pas de Paix », « Nous sommes tous
Wissam »… Dans le cortège grossissant,
un mélange métissée, une solidarité
inhabituelle se créait entre groupes
qui ne se côtoient malheureusement
que rarement (« jeunes des quartiers »,
familles, punks, skinheads antifascistes…),
bref aucune animosité, bien au
contraire. Une leçon de Résistan-ce
populaire et autonome !

Contrairement à Lyon, on a pu voir
un politicien tenter vainement de calmer
l'ardeur « Pas de Justice pas de Paix »
d'un manifestant membre du SO…
Arrivé-e-s à la préfecture, nous sommes
environ 3 500 sous l'émotion des discours de l'entourage de Wissam
(un de ses frères rappelle qu'il y a
pire que les assassins : ceux qui les
couvrent…). Les flics, quant à eux,
se sont tenu-e-s à distance, peutêtre
géné-e-s par les nombreux «
Police assassin »… Devant la préfecture,
les 2/3 des manifestant-e-s
hurlant à pleins poumons « Police
assassin », ça secoue les tripes…
(Pour comparaison à Lyon, le
même slogan fut entamé par une
infime minorité de manifestants…
et le pire, pas repris par les anarchistes
officiels…). Un jeune du
collectif, a conclu son discours par
ces mots « On lâchera pas, pas de
politique, pas de récupération » (ce
qui confirme que le « politique »
désigne les politicien-ne-s…). La
manif se dispersera tranquillement,
et 500 à 600 personnes rentreront
au quartier en criant « Police assassin
» derrière la banderole « Pas de
Justice pas de Paix ».

De retour au local, de Lyon ou
de Clermont, deux sentiments
totalement opposés. Celles et ceux
rentrant de Lyon dégoûté-e-s, ceux
et celles de Clermont avec beaucoup
d'émotion, d'espoir, émerveillé-
e-s par une telle solidarité
massive et spontanée. La sensation
commune de la réconciliation
d'une classe en lutte. Finalement,
les anarchistes devraient passer à la
Gauthière pour voir en parole et en
acte l'auto-organisation, et la
Résistance populaire et autonome
spontanées. Une leçon...

Depuis, les rassemblements
continuent, des membres du CJV
se sont rendus à Grasse pour le
jugement des policiers qui avaient
tué par étranglement un jeune en
centre-ville à 14h... et qui ont pris
du sursis... La lutte continue, même
si les politiciens (particulièrement
le NPA) pointent leur nez.

Des militants de la CNT-AIT 63

[1] Rappelons qu'il s'agit d'un slogan du
Comité, non de la CNT-AIT : nous ne faisons
aucune confiance aux « lois » car
nous savons qu'elles sont justement faites
pour asseoir les privilèges de quelques
uns. NDLR.

Villiers-le-Bel

cnt — 2011-11-16T16:01:37Z

Le procès en appel des prétendus tireurs de Villiers-le-Bel s'est ouvert le 4 octobre dernier au tribunal de Nanterre. Les jeunes incriminés étaient accusés d'avoir tiré sur la police lors des émeutes de 2007 dans le quartier populaire de Villiers-le-Bel. Ces émeutes faisaient suite à la mort de deux jeunes du quartiers, renversés par une voiture de police lors d'une course poursuite (une pratique courante chez les policiers qui coursent régulièrement les jeunes sur leurs scooters avec leurs voitures ou fourgons beaucoup plus lourds évidemment, mettant ainsi en danger la vie d'adolescents auxquels ils n'ont généralement rien à reprocher [1], si ce n'est un « délit de sale gueule » ou des infractions mineures). Les policiers responsables ont été mis en examen après des années de tergiversations et une relaxe préalable. On se doute que le verdict, si un jour ils sont finalement jugés, sera des plus cléments pour ces « gardiens de la paix ». Il en est autrement pour les 3 jeunes condamnés eux à de lourdes peines allant de 3 à 15 ans de prison ferme.

Pourtant, s'il est évident que les policiers qui ont tué Mohsin et Laramy en les renversant, déclenchant plusieurs jours d'émeutes compréhensibles, sont responsables, le dossier d'accusation contre les jeunes jugés ici était complètement vide. Comme lors du premier procès, l'accusation n'a pas l'ombre d'une preuve, aucune pièce à conviction. Les seuls éléments sont des témoignages anonymes, d'individus rémunérés pour cela ou de personnes obligées à témoigner sous la contrainte.

Petit rappel du déroulement du premier procès

L'arrestation des accusés fut complètement arbitraire. La police, vexée de s'être fait tirer dessus, avait absolument besoin de trouver des coupables pour les juger et laver son honneur. On a donc pris des personnalités facilement identifiables dans le quartier et on les a transformées en coupables. Pour ce qui est des preuves, il n'y en a pas, pas plus que d'arme du crime ou de témoin direct. Le principal témoin était un flic qui, au moment des faits, ne pouvait identifier les tireurs à cause de l'obscurité et de la tenue camouflée de la silhouette qu'il avait pu entrevoir. Mais, miracle de l'optique policière, au moment du procès deux ans plus tard, il réussissait à désigner un tireur parmi les jeunes inculpés. Pour ce qui est des autres « témoins », tous étaient appelés à la barre « sous X » c'est à dire selon cette procédure scandaleuse, digne de l'Inquisition, qui permet d'accuser nommément quelqu'un tout en restant soi-même anonyme et de surcroît en étant rémunéré en espèces sonnantes et trébuchantes ou en bénéficiant de promesses de remise de peine. Pour cela les flics ont fait appel à ce qu'ils avaient sous la main pour faire office de témoins, en puisant directement dans leur « fichiers de délinquants »… ces personnes que les tribunaux considèrent systématiquement comme non crédibles ont retrouvé, par un deuxième miracle policier, une virginité, même celle condamnée pour pédophilie, à laquelle, semble-t-il, on avait fait miroiter une remise de peine si elle inventait une histoire pouvant compromettre les accusés…
En fin de compte, la plupart des témoins se sont rétractés, faisant état que leur témoignage avait été livré... sous la contrainte. Comment, à la vue de ces éléments, apporter le moindre crédit à ce procès ? Comment croire en cette justice de seconde zone au service du ministère de l'intérieur ?

Épilogue

Le procès en appel n'a pas apporté la moindre preuve sur l'affaire. Le dossier de l'accusation était vide en première instance. Il l'est resté en appel. Tellement que le tribunal n'a pas pu faire moins que d'acquitter deux des cinq personnes condamnées la première fois. Et pas des moindres : un des deux acquittés jouait dans la théorie de l'accusation un rôle primordial, celui du fournisseur d'arme. Ce procès s'achève donc sans arme retrouvée, sans fournisseur d'arme, sans aucun témoin crédible, avec deux acquittements mais avec trois condamnations. Le tout sur le même « dossier », ou plutôt sur la même absence de dossier. Mais l'important, après tout, c'est qu'il reste des « coupables ».

Manu_

[1] Pour les bonnes gens qui se demandent « Mais, alors, pourquoi ils ne se laissent pas contrôler, s'ils n'ont rien à se reprocher » voir l'article sur la police.

Zyad et Bouna, trois ans déjà

cnt — 2008-11-13T22:48:20Z

l y a trois ans, les corps de Zyed Benna et Bouna Traoré, étaient trouvés électrocutés dans un transformateur à Clichy. Malgré toute la volonté de l'Etat de démontrer que si les deux collégiens s'étaient cachés dans un transformateur, c'est qu'ils avaient "des choses à se reprocher", en trois ans, l'enquête n'a pas pu trouver le début de l'ombre d'un élément dans ce sens. La responsabilité de ce crime d'Etat est à rechercher ailleurs. Quelle que soit en effet la manière dont Zyed et Bouna ont été poussés à pénétrer dans le transformateur, une chose est certaine : l'insupportable pression policière faite de contrôles continuels, de mépris et d'atteintes à la dignité, en est la cause directe. Le pouvoir politique qui organise sciemment cette pression, la bourgeoisie qui en tire profit, les médias qui passent sous silence ou minimisent les bavures, qui justifient par avance toutes les répressions, en sont les responsables. C'est pourquoi nous n'avons pas l'intention d'oublier le crime de Clichy.

A PROPOS DE LA VIOLENCE DES JEUNES DES QUARTIERS POPULAIRES

cnt — 2007-11-25T22:49:00Z

Quand j'étais lycéen de Lycée d'Enseignement Professionnel (devenus depuis les LP tout court), dans les années 80, il existait déjà une certaine violence entre jeunes : bagarres entre bandes rivales et parfois même contre les profs. A l'heure actuelle, la presse semble découvrir cette violence (derniers en date, les événements de la Gare du Nord), du coup, ils nous reparlent des jeunes de banlieue avec toujours le même refrain : chômage, délinquance, désoeuvrement, etc., etc. Mais il existe une autre violence qui est beaucoup plus dure, c'est cette volonté de l'État d'isoler les jeunes des quartiers populaires.

La ghettoïsation des cités, c'est avant tout l'État qui la crée, avec ses flics, ses assistantes sociales, ses ZEP (Zones d'éducation prioritaire !), cette tendance à imposer, plus ou moins, des boulots précaires.

L'unanimité (ou presque) de la classe politique en faveur d'un durcissement de la législation (loi sur la sécurité quotidienne, plan Vigipirate renforcé, amendement restrictif sur la présomption d'innocence...) ne peut qu'être dirigé que contre les jeunes des cités, comme par exemple : couvre-feu pour les mineurs, interdiction de regroupement dans les halls d'immeubles, peines de prison aux fraudeurs des transports, sanctions financières et même pénales aux parents de mineurs "délinquants"... Il est évident que la violence des jeunes prolos est sans rapport avec la violence qu'ils subissent au quotidien.

Mais le mépris, les comportements injustes, racistes et provocateurs des flics, de la justice et des autres institutions de l'État révèle d'autres inégalités : l'accès au logement, à l'éducation, à l'emploi, à la santé...

Toutes ces inégalités sont d'authentiques violences que subissent les habitants des quartiers populaires. L'État, champion toute catégorie du double langage, utilise l'anti-racisme ("SOS Racisme" and Co) pour se faire passer pour le garant de l'égalité ; et, d'un autre côté, il met en application des idées réactionnaires, voire empruntées au Front national, pour asservir d'avantage les habitants des cités.

Les politiciens ont toujours l'excuse de l'insécurité, mais, en réalité, c'est bien une guerre de classes qui se fait insidieusement. Ces mêmes politiciens fantasment sur le concept de "tolérance zéro" de l'ancien maire de New York, mais ils se gardent bien de dire devant la population à quel prix cette politique a été appliquée, notamment au prix d'innombrables bavures policières, d'interdictions aux plus pauvres de séjourner dans la ville, un nettoyage social de tout ordre, ... en résumé, cette "tolérance zéro" équivaut à une criminalisation de la pauvreté.

On ne peut pas assimiler la violence entre pauvres et les explosions de révolte contre l'État. Contrairement à ce que prétendent certains "révolutionnaires", fétichistes d'un certain prolétariat, les révoltes de novembre 2005 étaient légitimes et surtout conscientes. Ces révoltes ne sont pas arrivées par hasard. Elles sont le fruit d'humiliations quotidiennes, et cela ne va certainement pas s'arranger sous le régime de Sarkozy. Lui et sa clique ont bien l'intention de mettre les banlieues populaires "au pas", en sortant toujours plus de projets de loi usant et abusant de la répression comme par exemple, les peines plancher pour les récidivistes. Avec elles, un petit délinquant, ou présenté comme tel, pour des actes très minimes, prend en direct plusieurs mois ou années de prison (exemple réel : un an de prison ferme pour récidive de détention de cannabis : le jeune en question avait 3 grammes de H sur lui !). Tout cela est digne d'un Videla ou d'un Franco !

Pour conclure, la bourgeoisie considère encore et toujours les classes sociales les plus basses comme "classes criminelles", et tout est bon pour ratatiner les jeunes des cités, du dénigrement ("Aucune conscience de classe", "Nouveaux fascistes", "Sauvageons",...) à la répression active.

Dans les années qui viennent, il y a aura certainement des révoltes de plus en plus dures, et il faudra se montrer solidaire avec les révoltés et tous les gens qui souffrent dans cette société.

Julien.

Qui veut noyer les jeunes les accuse de la rage

cnt — 2007-07-10T10:14:13Z

Depuis plusieurs années, à l'entrée de l'été, la presse locale à l'unisson avec les pouvoirs publics entonne, 5 colonnes à la une et plusieurs jours d'affilé, une sinistre ritournelle sur la "violence des jeunes". Violence "incompréhensible", "sauvage" et patati et pata. Le tout à propos des ... petits baigneurs de la piscine municipale de Toulouse. Un tel étalage de considérations offusquées à propos d'un sujet si mince prêterait à rire s'il n'était révélateur de la haine de notre société contre certains jeunes (de couleur, of course), du besoin de justifier le flicage des espaces sociaux et de faire de l'agitation médiatique pour cacher le fond du problème.

Mais prenons par le début. Au début, il y a bien longtemps, dans les années 1920/30, il n'y avait de piscine à Toulouse que privée. Le club très chic qui la possédait, le TOEC, en réservait l'entrée à une "clientèle choisie", la "jeunesse privilégie toulousaines". A cette période où le mot "gauche" avait encore un sens, la municipalité socialiste décida d'offrir aux pauvres beaucoup mieux : la piscine municipale. La bourgeoisie ne s'y trompa pas qui dénonça la"plage de luxe pour le prolétariat" [1] . Cette piscine municipale devait connaître un essor considérable, tandis que celle de la bourgeoisie périclitait. Au fil des ans, avec le développement des loisirs, elle devint "le" lieu de vacances de ceux qui ne partaient pas en vacances, en particulier les jeunes des banlieues populaires. Le tout dans une ambiance sympathique et détendue : on déjeunait sur les pelouses, on faisait des pyramides humaines dans les bassins, on se jetait en grappe des plongeoirs, on jouait au foot sur les terrasses et tout le monde rigolait. Mais ce n'était pas du goût des gens très chic. Un triste jour, le 16 avril 1992, subrepticement, le conseil municipal de Toulouse, gauche et droite unanimement mêlées, décidait d'en finir avec cet esâce trop populaire. Il votait la décision de privatiser notre piscine, d'y injecter au préalable 8 202 000 francs de travaux pour créer "un complexe nautique qui rendrait possible l'organisation d'un grand meeting international mais offrirait également une structure d'entraînement pour les nageurs de haut niveau et le club du... TOEC" [2] Délibération, conseil municipal 16.04.92]]. La boucle était donc bouclée : la piscine municipale allait être confisquée aux toulousains ! Fort heureusement, le bruit circula parmi les baigneurs dont un groupe amical d'une cinquantaine créait immédiatement une association de défense, bientôt rejoints par pas mal d'autres. Ce fut du jamais vu : assemblées générales en maillot sur la terrasse, tractages dans la piscine, pétitions, opérations en ville [3] et... inscription de la piscine sur l'inventaire "des monuments historiques" (ce qui rendait la création du complexe plus difficile). Depuis, c'est un équilibre instable entre les intérêts de la population et ceux des clubs. Si la piscine a pu être sauvée, tout a été fait pour la dégarnir d'une population manifestement jugée indésirable.

Systématiquement, méthodiquement, les pouvoirs publics ont interdit et même détruit physiquement tout ce qui pouvait plaire à des adolescents. Ainsi, les magnifiques plongeoir (deux de trois mètres dont un souple, un de cinq mètre) qui avait fait les délices de générations entière ont été purement et simplement rasés (alors qu'ils avaient été restaurés quelques années avant et qu'ils étaient en état impeccable). De même, faire "une bombe" (éclabousser), jouer au ballon dans le "bassin sportif", courir sur les plages... sont devenus des crimes justifiant l'intervention de toutes sortes de polices : municipaux , vigiles privés, CRS, brigade canine. Sans compter la fouille à l'entrée et les caméras... dans les vestiaires. Le criminel de 12 ans qui expédie trop loin son ballon est expulsé manu militari entre deux flics. Et gare à qui marche sur la plage avec des chaussures (sauf bien sûr, les godillots des flics).

Etonnez-vous que face à cette pression permanente (dans un lieu de loisir !), des jeunes se rebellent ! Plus de cinquante ans de présence assidue me permetent de l'affirmer haut et fort : les “incidents” sont générés de toutes piéces par la façon insupportable dont est maintenant géré ce lieu. Ils sont ensuite montés en épingle. Ne soyons plus dupe.

Papy

[1] Citations d'époque extraites de “Toulouse 1920-40”, ed Conseil général

[2] Délibération, conseil municipal 16.04.92

[3] Voir notre n°21, oct 92 : “Le soleil doit luire pour tout le monde”.

Brèves de tractages

cnt — 2007-07-10T10:05:18Z

Le jeudi qui a suivi l'Assemblée Populaire à la Reynerie, 3 policiers mal inspirés - comme dans la chanson de Brassens - ont arrêté un vendeur à l'étalage (sans papiers) sur le marché où nous avions distribué des tracts la semaine précédente. Et comme dans la chanson, plusieurs dizaines de personnes, tous sexes et âges confondus, ont opposé une farouche résistance. Tout ce qui passait à portée de main à volé et nos fiers agents sont repartis, peut-être avec quelques bleus, mais en emmenant ce jeune qui a pris dans la foulée 1 an de prison ferme ainsi que trois ans d'interdiction du territoire.

La semaine suivante, lors du tractage pour informer de la deuxième Assemblée Populaire à la Reynerie, toujours sur ce même marché, nous avons assisté à une véritable opération de vengeance policière. En effet, des agents de la BAC, de la PN, des Douanes ainsi que la PAF ont débarqué à plusieurs dizaines, contrôlant badauds et marchands, encerclant littéralement la place Abbal. Sous le regard indigné de la population, ils ont interpellé six sans papiers dont un grand-père et sa petite fille.